Prin urmare ...
Care este diferența?
Fascismul - mișcarea pe care a apărut în Italia, și a apărut independent de național-socialismului german (nazismul). Mussolini a stabilit o dictatură fascistă în Italia încă din 1922-1923, iar Hitler a Germaniei naziste - abia din 1933. Fascismul și nazismul sunt similare, dar mișcările fasciste au fost în diferite țări, iar nazist - este un fenomen pur german. În orice caz, germanii taie pretențiile altora cu privire la acest titlu, dar este de înțeles - nazismul - este un socialism național german, care a declarat că doar germanii (bine, și un număr de popoare germanice) - puritatea media rasei nordice ...
În acest caz, unul sau altul sentiment asemănător (care - pro-nazist, care - pro-fasciste) au fost caracteristice multor alte țări europene: Spania, Portugalia, Franța, Olanda, Belgia, Danemarca, Anglia, Norvegia, Ungaria, România, Iugoslavia ...
Au existat chiar și fasciști ruși - printre emigranții albi.
Poate un anti-fascist să fie un anti-comunist?
mișcarea europeană de rezistență în timpul al doilea război mondial, se definește ca fiind anti-fasciste, cu toate că, de fapt, nu a fost anti-fascist și anti-nazist a fost doar în sensul că a luptat împotriva ocupației țării lor de către Germania nazistă ...
Sovietic „Dicționarul Enciclopedic“, în 1955, definește fascismul ca fiind „dictatura deschis terorist din cele mai reacționare, cele mai multe elemente imperialiste, cele mai multe șovine ale capitalului financiar“, care se caracterizează prin „politică externă - șovinismul și politica internă - distrugerea tuturor drepturilor și libertăților democratice și instituirea unui regim terorist deschis ".
În același dicționar sa spus că cuvântul "fascism" a fost de asemenea folosit "pentru a desemna cea mai reacționară tendință din țările capitaliste ... exprimând interesele celor mai reacționare și agresive cercuri ale burgheziei imperialiste".
Cât despre naționaliștii socialiști (naziști), ei au fost definiți de Dicționar ca "fasciști germani" ...
Mai ales cu toate aceste definiții nu trebuie să argumenteze - ei sistematic adevărat ... Dar dacă da, poate fi considerat anti-fascist, de exemplu, un reprezentant al lumii burgheze, generalul de Gaulle?
El a fost un anti-nazist, deoarece el a luptat împotriva Germaniei naziste, dar un anti-fascist.
Antifascistă a fost un comunist ceh Julius Fucik, care a fost torturat în închisoare, naziștii, dar care a luptat cu naziștii, nu numai în ceea ce asupritorii țării sale, dar, de asemenea, ca o ideologie anti-național nativ al proprietății private ...
Cu alte cuvinte, numai comuniștii din întreaga lume erau antifașiști consecvenți înaintea celui de-al doilea război mondial și în timpul ei, în timp ce luptau împotriva fascismului ca produs al capitalismului!
De ce, după război nu a fost conceptul de neo-nazismului în Germania și neo-fascismul în Italia, și de ce nu a apărut în fostele state de tip fascist al Ungariei și România? Deoarece Germania și Italia au rămas state capitaliste, și au rămas forțe puternice, care a fost renaștere profitabilă a nazismului și fascismului. Iar în democrațiile popoare ale Ungariei și României asemenea forțe - ca cele semnificative din punct de vedere social, nu au fost.
recădere fascistă în 1956, în Ungaria, cu toate că el a fost suprimat numai de prezența trupelor sovietice în Ungaria, dar la urma urmei, a fost generat de forțe subversive externe - America și Marea Britanie, uita despre ceea ce este mai inutil.
Chiar mai clar dezvăluie situația exemplului Federației Ruse capitaliste și, în general, a spațiului post-sovietic ...
Ucraina - Bandera de un nou tip
În Uniunea Sovietică Socialistă, nu au existat condiții apropiate pentru nașterea și dezvoltarea viziunilor și organizațiilor fasciste. În Eltsinoid "Rusia" au apărut și nu dispar, deoarece forțele cele mai reacționare sunt necesare ca o posibilă rezervă în cazul unor noi probleme rusești. Fasciștii și naziștii au fost ridicați și pe scutul din regiunea baltică capitalistă.
Și în Ucraina ...
Ce, apropo, sa întâmplat și se întâmplă în Ucraina?
Desigur, caută rădăcini istorice, simbolismul, o metode sângeroase din Ucraina are un loc pentru a fi neo-Bandera. Chiar și naționalismul Petliurist și Grushevskogo aripa actuala guvernare Kiev ospiciu nu este adecvată, și este de înțeles de ce ... El - prea visatoare, idealul său - „Țadoc Cherry colo Hati, i - locuitori din yakos fără moskaliv“ ... Ideal ca Bandera alta - „menținut în amonte Buti mort, nizh Moskalem, și chiar mai brusc - un vampir Moskal "...
Aceasta nu mai este o "cămașă-vishivanka" idilică, ci o șorț al călăului. Nu e de mirare că vrăjitorul din Vinnytsia știe numele lui Bandera și Shukhevych, dar Skoropadsky sau Petlyura este puțin probabil ...
Cu toate acestea, astăzi avem de-a face nu cu Ucraina Bandera - a efectului de sistem, și anume - cu fascismul ucrainean ca produs al rus (sic !!) și capitalismul ucrainean, care sunt clienții mai tineri ai imperialismului american și european.
Așadar, fascismul ucrainean este un fenomen istoric absolut nou.
Bandera clasică a fost limitată la regiunile teritoriale-vest ale Ucrainei. Și este de înțeles de ce - în Ucraina de dinainte de război sovietic, Ucraina nu numai că nu a fost suprimată, dar a luat de multe ori caracterul de ucrainizare. Dar, în Polonia, care a câștigat Ucraina de Vest asupra lumii Riga, în 1921, cu RSFSR și RSS Ucraineană, si Galicia din Antantă în timpul divizării austro-ungar, ucraineană a suprimat în toate privințele, începând cu discriminarea economică. De aici și activitatea ucrainenilor, a cărei parte mic-burgheză se îndrepta spre OUN Bandera.
Acest lucru este deja - nu o "grădină hatchy de floare de cireșe" ...
În Republica Socialistă ucraineană ucraineană din anii 50-70 nu a existat nici cea mai mică bază de masă, chiar și pentru naționalismul ucrainean activ, ca să nu mai vorbim de neo-Bandera. Manifestările fasciste - dacă ar fi fost imaginate pentru o clipă de neconceput - în Ucraina sovietică ar fi imediat suprimate și suprimate. nici măcar KGB sau poliția, ci revoltați de oamenii obișnuiți!
Și după un deceniu de capitalizare a Ucrainei în același Dnepropetrovsk pe focul veșnic, jerboasele erau prăjite cu kebaburi shish. Iar copiii și nepoții celor care au pierit, eliberând Ucraina de invadatorii german-fascisti (adică nu numai germani, dar și maghiari, italieni, români), au tăcut.
Acest lucru, și așa - în sine, nu este format, este - forma.
Și capitaliștii formează același Kolomoisky și Poroșenko ...
Și ele se formează în numele asigurării intereselor lor capitaliste bazate pe clasă - că oamenii, Doamne ferește, nu se leagă de socialism și comunism ...
Omoara dragonul capitalist!
Este deja posibil să se tragă o concluzie lipsită de ambiguitate: în capitalism chiar și cel mai radical anti-fascismul nu este o garanție de eliminare irevocabilă a fascismului și nu este în măsură să elimine renaștere sau aspectului său. Capitalismul modern în sine este un teren de reproducere naturală pentru apariția și dezvoltarea fascismului într-o formă sau alta, într-un volum dat de ...
Dacă fascismul nu are nevoie de Capital pentru moment în propria țară (cum ar fi, de exemplu, în Anglia), fascismul este încurajat și cultivat în acele locuri unde are același avantaj în Anglia ...
În Ucraina, de exemplu.
Antifascist, nu va comunica viziunea lor asupra lumii, poziția lor politică și practică (!) Etapele sus anti-capitalism, adică socialismul, la marxism-leninism, nu poate fi considerat un adevărat oponent al lor fascismului și nazismului. De-a lungul timpului, mulți dintre foștii liberali burghezi, care a fost anterior poziții anti-fasciste devin aproape complici ai neo-naziste și neo-fasciști. Aceasta nu este o opinie, ci un fapt istoric.
Așa a fost și așa va fi ...
Acest lucru, desigur, Ucraina ...
Dar este necesar să luptăm împotriva fascismului ucrainean neo-bandera? Sau trebuie să luptăm, totuși, cu ceea ce a generat și l-a intensificat?
Asta este - cu capitalismul!
Cu capitalismul mondial ...
Cu capitalismul american, de zeci de ani, fascismul ucrainean a fost plantat și cultivat ...
Cu capitalismul rus, favorabil de zeci de ani, a observat cum, pe "Ucraina frățească", America a plantat cu grijă și a cultivat fascismul ucrainean ...
Și, firește, cu capitalismul ucrainean.
Responsabil pentru ea și personal Kravchuk, Kucima, Iușcenko ... Și cu ei - este ucrainean „intelectuali“, care timp de decenii a instigat naționalismul Bandera aripa, și că intelectualității științifice și tehnice din Ucraina, care nu sa opus pregătirii actualului orgie neo-Bandera ...
Răspunzător direct de tangarizarea Ucrainei, repet, conducerea de stat a Federației Ruse și acea parte a inteligenței rusești, care are ocazia de a participa la formarea opiniei publice.
Ce - în anii post-sovietici nu a fost clar ce anume conduce Ucraina. Și cum a contracarat Rusia acest lucru?
Dar, de mai multe ori, a fost subliniat și subliniat că Ucraina este o altă țară. Dar aceasta este o podygryvanie directă America! Toți acești ani au amestecat soarta Ucrainei și viitorul ei în modul cel mai hotărât și insolent.
"Având în vedere dimensiunea colosală și eterogenitatea țării, un sistem politic descentralizat bazat pe o economie de piață ar elibera, cel mai probabil, potențialul creativ al poporului rus și al bogatelor sale resurse naturale (care sunt resursele pentru care - S.B.K.). La rândul său, aceasta, mai descentralizată (adică fragmentată - SB), Rusia nu ar fi atât de receptivă la apelurile de a se uni în imperiu.
Rusia, aranjate pe baza unei confederații în vrac, care ar include partea europeană a Rusiei, Republica Siberian și Republica Extremul Orient, ar fi mai ușor să se dezvolte legături economice strânse cu Europa ... Rusia este mult mai probabil să prefere un imperiu european rambursabil, dacă Statele Unite ale Americii de punere în aplicare cu succes a doua părți a strategiei sale în ceea ce privește Rusia, și anume forța în post-tendințele pluralismului geopolitic ... Consolidarea Ucrainei suverane, care acum a început să se ia în considerare o stare Tse Europa neutră ... este o componentă extrem de importantă a acestei politici ... ".
Acesta a fost declarat acum douăzeci de ani, iar astăzi este realizat pe fundalul tragediei ucrainene, anticipând, după cum vedem, tragedia rusească planificată de America ...
Mai mult decât atât, teza Brzezinski rezultă în mod incontestabil că aceste cercuri din Rusia, care a chemat să ia în considerare Ucraina și celelalte republici sovietice ca fiind separate de statul rus, în calitate de bună voie sau nu în interesul Americii ...
Dar există atât pentru că în fundalul retorica anti-fasciste, o acțiune reală fasciștilor din zilele din urmă se bazează pe servilism la capital, ceea ce dă naștere fascismului.
Numai pentru comuniști, capitalismul este o crimă împotriva umanității. Numai comunistii-leninistii, deja in timpul primului razboi mondial, au oferit omenirii sa inceteze capitalismul ca singura sursa de razboi. Acest lucru nu sa făcut și, ca rezultat, am primit fascismul și nazismul ...
În cazul în care lumea cel puțin din al doilea război mondial, care în cele din urmă expus capitalismul ca o crimă împotriva umanității, a trimis capitalismul global la lada de gunoi a istoriei, dar acum de orice neo-fascismul, neo-nazism și neo-Bandera vorbi nu ar trebui să!
Sau cineva va îndrăzni să nu fie de acord?
Și acum societatea este din nou pe aceeași rahat! Ideea internațională antifascistă este proclamată, "crăparea" necesității de combatere a fascismului - ca în anii 1930, înainte de război.
Din nou, ei spun: "Fără pasaran!" - "Nu vor trece!"
Dar tocmai au trecut și au mers pentru că în Spania au fost mulți antifașiști, dar puțini comuniști.
De data aceasta va fi la fel în cazul în care numai lozinci sistemic corecte ale luptei pentru un nou socialism în Rusia și Ucraina, lupta pentru socialism mondial va fi înlocuită cu o insolvabil sistemică, în stare de faliment sloganuri istoric anti-fasciste presupusa lupta ...
Oamenii au fost odată sugerați să creeze fronturi largi pe o bază socialistă anti-fascistă și nu anti-capitalistă. Și astfel de fronturi au fost create - în Spania, în Franța ...
Sa încheiat cu Franco's Spania și Vichy France și, în general, cu un război dezgustător, distructiv și sângeros. Ca și cum actualii antifasciști nu au readus Europa la ceva rău ...
Nations - în cazul în care doresc pace, libertate și progres, nu au nevoie de anti-fasciste, iar noul Internaționala Comunistă - ca o garanție a victoriei deplină și finală asupra fascismului de orice tip și natură.
Fascismul nu este doar o reacție, ci o reacție capitalistă extremă. Și dacă vrei să fii consecvent anti-fasciste, te - ținând seama de experiența amară a trecutului - este obligat să fie (sau să devină) comunistă și doar un comunist! Pentru că capitalismul are un antagonist eficace și eficient - socialismul ca sistem de stat.
Cuvântul „anti-fascismului“, începe doar cu prima literă a alfabetului în politic, iar singurul care va stapani alfabetul la litera „C“, iar cuvântul „socialism“ poate crede că el este într-adevăr în prima linie a luptei împotriva fascismului.
Trimiteți-le prietenilor: