Textul juridic este principala și cea mai importantă formă de exprimare a legii. Ca orice alt text, are lexicală (limba), fundații logice și gramaticale, organizate într-un anumit fel, în scopul de a transmite informații. ES Shugrina consideră că tehnica juridică oferă cunoștințe despre condițiile specifice de proiectare ale oricărui document juridic, comiterea unei acțiuni, permite să prevadă consecințele juridice care decurg dintr-un anumit fapt juridic [212]. Cu toate acestea, un document legal este de tip text caracteristici de expresie lingvistică aparte, pentru că este scris purtător de informații juridice. Mai mult decât atât, diverse texte juridice, în funcție de scopul funcțional al unei anumite organizații sunt diferite, principiile și punerea în aplicare a normelor. Regulile cele mai complete date sunt sistematizate și revizuite de către ES Shugrina în „tehnică scris legală.“ ES Shugrina note „pentru fiecare persoană juridică a știut și a înțeles drepturile și responsabilitățile lor, conștienți de modul în care, în timpul procesului de lege a fost aplicată în cazul său particular, limba unui document legal trebuie să îndeplinească, în general, trei condiții: să fie precise, clare și fiabile și, prin urmare, să îndeplinească următoarele cerințe "[213].
- lipsa de colorare emotionala. Textul ar trebui să aibă
stilul calm și calm, fără a distrage atenția de la esența documentului. Dacă în unele documente legale, cum ar fi procese, plângeri etc. un anumit element de emoționalitate poate avea loc, atunci în acte normative normative, tratate și acte de aplicare a legii, frumusețe artistică, fraze de mare viteză, publicism sunt inacceptabile;
- conectivitatea și secvența de prezentare a materialului. Nu este permis absurditatea lexicală și semantică, incoerența expresiilor, lipsa secvenței logice. Toate acestea împiedică înțelegerea corectă a sensului.
- acuratețea, claritatea și simplitatea prezentării materialului. Întrucât calitatea textului afectează eficacitatea aplicării legii,
Criteriul practic trebuie să prevaleze asupra cerințelor literare generale. Înaltă precizie implică, în special, posibilitatea de a repeta cuvinte sau fraze individuale, dacă este necesar. Poate fi dificil să se traducă în mod corespunzător dintr-o limbă în alta, deoarece Rusia este un stat federal. Acest lucru creează anumite obstacole în utilizarea unui document juridic, de exemplu, atunci când se soluționează un litigiu într-o instanță a unei entități constituente a Federației Ruse.
Elementul principal al oricărui document juridic este o propunere. Propozițiile au propriile reguli de construcție, care au o valoare semnificativă atunci când lucrează cu textul:
Uneori ruperea unor propoziții lungi și folosirea unor scurte fac textul mai lung. Dar acest lucru nu trebuie să fie temut, deoarece scopul principal al textului este claritatea prezentării, și nu brevetarea pentru claritate. Nu trebuie să mergeți la extrema opusă și să supraîncărcați textul cu propoziții simple care se aliniază într-un singur rând. Asta este
de asemenea, reduce gradul de percepție a materialului. În acest din urmă caz, se recomandă utilizarea numerotării.
3. cliche și clișete juridice. În limbajul juridic există expresii și expresii care sunt suficient de stabile. Acestea ar trebui utilizate după cum este necesar, pe baza conținutului documentului juridic. Un exemplu. utilizează frecvent astfel de timbre „organism oficial de stat“, „în conformitate cu legislația în vigoare“, „în caz contrar caz va fi depuse la instanță“, „în conformitate cu acordul“, „rambursarea de garantare a împrumutului în valoare de. "," Noi trimitem spre examinare și aprobare. "Și așa mai departe.
În alte cazuri, utilizarea necorespunzătoare a ștampilelor duce la analfabetismul textului.
1. "Șeful administrației locale reprezintă orașul de la președinte și de la guvern".
2. Președinte: "Șeful administrației locale reprezintă orașul în relațiile sale cu președintele și cu guvernul".
Ofertele condiționate. Acestea sunt afirmații care stabilesc relația "dacă. apoi "între piesele individuale de informații. Condițiile sau complexul lor nu pot conține cuvântul "dacă".
Exemple de două texte:
1. "Când ambele părți sunt rezidenți ai unui stat, nu există niciun dezacord cu privire la chestiuni legate de cetățenie".
2. Regula: "Dacă ambele părți sunt rezidenți ai unui stat, atunci nu există dezacord asupra chestiunilor legate de cetățenie".
Trebuie remarcat faptul că mai multe condiții (sau reguli), precum și mai multe combinații conținute în propunere, cu atât mai dificil de a înțelege un text. Un exemplu. „Consiliul Local se încheie în cazul dizolvării Dumei, șeful administrației publice locale, cu condiția ca pierderea puterilor parlamentare atât de mulți deputați, ceea ce va face imposibil de a lucra Duma din cauza lipsei de cvorum.“
Separarea și conectarea sindicatelor. Este, în primul rând, o alianță separativa "sau" și o uniune a "și". Sindicatul "sau" înseamnă existența unei alternative, adică una sau alta caracteristică este folosită. Uniunea "și", dimpotrivă, înseamnă prezența simultană a acelor semne care sunt legate de ele. Un exemplu. Expresia „În cazul în care debitorul nu poate plăti la timp, banca poate vinde garanției sau să plătească o amendă în mărime de suma restantă“ înseamnă că banca poate alege doar una dintre următoarele opțiuni: fie de a vinde garanției, sau să plătească o amendă, dar nu ambele simultan.
Este important să ne amintim că abuzul acestor sindicate îngreunează utilizarea textului legal, reduce eficiența reglementării legale. Exemplu de text: „Alegerile legislative (reprezentantul) și a organelor executive ale unui teritoriu sau regiune, care includ zone autonome sunt organizate în întreaga provincie sau regiune, inclusiv pe teritoriul zonei autonome într-un teritoriu sau regiune, în conformitate cu legile federale, legile regiunii sau regiunii specificate și legile regiunilor autonome care alcătuiesc provincia sau regiunea, în cazul în care sunt date legile
centrele autonome nu contravin legilor federale, legilor provinciei sau regiunii. "
Care este simultaneitatea expresiei de mai sus: simultaneitatea alegerilor sau simultană a legilor electorale? Folosirea în textele actelor juridice ale sindicatelor "a", "to", "dar" pentru conectarea diferitelor părți ale propunerilor poate afecta negativ acuratețea legală și de reglementare.
Forme verbale de substantive și adjective. Un exemplu de două propoziții: "Semnificația cazului este că demonstrează recunoașterea de către instanță a marii importanțe a dreptului la secrete personale". Și o altă opțiune: "Cazul este semnificativ, deoarece demonstrează că instanța a recunoscut importanța dreptului la secrete personale".
După transformarea substantivelor în adjective sau verbe care exprimă sensul corespunzător al propoziției, creatorul documentului începe să caute verbe (predicate) pentru a face propoziția corectă.
Prezentarea pozitivă a materialului. Psihologii observă că declarațiile pozitive sunt mai bine percepute decât cele negative. Un exemplu. Comparați cele două propoziții. În primul rând: "Reclamantul afirmă că nu poate cere o plată echitabilă decât după încheierea proiectului".
În al doilea rând: "Reclamantul susține că ar putea cere plata echitabilă numai după finalizarea proiectului." Există pericolul de a folosi un dublu negativ. De exemplu, expresia "judecătorul nu este nedrept" nu înseamnă că judecătorul este corect.
Ambiguitatea. Conceptele care au un înțeles dual pot fi exprimate în cuvinte separate sau cu propoziții. Ambiguitatea la nivelul cuvintelor este adesea folosită în limba juridică, când anumite cuvinte folosite în mod obișnuit au o semnificație specială (legală). Uneori aceleași cuvinte pot avea semnificații diferite în contexte diferite. Ambiguitatea în propuneri poate apărea dacă se aplică o ordine de cuvânt incorectă sau nu se indică în mod clar la care se referă propoziția (sau un singur cuvânt).
O situație similară poate apărea atunci când sunt folosiți pronumele, deoarece nu este întotdeauna clar la care substantiv se referă. Un exemplu. „Nici profesorii, nici care deservesc personalul școlii nu poartă nici o responsabilitate pentru studentul care a angajat în sporturile periculoase, pe motiv de școală, inclusiv orice student care ajută (asistă) să se angajeze în sporturi periculoase, sau orice student, ma uit la acest lucru, care știa sau ar trebui să aibă am cunoscut faptul că acesta este un sport periculos care poate dăuna sănătății el sau ea și care este în mod voluntar într-un loc periculos sau nu poate părăsi locul de pericol. " Care sunt motivele pentru responsabilitatea profesorului?
Lexicon. O parte semnificativă a documentelor este destinată persoanelor care nu înțeleg terminologia și vocabularul juridic. Dificultățile pot fi cauzate de cuvinte și expresii, care, deși comune, dar au un înțeles specific în terminologia juridică. Acest lucru trebuie luat în considerare la elaborarea textelor juridice.
Adesea, atunci când se pregătește un document legal, este imposibil
r * Ci C / C / r I 1 *
dispensă cu o terminologie juridică strictă. Necesită utilizarea cuvintelor din discursul zilnic, tehnic, străin. În plus, împreună cu cei obișnuiți, folosiți cuvinte învechite (arhisme), termeni tehnici și străini. În același timp, este inacceptabilă simplificarea conținutului unei scrisori juridice, precum și crearea, în loc de un document, a unui articol științific sau a unui text străin. Este important să se respecte principiul unității terminologiei. Este necesar să se acorde o atenție deosebită importanței folosirii acestui principiu nu numai
la redactarea textului unui act juridic, dar și la modificarea și completarea acestuia. Terminologie externă.
Recent, a existat o tendință de revenire la multe construcții juridice cunoscute de la legea romană. Este imposibil să eviți folosirea cuvintelor străine în limba rusă. În unele cazuri, atunci când se redactează un document legal, este dificil să se facă fără un termen străin. Un număr de termeni au devenit deja atât de ferm în limbajul zilnic și legal, încât este imposibil să compilați documente fără ele. Prin urmare, încercările de a elabora reguli pentru utilizarea terminologiei străine par mai corecte.
Limbajul zilnic, zilnic, de slang. Atunci când un document legal este saturat cu expresii obișnuite, de zi cu zi, poate denatura adevăratul sens atunci când este interpretat. În plus, vocabularul acestor documente este departe de standardele textului juridic.
Cuvinte învechite (arhisme). Unele dintre ele funcționează viața de zi cu zi în mod legal, de exemplu, cuvinte precum „masina“, „act“, și așa mai departe. N. În acest caz, nu vă fie teamă să le folosească și să încerce să fie înlocuite cu mai multe sinonime moderne. Pe de altă parte, unele cuvinte au fost pe scară largă de aplicații, începe să depășite în mod obiectiv și să dispară din viața de zi cu zi, inclusiv juridice. În astfel de cazuri, este necesară modificarea textelor juridice, modernizarea acestora. Uneori au loc și procese mai complexe. Deci, în termeni de terminologie legală și de zi cu zi, termeni care au fost mult timp considerați învechit, de exemplu: "juriu", sunt returnate. În astfel de cazuri, este necesar să se înțeleagă sensul exact modern al cuvântului folosit anterior, pentru a vedea dacă acesta a devenit destul de răspândit.
Ethnographisms. Cuvinte care denotă obiecte, fenomene cunoscute numai într-o anumită localitate și care nu au sinonime (care nu au întotdeauna) sinonime în limbajul utilizat în mod obișnuit. Bineînțeles, limba juridică ar trebui să fie ghidată de standardele general acceptate ale limbii ruse, dar acest lucru nu este întotdeauna posibil. În astfel de cazuri este recomandabil să oferiți explicații cuvintelor. Un exemplu. La începutul anilor 90, când procesul de schimbare a statutului subiecților din Federația Rusă se desfășura în mod activ, multe republici și-au schimbat numele. suficient
organele puterii de stat a Republicii Yakutia, care au folosit în numele oficial nu numai un nume nou, ci și cel vechi - "Republica Sakha (Yakutia)", au acționat tocmai corect.
Terminologie specială (tehnică sau științifică). Terminologia tehnică este abundată în normele și regulile de construcție (SNiPs), reglementările privind siguranța și siguranța traficului și exploatarea surselor de pericol sporit. Nu există nici o îndoială necesitatea utilizării judicioasă a cuvintelor specifice în textele juridice, dar fiecare aplicare a standardelor tehnice în forțele de practică pentru a atrage interpretarea de specialitate a documentului cu învățământul tehnic, expert). Acest lucru îngreunează și încetinește practica de aplicare a legii. Evident, este imposibil să se evite în totalitate utilizarea unor termeni foarte specializați, așadar trebuie respectată regula limitării maxime a utilizării lor. Într-un caz extrem, astfel de termeni pot necesita o definiție specială în textul unui document juridic (de obicei, acest lucru se face la începutul textului, această tehnică mărește eficiența de aplicare a legii, elimină posibile neînțelegeri sau ambiguitate).
Sinonime. Cuvinte care au ortografie diferită, dar au aproximativ același înțeles. Exemplu: "Contract", "contract", "acord". Utilizarea greșită și incongructivă a sinonimelor în documentele juridice duce la o denaturare a semnificației sale. Un sinonim al cărui rezultat este fără succes poate să restrângă sau să lărgească semnificația documentului. Un exemplu. Comparați: "încălcarea relațiilor" și "schimbarea atitudinilor"; "Subiectul Federației Ruse" și "regiunea Federației Ruse". Prin urmare, atunci când compuneți un text, ar trebui să preferați partea practică. Acest lucru elimină ambiguitatea citirii și interpretării, posibilele efecte secundare, va spori eficacitatea regulii.
Un exemplu. Declarație: "Această informație a fost discreditată, ma insultat, mi-a subminat reputația de afaceri, m-am umilit, asta e calomnie. Ajută-mă să-mi fac un costum de calomnie. În acest caz, solicitantul pare să folosească o serie sinonimă. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, termenii utilizați au diferențe semnificative. Astfel, diseminarea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unei persoane este compunerea unui delict civil (delict). Depunerea unei acțiuni implică răspunderea civilă. Defăimarea reprezintă infracțiunea.
A _________ ____________________________ c *
Și procedura de răspundere penală este diferită de cea a răspunderii civile, deși răspunderea penală nu exclude atragerea de răspundere civilă. Cu toate acestea, trebuie amintit că nu numai compoziția infracțiunilor, ci și procedura de implicare a răspunderii juridice la aceste tipuri sunt semnificativ diferite.
Omonime. Cuvintele care au aceeași ortografie sau pronunție, dar semnificații diferite, necesită, de asemenea, o atenție specială atunci când le folosiți. De exemplu, cuvântul "provocare". Are un înțeles diferit, în funcție de ceea ce este sau de cine se referă la el. De exemplu, "provocați judecătorul" și "atingeți pământul". Pentru a spori eficiența percepției unui text care conține omonimuri, puteți urma două reguli:
1. Cuvântul-omonim ar trebui adaptat prin propunerea textului unui document juridic.
2. Homonymele cu pronunțare non-identică trebuie să fie însoțite de semne de stres.
Un exemplu. "Organ" și "organ".
Clasificarea termenilor utilizați în documentele juridice poate fi efectuată din următoarele motive:
1. Pe lățime de distribuție și utilizare:
- condiții speciale (juridice, tehnice, medicale, economice etc.)
2. Pe tipuri de acte juridice:
- actul organelor de drept;
Trimiteți-le prietenilor: