Legea dificilă din 1982 este transfigurată de mine

Legea dificilă

Nici una din cele trei legi fundamentale ale mecanicii nu poate provoca, probabil, o mare uimire ca faimoasa "a treia lege a lui Newton" - legea acțiunii și opoziției. Toată lumea îl cunoaște, știe cum să o aplice corect chiar și în alte cazuri, și totuși puțini sunt liberi de o anumită ambiguitate în înțelegerea sa. Poate, cititorul, ați fost destul de norocoși să-l înțelegeți imediat, dar eu, mărturisesc, l-am înțeles destul de mult, după numai o duzină de ani de la prima lui cunoștință cu el.







Vorbind cu oameni diferiți, am convins de mai multe ori că mulți oameni sunt gata să recunoască corectitudinea acestei legi doar cu rezerve substanțiale. Ei recunosc cu ușurință că el. este adevărat pentru corpurile imobile, dar nu înțeleg cum poate fi aplicată interacțiunii corpurilor în mișcare. Acțiunea, spune legea, este întotdeauna aceeași și opusă opoziției. Aceasta înseamnă că, dacă calul trage căruța, atunci carul trage calul înapoi cu aceeași forță. Dar atunci carul trebuie să rămână în loc: de ce se mișcă încă? De ce nu se echilibrează aceste forțe, dacă sunt egale?

Acestea sunt percepțiile obișnuite asociate acestei legi. Deci legea este greșită? Nu, el este cu siguranță adevărat; nu o înțelegem decât bine. Forțele nu se echilibrează între ele pur și simplu pentru că sunt aplicate la diferite corpuri: unul la cărucior, celălalt la cal. Forțele sunt egale, da, dar aceleași forțe întotdeauna produc aceleași acțiuni? Forțele egale informează toate corpurile cu o accelerație egală? Nu are efectul forței asupra corpului depinde de corp, de "rezistența" pe care corpul o exercită asupra forței?







3 (Când căruța este în mișcare uniformă, este necesară aplicarea unei forțe (aceasta este sarcina calului) pentru a depăși forța de frecare care contracarează mișcarea căruciorului.

Cu explicația paradoxului lui Perelman "căruța de cai" poate fi argumentată. Desigur, forțele sunt aplicate unor corpuri diferite: la cal și la căruță. Dar între ele există o legătură rigidă - echipa. Și din acest punct de vedere, un cal și un cărucior pot fi considerate ca un singur corp. Mișcarea calului și căruciorul poate fi ușor de explicat, dacă ne acorde o atenție la modul în care pământul, adică. E. Reacția de suport, aceste două obiecte. În cazul în care nu a existat nici un sprijin pentru picioare de cai, și ea însăși împins la vagon, atunci nu contează cât de mult calul nu a încercat, și nu contează cât de mult conducătorul auto nu este indemnand biciul, acest echipaj ciudat, nu s-ar fi plecat nicăieri (a se vedea. Articolul „Pot muta fără sprijin?“ la pagina 20). )

Toate acestea ar fi absorbite mai bine și ar genera mai puține neînțelegeri, în cazul în care legea nu ar fi vorbit într-o formă scurtă convențională: „forță de reacție egală cu forța care acționează“ „acțiune este egal cu reacție“ și, de exemplu, ca La urma urmei, există doar forțe - aceeași acțiune (dacă este înțeles ca în general înțeleasă în „forța“ a mișcării corpului) sunt diferite, deoarece forțele aplicate diferitelor organisme.

Chiar și căderea cadavrelor se supune legii contracarării. Mărul cade pe Pământ deoarece atrage globul; pe exact cu aceeași forță și mărul atrage spre sine întreaga noastră planetă. Strict vorbind, mărul și Pământul se prăbușesc unul pe celălalt, dar viteza acestei căderi este diferită pentru măr și pentru Pământ. Forțele egale de atracție reciprocă oferă o accelerație de 10 m / s mărului 2. iar globul este mult mai mic, de câte ori masa pământului depășește masa mărului. Desigur, masa globului este un număr incredibil de ori mai mare decât masa mărului și, prin urmare, Pământul devine atât de nesemnificativ încât poate fi practic considerat egal cu un glonț. De aceea spunem că mărul cade pe Pământ, împreună pentru a spune: "Mărul și Pământul se prăbușesc unul pe celălalt" *.

* (Pentru legea contracarării, vezi și capitolul 1 al "Mecanicii de divertisment").







Trimiteți-le prietenilor: