Nu trec întreaga conversație. Va fi foarte lung. Voi nota doar că stăpânirea genului "vorbind cu pacientul" este virtuos! El explică în detaliu despre medicina ortodoxă (un alt termen în clasificare). Din nou și din nou, spune că este chirurg, etc.
Deci, pentru un pacient obișnuit care nu citește lucrările profesorului Fegan și rapoartele academicianului Savelyev înainte de vizita medicului, imaginea este după cum urmează. Există o instituție privată "Sănătate și Frumusețe", în care acceptă medicul de științe medicale. prof. flebologul X, care are certificatul unui chirurg sau chirurg vascular, care tratează cu scleroterapie. Și există o instituție privată "Frumusețe și sănătate", în care primește MD. prof. phlebologistul U, care are certificatul unui chirurg sau chirurg vascular, care tratează cu metodele de homeopatie chirurgicală. Totul! De ce unul este numit un reprezentant al medicinii tradiționale, iar celălalt - un non-tradițional, greu de înțeles! Dacă este posibil, la toate.
Eu, pentru a rezolva acest lucru, îi trimit pe reprezentantul meu la consultația cu chirurgul-profesor-homeopat. Este necesar să verificați certificatul, licența, să încheiați contractul, să primiți concluzia cu diagnosticul și acolo, vom arăta, putem plăti cursul tratamentului? Atunci, cu un raport către conferință!
P.S. Dragă domnule Rumyantsev, ați trebuit să comunicați cu pacienții care au primit un tratament de la un chirurg homeopat?
Îmi pare rău pentru mesajul lung, Elena.
Sincer, Elena.
Trimiteți-le prietenilor: