Diferența dintre plata risipei și costul total al reparațiilor - un avocat pentru accidentul rutier de la Moscova

Spuneți-mi, vă rog, cum să rezolvați următoarea situație: Sunt rănit într-un accident. Compania de asigurări a vinovatului a numărat suma de plată de 26.000 de ruble. dar ținând cont de uzura pieselor plătite 7000r. Acest lucru nu este în mod suficient suficient chiar și pentru cumpărarea pieselor uzate. Trebuie să dau în judecată și împotriva cui: vinovatul unui accident sau al unei societăți de asigurări?







Sfatul juridic al unui avocat pentru un accident. Diferența dintre plata asigurării obligatorii de TPL pentru motoare, luând în considerare uzura mașinii și costul real al reparării acesteia, poate fi recuperată de la inițiatorul accidentului. Aplicați instanței o declarație de revendicare a persoanei vinovate a accidentului privind daunele.

Între timp, cheltuielile determinate ținând seama de uzura, nu coincide întotdeauna cu costurile reale necesare pentru a aduce vehiculul la daunele înainte de stat și necesitatea utilizării în continuare de către proprietar, care dă părții vătămate (asigurătorul de proprietate) dreptul de a solicita despăgubiri ca urmare a făptuitorului . Spre deosebire de legislația OSAGO, Codul civil proclamă principiul compensării depline a prejudiciului.







Servicii de avocat

Diferența dintre plata risipei și costul total al reparațiilor - un avocat pentru accidentul rutier de la Moscova
Drepturile consumatorilor și protecția acestora.
Ce trebuie să știe fiecare consumator.

Diferența dintre plata risipei și costul total al reparațiilor - un avocat pentru accidentul rutier de la Moscova
Cum se comportă cu Inspectorul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră?
Câteva sfaturi simple pentru șofer.

Diferența dintre plata risipei și costul total al reparațiilor - un avocat pentru accidentul rutier de la Moscova
Încălcarea confidențialității.
Concept și responsabilitate.

feedback-ul







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: