Înțelegerea conținutului cerințelor justiției și a esenței lor nu rămân neschimbate: ele se schimbă și se dezvoltă în conformitate cu evoluția istorică și îmbunătățirea relațiilor sociale. Schimbarea etapele istorice de dezvoltare a societății, statului și legea nu conduce la înlocuirea completă a conceptelor de justiție, dezvoltat în cursul dezvoltării istorice, o interpretare modernă a acestui concept. Conceptul modern de justiție a păstrat noțiunile anterioare de justiție și a fost completat cu noțiuni noi.
Caracteristic, legea străină este, de asemenea, suferă de o lipsă de criterii clare, legiferat justiției în aplicarea legii „a remarcat lipsa unei baze juridice clare sau a cadrului constituțional, care să definească acțiunile instanței pentru a asigura justiție.“
1. abstractitatea sa;
2. Absența unor criterii juridice specifice, care ar trebui să ghideze solicitanții de aplicare a legii;
Consolidarea legislativă a tuturor termenilor de mai sus, în opinia noastră, nu este altceva decât o boală a proceselor perestroika și slăbiciunea profesională a legiferării.
AT Bonner, care nu este de acord cu concluziile lui P.N. Sergeiko că actele de aplicare a legii trebuie să respecte întotdeauna normele de moralitate, indică faptul că acest lucru este posibil numai dacă legea însăși cere ca, în soluționarea cazului, să ia în considerare normele moralei. În alte cazuri, dacă judecătorul face o decizie legitimă, dar evident nedreaptă, în opinia lui A.T. Bonner, trebuie să ia alte măsuri de natură organizațională pentru a neutraliza cumva această nedreptate. Această propunere nu poate fi în niciun caz o cale de ieșire din situație, deoarece sistemul judiciar este chemat să administreze justiția într-o formă procedurală strict definită și astfel să facă dreptate. Prin urmare, să caute dreptate în altă parte, decât în instanță, iar alte metode nu intră în funcțiile lor.
Astfel, ajungem la necesitatea de a da conceptul de justiție juridică. Conceptul de justiție judiciară trebuie luat în considerare la două niveluri: 1) ca principiu general al legii, baza, condițiile și criteriul general al actului de aplicare a legii; 2) ca o măsură ordonată și concretizantă a corectitudinii actului de aplicare a legii înainte de certitudinea personală.
Este posibil să se stabilească criterii speciale pentru corectitudinea legală, a cărei conducere ajută la evitarea greșelilor în aplicarea legii, să adopte acte justificate din punct de vedere legal și corecte. Printre aceste criterii rețineți următoarele.
2. Cel mai important criteriu pentru valabilitatea juridică a actului de executare este subordonarea legii - și subiecții federali ai Federației - ceea ce înseamnă că în Constituția Federației Ruse a păstrat forța juridică supremă și potrivit căreia legile și alte acte juridice adoptate în Federația Rusă nu trebuie să contravină Constituția Federației Ruse (articolul 15 din Constituția Federației Ruse. ).
3. Pe lângă criteriul juridic al justiției este că sancțiunile statului de drept ar trebui să se aplice numai în ceea ce privește persoanele care au comis infracțiuni. Este nedrept să impună răspunderea persoanelor care nu sunt vinovați și nu vor permite orice activități ilegale. O excepție poate fi doar o răspundere civilă a instituțiilor de stat și publice pentru daunele cauzate de angajații lor în timp de serviciu, precum și răspunderea pentru acțiunile părinților copiilor minori. Valabilitatea unei astfel de excepții, astfel încât să asigure compensații depline răniți cetățenilor în primul caz și, de obicei, compensarea integrală a organizațiilor de daune provocate sau cetățeni, în al doilea caz. Cu toate acestea, nu se poate ține responsabilitatea acțiunilor unor cetățeni asupra altora. Există deja manifestă o anumită nedreptate, pentru că în astfel de cazuri responsabilitatea persoanelor care nu sunt responsabili și nu este obligat să răspundă pentru acțiunile altora. Cu toate acestea, atunci când se analizează și se soluționează cazuri specifice civile, se întâlnesc astfel de erori.
Cu toate acestea, instanța nu a considerat că daunele-interese prevăzute RF LC, datorită necesității de a restabili pierderea de pădure. În același timp, funcțiile de control, protecție și reproducerea pădurilor stabilite pe Sf. Gheorghe împădurirea la distanță, astfel încât acțiunea de satisfacție forestiere conduce în acest caz, nu numai la dubla responsabilitatea (plata de despăgubiri pentru daune și compensarea reală a prejudiciului), dar, de asemenea, la răspunderea fără culpă , deoarece adevăratul răufăcător nu a fost instalat.
4. Din esența legii justiției implică faptul că Legea care stabilește responsabilitatea legală pentru acțiunile anterioare nu este interzisă, precum și consolidarea acesteia, nu poate fi aplicat retroactiv. În caz contrar, aduși în fața justiției pentru a face față, de fapt, pentru comportamentul lor bun, deoarece acțiunile lor în timpul îndeplinirii lor nu ar fi interzisă de legiuitor, sau să fie trași la răspundere într-o măsură mai mare decât a fost prevăzută de lege, atunci când pentru a comite acte ilicite. Astfel, criteriul justiției juridice este lipsa de retroactivitate a legii la acte interzise anterior.
5. Esența următorului criteriu al justiției judecătorești este că dacă, în urma acțiunilor vinovate ilegale, drepturile cetățenilor, instituțiilor sau organizațiilor sunt încălcate, legea ar trebui să asigure restabilirea integrală a drepturilor încălcate. În mod excepțional, poate fi admisă o despăgubire necorespunzătoare a daunelor de proprietate cauzate de un angajat întreprinderii, instituției sau organizației sale în îndeplinirea îndatoririlor sale de muncă. În consecință, criteriul corectitudinii legale este capacitatea organului de drept să asigure restabilirea integrală a drepturilor încălcate prin emiterea unui act de executare.
6. Ultimul criteriu de justiție legală este că sancțiunea punitivă trebuie să corespundă gradului de pericol public și nocivitatea infracțiunii, precum și să ofere o oportunitate de a lua în considerare toate împrejurările în scopul individualizării răspunderii în fiecare caz. Aici principiul proporționalității se manifestă ca cel mai important element al justiției juridice. Cu referire, de exemplu, în domeniul dreptului penal, este o cerință raportul corect pedeapsa cu gravitatea și natura infracțiunii. Acest criteriu poate fi formulată după cum urmează: acționează ca o impunere a conformității comportament de acțiune prin care se dispune a subiectului individual la gradul de pericol public.
Articole similare
-
Conceptul organizațiilor sociale, trăsăturile de bază, locul în structura socială - pagina abstractă
-
Cu privire la corelația dintre biologice și sociale în medicină
Trimiteți-le prietenilor: