TRIBUNALUL DE ARBITRAJ DIN REGIUNEA SARATOV 410002, Saratov, ul. Babushkin vvoz, 1
NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Curtea de Arbitraj a Regiunii Saratov ca judecător D.S. Kulapova, menținând în același timp înregistrarea ședinței de judecată de către secretarul S.O. Semenova, după ce a examinat cazul în ședință privind cererea
privind aducerea la răspunderea administrativă în temeiul părții 4 din art. 14.1 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.
Persoana interesata (persoana responsabila de administrare): Compania cu raspundere limitata "ABBat M", Saratov, INN 6450938704 OGRN 1096450004320 cu participarea:
În D A N O URMĂTOARELE:
Procuror adjunct al districtului Kirov, Saratov, OI Pimenov a făcut apel la Curtea de Arbitraj din regiunea Saratov, o declarație privind implicarea societății cu răspundere limitată „starețului M“, Saratov, TIN 6450938704 BIN 109645000432 răspundere administrativă în conformitate cu partea. 4 art. 14.1 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.
Reprezentantul persoanei vizate a formulat obiecții cu privire la satisfacerea revendicărilor revendicate pe motivele expuse în explicațiile prezentate anterior.
Cazul a fost examinat de instanța de fond pe baza documentelor disponibile, în conformitate cu regulile capitolului 25 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse.
Deci, la momentul verificării, lipsesc următoarele medicamente, care compun sortimentul minim de medicamente necesare pentru a oferi asistență medicală: Tamiflu.
Pe baza celor de mai sus, biroul procurorului a ajuns la concluzia că „abatele M“ SRL realizează activități cu o încălcare gravă a condițiilor specificate în licență, responsabilitatea pentru care este stabilită o parte st.14.1 4 din Codul administrativ.
Persoana care a adus la răspundere administrativă, consideră că motivele pentru introducerea „Abatelui M“ la răspundere administrativă în conformitate cu partea 4 din Codul administrativ st.14.1 nu este disponibil, și, prin urmare, a cerut instanței să respingă cererile depuse.
După ce au evaluat în totalitate argumentele prezentate de participanții la proces și dovezile prezentate în materialele materiale, instanța ajunge la următoarea concluzie.
În conformitate cu normele articolului 71 al instanței de arbitraj APC RF evaluează probele pe convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz.
În conformitate cu partea 5 din articolul 205 din Codul de procedură Arbitrazh în cazurile de urmărire administrativă sarcina de a dovedi circumstanțele care au servit drept bază pentru elaborarea unui protocol privind contravenție administrativă, revine autorității administrative.
În temeiul articolului 1 alineatul (1) din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă, o persoană este răspunzătoare din punct de vedere administrativ numai pentru acele infracțiuni administrative pentru care a fost stabilită vina sa.
O persoană juridică este vinovată de o infracțiune administrativă în cazul în care se constată că a fost posibil să se respecte normele și reglementările, pentru încălcarea care acest cod sau legile Federației Ruse prevede răspundere administrativă, ci de persoana care nu au fost luate toate măsurile posibile pentru respectarea lor (partea 2 a articolului 2.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse).
Partea 4 din articolul 14.1 din Codul administrativ prevede răspunderea pentru activitatea de întreprinzător cu o încălcare gravă a condițiilor specificate în autorizație specială (licență), - și pasibilă de o amendă administrativă asupra persoanelor angajate în activități de antreprenoriat fără a forma o entitate juridică în mărime de la patru mii la cinci mii de ruble sau suspendarea administrativă a activității de până la nouăzeci de zile; pe oficiali - de la patru mii la cinci mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la patruzeci de mii la cincizeci de mii de ruble sau suspendarea de administrare a activității de până la nouăzeci de zile.
Licență în conformitate cu legea de mai sus № 99-FZ este o permisiune specială pentru dreptul unei persoane juridice sau întreprinzător individual al unei anumite activități (lucrări, servicii, componente de activitate licențiate), care este susținută de un document eliberat de autoritatea de acordare a licențelor pe suport de hârtie sau în format electronic semnat cu semnătură electronică, în cazul în care declarația privind acordarea licenței a indicat necesitatea de a elibera un astfel de document în formă de e document electronic.
Datorită h. 3 al articolului 2 din Legea nr 99-FZ la activitățile licensable includ tipurile de activități care pot duce la cererea menționată la alineatul 1 din prezentul articol prejudiciului și a căror reglementare nu se poate face prin alte metode, cu excepția de licențiere.
Partea 1 a articolului 12 din Legea nr. 99-FZ stabilește o listă exhaustivă a activităților supuse autorizării.
În temeiul articolului 9 din Legea N 99-FZ, se acordă o licență pentru fiecare tip de activitate specificat la punctul 2 din prezenta lege federală. Tipul de activitate pentru care se acordă o licență poate fi efectuată numai de o persoană juridică sau de un antreprenor individual care a obținut o licență.
Punctul 46 din partea 1 a articolului 12 din Legea N 99-FZ a constatat că obiectul licențiere a activității medicale (cu excepția activității de spus. Întreprinse organizațiile medicale și alte organizații din cadrul sistemului privat de îngrijire a sănătății pe teritoriul centrului „Skolkovo“ inovare).
. În conformitate cu secțiunea 6 din Regulamentul privind autorizarea activităților farmaceutice de încălcări grave ale cerințelor și condițiilor de licențiere sunt recunoscute ca nerespectarea de către licențiat a cerințelor și a condițiilor stabilite la literele „a“ - „h“ de la punctul 5 din prezentul regulament, care atrage după sine răspunderea în conformitate cu legea.
Instanța de judecată a stabilit și rezultă din prevederile licenței menționate: Saratov, ul. Atkarskaya, 31 LLC "ABBat M" desfășoară activități farmaceutice prin intermediul farmaciei și nu prin farmacie, așa cum este indicat în decizia de inițiere a cazului unei încălcări administrative și a unui act de verificare.
Instanța a constatat că pentru farmacii și farmacii această gamă minimă de medicamente variază. Astfel, pentru farmaciile din sortimentul minim specificat Oseltamivir (Tamiflu) este inclus, iar în sortimentul minim pentru farmacii, medicamentul specificat este absent.
În legătură cu cele de mai sus, instanța apreciază că în cazul examinat nu există niciun eveniment al unei presupuse infracțiuni în temeiul articolului 14.1 partea 4 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse.
În conformitate cu clauza 1 a articolului 65 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru cererile și obiecțiile sale.
Sarcina de a dovedi împrejurările care au dus la adoptarea organelor de stat, autorități locale, alte organisme, funcționari ai actelor contestate, deciziile, acțiunile (sau inacțiunea), responsabilitatea organismului sau oficial competent.
În astfel de circumstanțe, instanța ajunge la concluzia că compoziția și absența unui eveniment al unei infracțiuni susținute de societate nu sunt verificate.
În temeiul art. 65 alin. (4) al articolului 210 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, răspunderea pentru dovedirea circumstanțelor care au servit drept bază pentru aducerea la răspundere administrativă este atribuită autorității administrative care a adoptat decizia contestată. Curtea consideră că organul administrativ nu a demonstrat existența unor motive pentru introducerea răspunderii administrative în "LLC" "ABBat M"
Pe baza celor de mai sus, instanța nu are motive legale pentru a satisface cererile.
În satisfacerea cererii de a aduce la răspunderea administrativă a societății cu răspundere limitată ABBat M, Saratov, Procuratura din districtul Kirovsky din Saratov să refuze.
Opriți procedura administrativă.
Decizia instanței de arbitraj intră în vigoare după zece zile de la data adoptării acesteia, cu excepția cazului în care este formulată o cale de atac.
Decizia instanței de arbitraj poate fi atacată la instanța de arbitraj a instanței de apel prin depunerea unei cereri prin intermediul Curții de Arbitraj din regiunea Saratov.
Trimiteți o copie a deciziei persoanelor care participă la proces.
Judecător D.S. Kulapov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: