Serviciul Federal Antimonopol a încercat în mod repetat să înlăture practica de a percepe taxe de intrare furnizorilor pe rafturile lanțurilor. Din păcate, un miracol nu sa întâmplat până în prezent. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că rețelele, așa cum solicită Ministerul Finanțelor, trebuie să "hrănească" în detrimentul profitului net.
Disponibilitatea produselor unei companii pe rafturile magazinelor "promovate", cu siguranță, extinde piața de vânzări și promovează creșterea vânzărilor. În plus, furnizorul poate fi de acord cu magnatul rețelei privind eforturile suplimentare de atragere a atenției clienților asupra produsului său, de exemplu, asupra priorității produsului. Cu toate acestea, nu un lanț de comerț cu amănuntul unic și un deget se va deplasa în această direcție fără plata separată pentru astfel de servicii. În plus, dacă firma dorește să "lumineze" într-un magazin on-line bine cunoscut, va trebui să plătească o sumă rotundă pentru însăși încheierea contractului de furnizare. Potrivit rețelelor, taxa de intrare așa-numită le permite să întrerupă furnizorii slabi.
Cu toate acestea, potrivit experților, „taxa de intrare“ la rețeaua comercială și la toate pot fi incluse în costurile în întregime. În conformitate cu articolul 252 din cheltuiala contribuabilului Brut este recunoscut pentru orice costuri care sunt suportate pentru punerea în aplicare a activităților care vizează generarea de venituri, spune Irina Sharmanova, senior consilier PCM „Top-Audit“. „În opinia noastră, costurile totale sub formă de“ taxă de admitere „la rețeaua comercială pentru a îndeplini aceste cerințe și, prin urmare, pot fi luate în considerare în scopuri fiscale pe baza paragrafului 49 alineatul 1 al articolului 264 din Codul fiscal,“ - a spus ea.
În același timp, avertizează Sharmanova, o astfel de poziție poartă anumite riscuri fiscale. „Desigur, putem vorbi despre interesul economic al furnizorului de a plăti orice plăți efectuate către lanțuri de retail, deoarece contribuie la dezvoltarea cooperării cu acestea, și în cele din urmă creșterea ofertei, - subliniază expertul -. Cu toate acestea, Codul fiscal nu permite să recunoască costurile suportate în legătură cu transferul gratuit al proprietății . pentru a dovedi existența unor contra-reprezentări reale de la furnizorul de rețea de comerț în această situație este destul de dificil. "
Între timp, șeful „Impozit pe venit“ Compania „Berator“ Lyudmila Budanov sigur că există modalități mai sigure de a lua în considerare „mită“, lanțurile de retail ca o cheltuială. „De fapt, moguli de rețea nu-mi pasă ce formularea va fi prezentată în contract să plătească o taxă de intrare, în orice caz, este un venit impozabil pentru el - explică ea -. Pentru încă o dată să nu“ tachineze „audit, acesta poate fi desemnat ca“ servicii de marketing “. în acest caz, Codul Fiscal dă undă verde pentru includerea altor cheltuieli costurile de cercetare de piață actuale și colectarea de informații legate de producția și vânzarea de bunuri (cop. 27 alin. 1, art. 264).
Pagini tematice "Taxe" - un proiect comun al "Rossiyskaya Gazeta" și IG "Berator"
Trimiteți-le prietenilor: