Astfel, potrivit lui Meyer, angajamentul ca modalitate de menținere a obligațiilor este că persoana care are dreptul de gaj, în cazul în care eșecul debitorului în conformitate cu contractul are dreptul de a obține satisfacție din încasările din vânzarea de lucru, care face obiectul gajului, de ce cauțiune și este reprezentat acum ca ar avea dreptate la chestia altcuiva. Cavelin determinat gaj și ipoteca ca un mijloc de obligații de fixare, esența, care este faptul că, în cazul amendării plătite proprietatea constituie garanția reală și servește pentru a asigura executarea sa.
Gantover credea că depozitul pe legislația civilă din Rusia prevede un mijloc de asigurare a bunurilor cunoscute debitorului, se întâlnesc în viitor veritelya la obligația și, ca atare, cauțiunea poate fi însemne ca dreptul, mai degrabă în primul rând cu caracter personal, pentru că el este legea acordă nici o importanță la dreapta, graviteaza direct la proprietate , fără a ține cont care în fiecare moment al existenței sale este stăpânul și proprietarul imobilului ipotecat, astfel cum rezultă din t în al doilea rând, că, în conformitate cu legea de cauțiune pare că drept, prin prevenirea schimbarea atât persoanelor cu privire la debitor și creditor, cu excepția singurul caz de succesiune ereditară. În ceea ce privește un alt gaj diferență de drepturi de proprietate Gantover a subliniat faptul că cheia nu are o semnificație independentă, care au alte drepturi, există întotdeauna speciale și, în mod independent, pe cont propriu, în timp ce angajamentul, servind doar ca un mijloc de a asigura alte drepturi, fără a existența pe care el este de neconceput în sine, pe de altă parte, are întotdeauna valoare numai accessorial, în plus față de prima.
Varadinov, dimpotrivă, numit un angajament de a asigura dreptul de proprietate altcuiva, care are caracteristicile ipotecare, de exemplu, dreptul de proprietate, așa cum arată, el a văzut: în primul rând, că legea permite furnizarea unui gaj sau ipoteca este nu numai acordul de împrumut, ci și alte contracte, și, pe de altă parte, că legea, în unele cazuri, permite oferirea unei garanții simultan mai multe contracte.
Shershevici a atribuit, de asemenea, dreptul de gaj la drepturi de proprietate. El a scris: „Interesul de securitate recunoaște dreptul de a altcuiva lucru, care aparține veritelyu în asigurarea drepturilor și pretențiile lor în temeiul obligației care constă în posibilitatea unei reuniuni excepțională a valorilor lucrurilor.“ Shershevici distinge trei trăsături caracteristice ale dreptului de securitate. În primul rând, un drept de retenție este un drept real referitor la un grup de drepturile de lucru altcuiva. brevetat, se constată că, având ca obiect un lucru, el o urmărește peste tot, indiferent de proprietate a acesteia, care poate trece de la o persoană la alta. În al doilea rând, dreptul de retenție este cel mai bun lucru la altcineva, deoarece numai valoarea proprietății oamenilor poate servi drept garanție pentru cererea. Prin urmare, obiectul de gaj nu poate fi propriul său lucru, precum și achiziționarea de proprietate asupra unui lucru constă în angajamentul de aceeași persoană se oprește lien. Deși Shershenevich observă, în același timp, care poate fi setat la un drept de gaj asupra proprietății în favoarea proprietarului sistemului ipotecar german. Cu toate acestea, în acest caz, proprietarul este lipsit de posibilitatea de a-și exercita dreptul de a intra in posesia de garanții. În al treilea rând, pentru că scopul garanției este acela de a asigura dreptul de cerere, dreptul de retenție este o relație complementară, sugerând alte fonduri, o relație de răspundere. Legislația privește cauțiunea ca pe un mijloc de asigurare a contractelor. Și, prin urmare, recunoaște accesoriul său. Ca un plus, dreptul de proprietate de gaj nu poate avea loc în fața legii obligațiilor și nu poate merge mai departe atunci când sa oprit relațiile cu răspundere. Prin urmare, în cazurile în care cele două părți a avut loc un acord de a furniza anumite lucruri în gaj de angajament, nu au fost încă apărut, drept real dobândit numai cu stabilirea unei relații de răspundere.
Analiza costurilor
Sub prețul de cost al produselor, lucrărilor și serviciilor se înțelege ca exprimate în termeni monetari costurile tuturor tipurilor de resurse: activele fixe, materiile prime naturale și industriale, materialele, combustibilul și energia, forța de muncă.
Răspunderea administrativă pentru încălcarea legislației fiscale ca fiind unul dintre tipurile de responsabilitate administrativă
Procesul de formare a normelor legislației fiscale a evidențiat urgența deosebită a stabilirii responsabilității pentru încălcările fiscale. Dependența directă a bugetului de stat la.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: