Paradoxul efectului Meissner

VI Mirkin, Cand. tehn. științe

Efectul Meissner (levitația unei plăci supraconductoare răcit la temperatura azotului lichid) a fost descoperit în 1933. Levitație rezultată acest lucru a fost explicat proprietăți diamagnetice de ceramică, a provocat expulzarea liniilor de câmp magnetic ale supraconductor de primul tip și formă vârtejuri Abrikosova în supraconductori de tip II. Astfel, la începutul și la moment nici o îndoială că supraconductor este suspendat în spațiu, la o oarecare distanță de magnet pe planul în care flotabilitatea este echilibrată de greutatea câmpului magnetic al plăcilor supraconductoare.







Există un anumit moment, pentru care, din anumite motive, nimeni nu acordă atenție: poziția de echilibru pe care o ocupă placa este stabilă numai în direcția verticală. Dar orice abatere în poziția plăcii în direcția orizontală ar trebui să ducă la căderea ei în lateral (acest lucru este similar cu faptul că placa este amplasată pe un capac alunecos). Toate experimentele, când broaștele și roșiile au fost ținute într-un câmp magnetic, s-au desfășurat în câmpuri magnetice care nu au căzut pe margini, adică în partea de sus au avut un platou.

Dar explicația, atunci când forța de gravitație este echilibrată de repulsie magnetică, fără îndoială, numai în cazul în care magnetul este situat în partea de jos, iar ceramica supraconductoare este de peste ea în vapori de azot lichid. Cu toate acestea, este mult mai ușor să lucreze (nu au nevoie de un sistem de evaporare a azotului lichid, iar magnetul poate lua în siguranță mâinile) atunci când magnetul leviteaza deasupra ceramica (Y-Ba-Cu-O), situat într-o cuvă cu turnată în ea cu azot lichid, așa cum se face, de exemplu, profesorul John Gunn-Chen a naționale Kun Taiwan Universitatea Chen (oricine poate vedea această experiență pentru a www.Youtube.com on-line. tastarea cuvintele cheie „cum levitație în condiții de superconductivitatea“, selectând clema de 6 minute 35 secunde). In acest aranjament, magneți și ceramică cursul experimentului nu este explicat și nici echilibrul de forțe de magnetism și gravitație, nici o modalitate de a deplasa câmpul magnetic dintr-un supraconductor. Acest lucru este ușor de văzut.

1. Descrierea experimentului

Deși demonstrația experimentului nu a fost foarte riguroasă, este încă posibil să extragem suficiente informații din el dacă îl urmăm, distrugându-l în pași mici.

1. După ce temperatura ceramicii, care este în azot lichid, a căzut la valorile la care devine ceramica

superconductor, la el la un unghi de 30-60 de grade (vizual) aduce un magnet, iar placa respinge de la magnet (diapozitive de-a lungul fundului celulei departe de magnet).

2. Tava magnetului în aceeași polaritate în mod substanțial vertical pe placa datorită forțelor de frecare nu a putut muta departe de magnet, și păstrați-l în această poziție suficient de mult timp (experimentator chiar de două ori magnet înregistrat peste ceramica) prin aplicarea unei forțe. După aceea, magnetul începe să coboare peste supraconductor la o anumită distanță.

  • Magnetul se rotește liber în jurul axei sale (este răsuciit de către experimentator), magnetul nu se mișcă (în ciuda încercărilor de a face acest lucru) departe de poziția de deasupra ceramicii. Având în vedere cele de mai sus, aceasta este o observație foarte ciudată.
  • Apoi este ceea ce respinge complet ipoteza privind echilibrul dintre forțele magnetice și forțele gravitaționale: experimentatorul ridică magnetul în sus și placa, ținând distanța cu magnetul, se ridică după el.

    Interpretăm cursul experimentului.

    Paradoxul efectului Meissner

    Fig. 1. Dependența forței de interacțiune a unei plăci superconductoare și a unui magnet în efectul Meissner.

    Probabil, ar fi strict măsura eforturilor în fiecare etapă a experimentului pentru a evalua echilibrul tuturor forțelor posibile, dar chiar și acum este clar că în descris în experiența direcției situației ejectarea forță magnetică și se înregistrează greutatea într-o singură direcție, și anume în jos, și deoarece placa nu poate urmări magnetul în nici un fel, cu excepția cazului în care, desigur, se presupune că aceste forțe se contrabalansează reciproc. Pentru o mai mare claritate, magnetul trebuie rotit astfel încât acesta și placa să se rotească oblic. Cred că pachetul nu s-ar descompune. Se pare că un astfel de experiment este ușor de efectuat în orice laborator.

    Să încercăm să înțelegem situația. Dacă nu luăm în considerare interacțiunea puternică și energia întunecată, care, evident, nu se referă la acest caz, atunci în natură nu există forțe care să nu scadă monoton cu distanța. În această experiență, totul nu este așa. Dacă traducem ceea ce se întâmplă cu limba obișnuită a grafurilor, obținem următoarea imagine (a se vedea figura 1).

    Această "captare", care este evidentă în timpul experimentului, este posibilă pe secțiunea dintre R1 și R2. unde forța repulsivă devine o forță de atracție. Mai mult, utilizarea de bastoane (stick-Experimentatorul a avut loc placa în partea de jos a celulei, și a ridicat magnetul cu mâna cealaltă), în scopul deținerii rupturii ceramic-l departe de magnet, a declarat că forța gravitațională este semnificativ mai multe produse ceramice greutate.







    Continuăm descrierea experimentului.

  • După ce placa este detașată de magnet, ea este adusă din nou pe placă, menținând în același timp polaritatea. Și este imediat atras de magnet, iar apoi are loc o "strângere".
  • Dacă se rupe din nou și schimbă polaritatea magnetului, atunci interacțiunea lor începe cu repulsia. Dacă dați placa să se răstoarne, atunci ea este din nou atrasă și "apucă" apare. Aparent, experimentatorul ar fi trebuit să țină magnetul în polaritate repulsivă pentru un timp mai îndelungat, prevenind răsturnarea. Este posibil ca în acest caz să fie posibilă realizarea "capturării" fără rotirea plăcii.

    În primul rând, am constatat că efectul Meissner nu este un echilibru al forțelor de magnetism și gravitație. În al doilea rând, comportamentul supraconductorului nu este similar cu comportamentul magnetului (acest lucru este menționat în clip). Cel puțin, nu se realizează printr-un singur magnet de încercare (acestea ar gravita sau respinge).

    2. Simularea efectului Meissner

    Să ne imaginăm acum ca inventatori ai unei mașini care face exact ceea ce vedem în acest experiment. Se poate presupune că această mașină este capabilă să utilizeze interacțiunea încărcăturilor electrice și a câmpului magnetic.

    Să presupunem că curentul din supraconductor induce un curent în magnet? Cu toate acestea, această ipoteză va trebui abandonată, deoarece magnetul nu este un supraconductor: acest curent s-ar descompune, iar întreținerea acestuia ar necesita energia curentului supraconductor. Un astfel de sistem nu ar fi supraviețuit mult timp.

    Să ne întoarcem la Fig. 2, este ușor să se asigure sigure Dacă doi magneți M1 și M2 în spațiul la polaritatea așa cum se arată, găuri în ele și să le treacă printr-un tub de sticlă și apoi se scufundă treilea magnet (test) M3 este prezentat în figura mod că sistemul îndeplinește aproape toate condițiile experimentului, cu excepția două lucruri: 1) repulsia la momentul inițial și necesitatea de a deține magnet peste ceramica (de exemplu, sistemul se comportă inițial ca și în cazul în care nu există nici un magnet extern M1 pentru formarea care. timp rebuetsya și M2 interior de la început are loc in polaritate repulsivă supraconductor datorită direcției curentului de rotație); 2) sub acțiunea forțelor respingătoare ale celor doi magneți, cel de-al treilea magnet este fie împins în afară, fie răsturnat și tras către un magnet mai puternic (așa că am introdus un tub de sticlă).

    Se pune întrebarea: unde este localizat magnetul extern? Și este clar că se află undeva în afara sistemului "magnet-placă" din partea laterală a magnetului. Cu alte cuvinte, trebuie să găsim un obiect în care apare un astfel de magnet sau să recunoaștem că avem de-a face cu un alt tip de interacțiune necunoscută.

    Faceți o presupunere despre locul în care se află acest magnet suplimentar, permite exact ceea ce magnetul de testare nu este împins în lateral. Știm că în cazul în care miezul este tras în solenoid, acesta nu apasă pe pereți. Și un fascicul de electroni în instrumente plasate într-un solenoid, un magnet permanent și un sistem magnetic periodic, tinde să se poziționeze de-a lungul axei solenoidului.

    Se pare că chiar și aici avem un "solenoid". Iar singurul loc unde poate apărea este un eter încărcat electric. Cu alte cuvinte, pe ambele laturi ale ceramicii supraconductoare, curenții de vârtej induși de curentul supraconductor (și, posibil, invers) apar în eter. Eterul are două proprietăți de care avem nevoie: constă în întregime din particule încărcate pozitiv și sunt în mișcare constantă. Asta este că eterul are energia necesară pentru a crea și menține un curent de superconductivitate și un curent de sarcină a eterului.

    Paradoxul efectului Meissner

    Fig. 2. Schema de interacțiune echivalentă pentru efectul Meissner.

    Probabil, este logic să presupunem că direcția ester „inele“ sarcini pozitive de rotație coincide cu direcția de rotație a „inel“ de sarcini negative în supraconductor. Și în experimentul se poate observa că după magnet și supraconductor o dată deja „capturat“ unul de altul, secundar se apropie de magnetul de aceeași polaritate începe cu atracție (adică, în cazul în care rotirea inelului de sarcini negative create mișcare repulsie în același direcția taxelor pozitive ar trebui să creeze atracție). Atunci când se schimbă polaritatea repulsiei magnet se produce inițial, dar atunci când cotitură placă există o direcție de schimbare de rotație a curentului supraconductibilitate (spațiu relativ), și, astfel, direcția de taxe de trafic de ester de rotație pe de cealaltă parte a ceramicii, și ceramică a atras din nou până se încadrează în „capturarea“.

    Sper că am reușit să conving pe toată lumea că efectul Meissner, cunoscut de mai bine de 75 de ani, nu poate fi explicat prin balanța forțelor de magnetism și gravitație. Adică, în ciuda teoriilor existente despre apariția superconductivității, în prezent efectul nu are nicio explicație, iar raționamentul ar putea fi o altă dovadă convingătoare a existenței eterului, pe care am descris-o în [1].

    Știați că cele de joasă frecvență undelor electromagnetice de frecvență mai mică de 100 kHz este fundamental diferită de cea care se încadrează viteza de frecvență mai mare a undelor electromagnetice este proporțională cu rădăcina pătrată a frecvenței de 300 mii. Km / s la 100 kHz până la aproximativ 7000 km / s la 50 Hz.

    ȘTIRI ALE FORUMULUI
    Cavalerii teoriei eterului

    Despre acest lucru Kornilov a scris pe pagina sa în sotsseti.

    Potrivit lui Kornilov, mesajul său a fost primit cu neîncredere.

    Acum, Vladimir Kornilov a decis să se întoarcă la acest subiect, în legătură cu care se publică în fotografiile mele de pe Facebook misterioase israelienilor care au luat parte la masacrul de la Odessa.

    Printre numeroasele probleme pe care Kornilov, a spus el, ar dori să primească un răspuns, de exemplu:

    "De ce au mers accidental în jurul Odisei cu echipament medical, mănuși de cauciuc, de unde știau în prealabil că vor fi răniți și uciși? Sau de ce soldatul a uitat brusc limba engleză, când și-a dat seama că a fost înregistrat?

    apa lacurilor, mărilor și oceanelor prin lushariya --------- nordice roti spre m Lc - p-in-k-i, iar apa din polushariya sudic - ra - conductive dizolvată -a-po-așa săgeți, -represiunea - gig-ant-ski-e-water-ovo-companii.

    Principalul motiv pentru rotirea eddiilor este vântul local.
    Iar cu cât este mai mare viteza vântului, cu atât este mai mare viteza de rotație a vaporilor și, în consecință, cu atât este mai mare forța centrifugă a vaporilor, crescând astfel nivelul apelor mărilor și oceanelor.
    Și cu cât forța centrifugală a bazinelor este mai mică, cu atât nivelul apei și oceanelor este mai scăzut.

    Viteza curenților de-a lungul perimetrului mărilor și oceanelor nu este aceeași peste tot și depinde de adâncimea coastei. În partea superficială a mării, viteza curenților crește, iar în apele adânci ale mării scade.
    fluctuațiile sezoniere ale nivelului apei ceas-tsya nu în jurul valorii de coasta mărilor și oceanelor-s, dar numai în acele coaste unde -mare viteza unghiulară a fluxurilor și a forței centrifuge, prin urmare, de mare a apei. (Forța centrifugă F = v / r).
    Pe coastele rectilinii, unde curenții nu au viteză unghiulară, nivelul apei nu crește.







    Trimiteți-le prietenilor: