aparent am înțeles greșit. Nu am atins nici măcar problema lustruitului sau a lacului din materiale plastice acrilice. Am întrebat despre nailon, lustruirea și vopselele pentru acest material.
Plastmasu el însuși lustruit de multe ori, o pastă bună și o perie și totul este bine)
Majoritatea medicilor nu utilizează nailon și chiar împotriva lui - de aceea sa întâmplat.
Desigur, există doctori care aplică nylon - dar există relativ puțini dintre ei și aici și la forum.
pentru mulți medici care acum nu au meta-rastratsii - o problemă controversată. Toată lumea are propriile motive pentru a gândi astfel, argumentele sale, mulți refuză să accepte ceramică fără metale în loc de cermete clasice, dovedite. Se poate spune că ceramica fără metale este la modă. Și acum ce? Să privim, cine este mai mult, cei pentru sau împotriva, și pe această și pe baza unei decizii?
Raportul de masă al medicilor care utilizează orice material și nu îl utilizează - nu este un criteriu pentru evaluarea oportunității utilizării acestui material. IMHO
Până în prezent, am observat pacienții numai cu consecințe negative din proteze de nylon - sunt mai multe straturi, muchii ascuțite, imposibilitate de relocare și corectare. Cativa dintre prietenii mei ortopedici au incercat sa faca proteze din nylon si au primit rezultate negative.
Toate feedback-ul pozitiv până acum am auzit doar de la interlocutorii virtuali.
Din nefericire, în stomatologie există momente când vânzătorii cu experiență în vânzări au cheat stomatologi sau au introdus noi materiale cu caracteristici de calitate slabă.
Până în prezent, singura indicație pentru nailon este o alergie la acrilic. Restul este negativ.
aparent am înțeles greșit. Nu am atins nici măcar problema lustruitului sau a lacului din materiale plastice acrilice. Am întrebat despre nailon, lustruirea și vopselele pentru acest material.
Plastmasu el însuși lustruit de multe ori, o pastă bună și o perie și totul este bine)
Majoritatea medicilor nu utilizează nailon și chiar împotriva lui - de aceea sa întâmplat.
Desigur, există doctori care aplică nylon - dar există relativ puțini dintre ei și aici și la forum.
pentru mulți medici care acum nu au meta-rastratsii - o problemă controversată. Toată lumea are propriile motive pentru a gândi astfel, argumentele sale, mulți refuză să accepte ceramică fără metale în loc de cermete clasice, dovedite. Se poate spune că ceramica fără metale este la modă. Și acum ce? Să privim, cine este mai mult, cei pentru sau împotriva, și pe această și pe baza unei decizii?
Raportul de masă al medicilor care utilizează orice material și nu îl utilizează - nu este un criteriu pentru evaluarea oportunității utilizării acestui material. IMHO
Până în prezent, am observat pacienții numai cu consecințe negative din proteze de nylon - sunt mai multe straturi, muchii ascuțite, imposibilitate de relocare și corectare. Cativa dintre prietenii mei ortopedici au incercat sa faca proteze din nylon si au primit rezultate negative.
Toate feedback-ul pozitiv până acum am auzit doar de la interlocutorii virtuali.
Din nefericire, în stomatologie există momente când vânzătorii cu experiență în vânzări au cheat stomatologi sau au introdus noi materiale cu caracteristici de calitate slabă.
Până în prezent, singura indicație pentru nailon este o alergie la acrilic. Restul este negativ.
Despre acest lucru și spun, toată lumea alege ce să lucreze.
Dar aici, somniferele și marginile ascuțite sunt momente de lucru care trebuie corectate, nu-i așa? Ele pot fi găsite și în proteze acrilice.
_________________
ira intium insaniae est
Despre acest lucru și spun, toată lumea alege ce să lucreze.
Dar aici, somniferele și marginile ascuțite sunt momente de lucru care trebuie corectate, nu-i așa? Ele pot fi găsite și în proteze acrilice.
Plăcile acrilice și marginile ascuțite sunt mai mici, deoarece ele au o fixare și o stabilizare mai bună - au nevoie de o ajustare mai mică.
Vom încerca să căutăm informații despre nailon printre articole științifice seara.
despre "marginile ascuțite ascuțite și mai puține"
sunt statistici oficiale sau observații personale?
Personal, cred că fixarea și stabilizarea depind cel mai mult de acuratețea și calitatea lucrării, nu de material.
_________________
ira intium insaniae est
de ce gata?
Fac după modelul obișnuit: impresie, role de mușcătură, verificarea setării, predarea. Sentimentul de pregătire, dacă pacientul nu se grăbește nicăieri?
Am făcut-o de mai multe ori cu adentium complet, deși numai pe maxilarul superior. Fixarea este bună, mai mult de un an trece, de câteva ori a venit să inspecteze, totul este bine. De ce anume de 2 ani de viață? Nu înțeleg. Poate fi purtată uzura și uzura materialului pentru o perioadă mai lungă de timp, dacă nu este necesară corecția, ceea ce, de fapt, nu poate fi efectuat (se intenționează relocarea).
Voi corecta fără probleme, deși tăietoarele sunt speciale pentru nailon. Voi posta fotografia ca subiect separat.
_________________
ira intium insaniae est
aparent am înțeles greșit. Nu am atins nici măcar problema lustruitului sau a lacului din materiale plastice acrilice. Am întrebat despre nailon, lustruirea și vopselele pentru acest material.
Plastmasu el însuși lustruit de multe ori, o pastă bună și o perie și totul este bine)
Majoritatea medicilor nu utilizează nailon și chiar împotriva lui - de aceea sa întâmplat.
Desigur, există doctori care aplică nylon - dar există relativ puțini dintre ei și aici și la forum.
pentru mulți medici care acum nu au meta-rastratsii - o problemă controversată. Toată lumea are propriile motive pentru a gândi astfel, argumentele sale, mulți refuză să accepte ceramică fără metale în loc de cermete clasice, dovedite. Se poate spune că ceramica fără metale este la modă. Și acum ce? Să privim, cine este mai mult, cei pentru sau împotriva, și pe această și pe baza unei decizii?
Raportul de masă al medicilor care utilizează orice material și nu îl utilizează - nu este un criteriu pentru evaluarea oportunității utilizării acestui material. IMHO
Cea mai profundă amăgire!
Metalul fără ceramică, după trei ani, va înlocui M / K de pe piață.
aparent am înțeles greșit. Nu am atins nici măcar problema lustruitului sau a lacului din materiale plastice acrilice. Am întrebat despre nailon, lustruirea și vopselele pentru acest material.
Plastmasu el însuși lustruit de multe ori, o pastă bună și o perie și totul este bine)
Majoritatea medicilor nu utilizează nailon și chiar împotriva lui - de aceea sa întâmplat.
Desigur, există doctori care aplică nylon - dar există relativ puțini dintre ei și aici și la forum.
pentru mulți medici care acum nu au meta-rastratsii - o problemă controversată. Toată lumea are propriile motive pentru a gândi astfel, argumentele sale, mulți refuză să accepte ceramică fără metale în loc de cermete clasice, dovedite. Se poate spune că ceramica fără metale este la modă. Și acum ce? Să privim, cine este mai mult, cei pentru sau împotriva, și pe această și pe baza unei decizii?
Raportul de masă al medicilor care utilizează orice material și nu îl utilizează - nu este un criteriu pentru evaluarea oportunității utilizării acestui material. IMHO
Cea mai profundă amăgire!
Metalul fără ceramică, după trei ani, va înlocui M / K de pe piață.
Dragă, bine, nu știți că restaurarea fără metale este destul de scumpă, și nu toată lumea o poate permite.
Ceramica metalică nu va fi forțată la fel ca coroanele solide care nu au fost înlocuite.
Progresul este progres și mulțumim lui Dumnezeu că este, dar toate aceleași etape nu se înlocuiesc reciproc, ci se completează numai.
"Delusia profundă": aceasta nu este opinia mea, ci statisticile. Și ceea ce va fi în ultimii trei ani, vom învăța doar în acești trei ani, și vorbesc despre timpul prezent.
_________________
ira intium insaniae est
ceea ce nu este scris despre ei nu înseamnă că nu sunt
Da, sunt, dar sunt folosite doar pentru alergii la acrilic, și nu ca o tehnologie mai bună.
huh
Aici, de exemplu, ați făcut cel puțin o dată designul consolelor? Cred că da, dar nu este cea mai bună opțiune. dar încă fac astfel de construcții.
de asemenea, nailon este materialul de alegere. În unele situații, el este de fapt mai bun decât acrilic, în unele nu.
Acum am o situație, pacientul are 35 de ani, a scos podul ștanțat-lipit, pentru că nu am oferit nimic (din cuvintele ei), am stat timp de 6 ani, suspendarea sa stins, formula a fost 18-0-0-0-14. Sprijinirea dintilor junk, 18 tratate cu rf, mobile 1 lingura. 14 canale sunt înfundate cu nimic. Acești dinți nu vor merge de-a lungul suportului și vor face din nou un pod de o asemenea lungime - sălbăticie. Nu există bani pentru implanturi și, în plus, este necesară ridicarea sinusurilor. Și ce ați face în acest caz, unilateral acrilic detașabil? Cu un zâmbet 14 este foarte clar vizibil, o cămașă de metal pe ea - chiar mai bine. Estetica este cea mai importantă pentru o femeie. În acest caz, nailonul este o cale de ieșire reală.
Deci, nu fiți atât de încrezători în brandingul materialului, dacă nu îl considerați personal din anumite motive.
_________________
ira intium insaniae est
huh
Aici, de exemplu, ați făcut cel puțin o dată designul consolelor? Cred că da, dar nu este cea mai bună opțiune. dar încă fac astfel de construcții.
de asemenea, nailon este materialul de alegere. În unele situații, el este de fapt mai bun decât acrilic, în unele nu.
Nu fac consolă. Nelone este utilizat numai pentru alergii la acrilic.
Acum am o situație, pacientul are 35 de ani, a scos podul ștanțat-lipit, pentru că nu am oferit nimic (din cuvintele ei), am stat timp de 6 ani, suspendarea sa stins, formula a fost 18-0-0-0-14. Sprijinirea dintilor junk, 18 tratate cu rf, mobile 1 lingura. 14 canale sunt înfundate cu nimic. Acești dinți nu vor merge de-a lungul suportului și vor face din nou un pod de o asemenea lungime - sălbăticie. Nu există bani pentru implanturi și, în plus, este necesară ridicarea sinusurilor. Și ce ați face în acest caz, unilateral acrilic detașabil? Cu un zâmbet 14 este foarte clar vizibil, o chingă de metal pe ea - chiar mai bine. Estetica este cea mai importantă pentru o femeie. În acest caz, nailonul este o cale de ieșire reală.
Deci, nu fiți atât de încrezători în brandingul materialului, dacă nu îl considerați personal din anumite motive.
Ie avem deja doi dinți de susținere nesigure și le vom adăuga o proteză detașabilă prost fixată - frumusețe!
Uneori este mai bine să refuzați pacientul. decât să compromităm.
Nu doreste o chinga metalica, un montant de blocare, implanturi - aceasta nu inseamna ca trebuie sa faci o proteza de nailon, care sa fie dopata prost si sa creeze somnolenta.
huh
Aici, de exemplu, ați făcut cel puțin o dată designul consolelor? Cred că da, dar nu este cea mai bună opțiune. dar încă fac astfel de construcții.
de asemenea, nailon este materialul de alegere. În unele situații, el este de fapt mai bun decât acrilic, în unele nu.
Nu fac consolă. Nelone este utilizat numai pentru alergii la acrilic.
Acum am o situație, pacientul are 35 de ani, a scos podul ștanțat-lipit, pentru că nu am oferit nimic (din cuvintele ei), am stat timp de 6 ani, suspendarea sa stins, formula a fost 18-0-0-0-14. Sprijinirea dintilor junk, 18 tratate cu rf, mobile 1 lingura. 14 canale sunt înfundate cu nimic. Acești dinți nu vor merge de-a lungul suportului și vor face din nou un pod de o asemenea lungime - sălbăticie. Nu există bani pentru implanturi și, în plus, este necesară ridicarea sinusurilor. Și ce ați face în acest caz, unilateral acrilic detașabil? Cu un zâmbet 14 este foarte clar vizibil, o cămașă de metal pe ea - chiar mai bine. Estetica este cea mai importantă pentru o femeie. În acest caz, nailonul este o cale de ieșire reală.
Deci, nu fiți atât de încrezători în brandingul materialului, dacă nu îl considerați personal din anumite motive.
Ie avem deja doi dinți de susținere nesigure și le vom adăuga o proteză detașabilă prost fixată - frumusețe!
Uneori este mai bine să refuzați pacientul. decât să compromităm.
Nu doreste o chinga metalica, un montant de blocare, implanturi - asta nu inseamna ca trebuie sa faci o proteza de nylon, care sa fie dopata prost si sa creeze somnolenta.
Nu ai făcut niciodată o consolă? Se crede cu dificultate.
Închiderea blocării nu este considerată deloc, deoarece, așa cum am spus deja, dinții sunt gunoi. Chiar și un bolt cu o singură latură lăsa să fie adăugat 13. sub suport nu va rămâne mult timp.
Refuza, o opțiune minunată! Și omul să meargă, cu lumea, și Popov-Godon la el în dogonku. Proteza va fi fixată relativ bine, deoarece clema poate fi extinsă până la 13. inclusiv.
_________________
ira intium insaniae est
Trimiteți-le prietenilor: