să ne dăm seama.
Dimensiunea principală var. 1 Dimensiunea var. 2 (conform PP Tolochko)
Kievo-Turovo-Pinsk 111,18 mii km2 Aprox. 170 mii km2
Chernygov-Novgorod-Seversky 202,07-211,1 mii km2 250 mii km2
Vladimir-Suzdal 352,68 mii km2 200 mii km2
Novgorod-Pskov 624,27 mii km2 350 mii km2 (cu corali)
Polotsk 113,98 mii km2 120 mii km2
Volyn și Neagră Rusia 121,97 mii km2 60 mii km2
Galicia, cu 120,89 mii km2, cu 120 mii km2 mai mici, cu Nistru-Dunăre
Pereyaslav (sud) 59,37 mii km2 75 mii km2
Muromo-Ryazan 95,99 mii km2 50 mii km2
_______________________________________
Total 1802.4-1811.43 mii km2 1505 mii km2
Și pe acest teritoriu, în pădure, iarna - când zăpada ajunge la o adâncime de jumătate de metru, a stropit până la 100 mii de oameni de stepă. Nu e amuzant.
Pentru comparație. Teritoriul Franței în dezvoltarea sa maximă - 528 mii de metri pătrați. km;
Teritoriul Imperiului German - 540 de mii de metri pătrați. km. (fără colonii).
Regatul Unit al Marii Britanii, Scoția și Irlanda acoperă o suprafață de 315 000 km. mp m.
Cifrele de la începutul secolului al XX-lea. Potrivit BiE.
Potrivit diferitelor estimări, populația Rusului de atunci era între 4 și 6 milioane de oameni. Cel puțin un milion de oameni.
E interesant.
În Rusia, în acel moment nu exista o recrutare universală. Milițiile complete au fost rareori colectate. Dar ar trebui să fim atenți la prezența în armată a rădăcinilor - țărani simpli. Aceasta este masa principală, iar aceștia sunt soldați semi-profesioniști, rezerviști. Cei aleși au fost de obicei aceiași și mulți au avut și zeci de campanii.
Vorbind despre Mongoli, cum o mulțime de soldați profesioniști este ridicol. Viața lor profesională militară a început în primul trimestru al secolului al XIII-lea și abia cu 20 de ani înainte de invazia Rusiei. O armată tânără, neexperimentată într-o țară străină, fără hărți și ghiduri, fără a intenționa să rămână. În același timp - cea mai mare parte a armatei mongole - toți soldații semi-profesioniști - nomazi, acum - rezerviști.
Dacă vorbim despre barbarii care au cucerit Europa, au fost inițial stabiliți oameni care au venit să trăiască. Și mongolii care au cucerit Rusia au fugit imediat la Stepa. Cucerirea ciudată.
Și de unde ar putea primi mongoli întăriri. Să spunem. prima bătălie, pe râu. Voronezh. Deci nu a existat o înfrângere necondiționată acolo! Ryazan - cu experiență în lupta cu soldații de stepă au luptat mână în mână, au luptat pentru o lungă perioadă de timp și victoria trebuia să fie dată inamicului greu. Despre asta nicăieri nu este nimic. Și armata este încă numeroasă.
În 1239, Yaroslav Vsevolodovich, deja un Mare Duce, a învins complet lituanienii care au venit în Rusia. A fost o bătălie aprigă, armata Rusich. Stop! Ce armată. Tocmai am spus că Rusia a fost zdrobită și arsă, trupele au fost ucise! Și aici nu doar armata, dar armata este victorioasă. Mongolii nu l-au părăsit încă pe Rus și au trebuit să reacționeze cumva. Nici un fel! Armata a fost adunată fără interferențe, a trecut peste jumătate din Rusia fără amestec, a smuls lituanienii și fără întârzieri se întoarce acasă. Ie arată că Rus Nicoli nu a fost complet învins.
Aproape simultan cu această campanie, mongolii înșiși se îndreaptă spre Europa. Calea cea mare până la ultima mare trebuie să fie completă - înțeleg. Deci, ei lasă totul, în întregime. În Rusichi în această situație, două opțiuni:
1. Intrați în armata mongolă, care este indirect indicată de câteva momente ale bătăliei de la Legnica
2. Adunați cu putere și loviți Mongolii în spate. Forțele sunt încă în abundență, iar mongolii nu sunt fortificați. Hambarul nu este încă reconstruit!
Ce fac Rusichii? Și nu știm cu exactitate ce anume, analele vorbesc despre creșterea rezistenței. El (noi, în Rusia, în cazul în care străinul pentru o lungă perioadă de timp nu a lipi!) Nu există practic, nu.
Am spus deja despre Evpathia - o poveste despre Ryazan. Dintre celelalte cazuri cunoscute - unii Mordvin s-au opus cu disperare în Volga. Asta e tot. Partidele detașate, insurecțiile nu erau prea lungi. În Rusia, ceva.
Apoi vine invazia cavalerilor ordinii teutonice în Rusia, capturarea orașului-cheie Pskov. An! Rusul colectează trupe, deși recent au existat forțe pentru a învinge lituanienii de undeva. Din nou, aproape simultan, Mongolii părăsesc Europa, întorcându-se în patria lor, iar Alexandru ajunge în Novgorod cu armata. Există un război rapid, căderea cavalerilor, în care, potrivit multora, s-au implicat ajutoare mongoleze.
dar dacă nu a fost? Ce anume? Care a fost scopul celui care a scris acest lucru?
Bine. Din păcate, există o lipsă de statut social în societate. educație, care acum este supraviețuită de la școli și licee, încet, cu un scârțâit. Toți i sa spus: omul a venit de la maimuță, despre acest jug, despre situația țăranilor sub țar, etc. Numai pentru că Lenin a gândit așa (sau ne-a dorit să gândim), un prim comisar al educației și restul grupului.
Prin urmare, oamenii scriu despre speculații, în loc să ia documentele în sine, să studieze totul și să tragă concluzii.
În școli, ar trebui să existe o alegere între diferite teorii, mai degrabă decât să se încline la orice dogmă.
Văd că sunteți ispitiți în scrierile celor care s-au scufundat.
așa că nu cred, explică la mila.
dar despre Sarai, atunci te-ai aplecat. Orașul este mai degrabă reconstruit decât "construit". deși probabil subiectiv aveți dreptate. care a vărsat că bunica ta lângă cutia de toaletă nu a fost reconstruită cu adevărat, dar a fost construită!
să se rade, oameni! în jurul valorii de uita-te --- intelege imediat a fost sau nu a fost! Este cu adevărat dificil să se facă concluzii logice simple. confuz. confuz. confuz:
Băieți, ca istoric prin educație, voi spune următoarele: în acest sens, există trei puncte de vedere:
1) A fost! Și a adus rău numai
2) A fost! Dar ne-a beneficiat
3) Nu a fost. Cronicari inventați care nu-i plac pe tătari.
Există încă puncte de vedere ale istoricilor contemporani-matematicieni, cum ar fi Fomenko, dar plini de rahat. Ei au vrut să se întoarcă cu susul în jos și să argumenteze că jugul tătară-mongolă - o armată plină de prinți ruși.
În general, în istoria noastră, multe lucruri sunt de neînțeles și greșite. De exemplu, știi că bătălia sensibilă nu era pe Lacul Chutski.
Înainte de a înțelege ceva, trebuie să înțelegeți ce avem de-a face.
Aici este chiar conceptul - jugul mongol-tătar - ce înțelegeți prin el? Un lucru este chestiunea cuceririi sau invaziei, altul este acest termen.
Sub el în istoriografia sovietică, deoarece Grekov a fost în mod obișnuit înțeleasă ca „un sistem de guvernare feudalii Mongol-tătară peste teritoriile rusești în 13-15 secole. Care a avut scopul de funcționare regulată a țării cucerite de diverse rechizițiile și raiduri de pradă.“
A existat o astfel de exploatare? A fost. A primit primii ruși pentru această etichetă la domnie? Primit. Un alt lucru este că acest "jug" ar fi putut fi mai ușor decât iobagul în secolul al XVIII-lea.
1. De ce nu existau mongoli în "armata mongolă", iar Genghis Khan și Batu au descris oameni cu apariția europenilor?
2. De ce a mers călărețul "mongol" pe cai non-mongoli?
3. De ce "Cuvântul despre moartea țării rusești", despre care se spune despre invazia "mongolă", s-a dovedit a fi zdrențuit doar acolo unde ar fi trebuit să înceapă detaliile?
4. De ce "mongolii", se presupune că s-au născut oameni de stepă, se luptă cu încredere în păduri?
5. De ce "mongolii", spre deosebire de obiceiurile nomazilor, invadează Rusul în timpul iernii?
6. De ce nomazii de stepă au nevoie de o invazie fără sens a Georgiei montane?
7. De ce Lyzlov, unul dintre cei mai educați oameni ai timpului său, nu menționează nici un cuvânt despre Nestor și Povestea trecutului? Și, de asemenea, despre "marele imperiu mongol", odată ce se întinde de la Beijing la Volga?
8. De ce "Mongolo-tătarii" este singurul popor nomad din istorie care, timp de câțiva ani, a învățat cum să se ocupe de cel mai complex echipament militar din acea vreme, precum și de a lua orașe?
ah trădător Hawkeye. există, de asemenea, mai interesant
Ei bine, unde doriți să discutați despre acest subiect în acest forum?
Știu istoria Bulgarilor. Vrei să te cerți despre Bulgari în acest forum?
Despre tătari. Mongolii i-au numit pe tătari popoarele cucerite, și nu cele stabilite. La mongol - cuvântul tătarilor a fost o insultă.
În general, tătarii indigeni - triburile locale Altai, au vorbit limba mongolă.
CONTEXT ISTORIC. tătarii
Dar dacă în titlu obișnuit al unei țări bine-cunoscute cum ar fi China, ascunde numele dușmanilor lor cele mai grave, atunci ce fel de camuflaj ascunse în tătari etnonimul? În secolul al VIII-lea. termenul a fost folosit în mod unic ca națiune de sine mică, seminție și lamenters Khitan, dar diferite de ei. În secolul al XII-lea. Tătarii după un timp a luat hegemonia politică în stepele, tatarii au ajuns să fie numit toată populația de stepă din perete și taigaua siberiană. Dar, în plus față de stepă tătari în sensul îngust al cuvântului trăit alte triburi, dintre care unele sunt cunoscute la noi, și mulți au doar numele în chineză, sau mai degrabă Khitan, surse. Din păcate, aceste nume nu pot fi identificate. Printre celebrele nomazii noi trebuie să menționăm mai întâi Kerait înregistrate la începutul secolului al XI. Naiman nu, pe site-ul nomazilor lor viitoare trăiau oameni Tikin [102], probabil descendenții vechilor turci care se refugiaseră în munții Altai [103]. Merkit Militant și Oirats încă ședinței în taiga de munte Sayan Ridge, dar Basmil în Dzungaria a câștigat din nou impuls, și cu ei tribul Dalila, despre care nu se știe nimic, cu excepția faptului că a fost pierdut. Supraviețuitorii de la masacrul s-au refugiat în stepele Chateau Chahar; dansyany. care nu este inclusă în regatul Tangut, la nord de Ordos. Și toate acestea au fost numite Khitan Zubu, iar chinezii - așa-tribut, și anume tătarii.
În Asia Centrală, numele etnic are un dublu sens: 1) conduce numele grupului etnic (trib sau persoane) și 2) un colectiv, un grup de triburi care alcătuiesc anumit centru cultural și politic, chiar dacă triburile sale membre de origine diferită. Se observă, de asemenea Rashid ad-Din: „Multe generații furnizate măreția și demnitatea care se identifică tătarilor și a devenit cunoscut sub numele, la fel ca Naiman, dzhalairy, onguty, keraity și alte triburi care au avut fiecare dintre numele său specific se mongolii dintr-o dorință de a merge mai departe chemat glorie din trecut, descendenții acestor aceleași tipuri de cuvinte vechi imaginat le poartă acest nume, care nu a fost într-adevăr „[104].
Până în secolul XII. hegemonie în triburi de Est Mongolia a aparținut tătari, și, prin urmare, istoricii chinezi considerate ca făcând parte din tătarilor mongoli, în sensul colectiv al termenului. În secolul al XIII-lea. situația sa schimbat, și tătari au început să fie văzută ca parte a mongolilor în același sens larg al cuvântului, și numele de tătari în Asia a dispărut și sa mutat la turci Volga, subiecții Hoardei de Aur, care în timp sa transformat în etnonim. La începutul secolului al XIII-lea. numele mongoli și tătari erau sinonime, pentru că, în primul rând, numele tătari era familiar și bine cunoscut, și cuvântul mongol nou, și în al doilea rând, pentru că mulți tătari (în sensul strict al cuvântului) au fost avansate trupele armatei mongole, ca lor nu a regretat și a pus în cele mai periculoase locuri. Acolo au întâlnit dușmanii lor și au fost confundat în numele - de exemplu, istoricii armeni le-a numit Mungal-tătari, iar cronicarul Novgorod sub 6742 (1234) a scrie: „“ Tom este vara, din cauza păcatelor noastre pridosha yazytsi neznaemi, nu le bun nu de știri: esența cine și otkel izydosha, și limba lor, și care sunt un trib, și credința lor; și eu numesc tătarii. "[+105] A fost armata mongolă.
Plecând de la semnificația colectivă a termenului Tatar, istoricii chinezi medievali au împărțit popoarele nomade din est în trei secțiuni: tătarii albi, negri și sălbatici [+106].
Tătarii albi erau nomazi care locuiau la sud de deșertul Gobi, de-a lungul zidului chinezesc. Cei mai mulți dintre ei erau Ongut vorbitori de limba turcă (descendenți ai Chateau). De la conducătorii lor, Khitan, și de la vecini, chinezi, acești nomazi au învățat elementele civilizației în schimbul independenței lor pierdute. Ei se îmbrăcau în haine de mătase, au mâncat din vase de porțelan și argint, aveau lideri ereditari care studiau alfabetizarea chineză și filosofia confucianistă.
Negrii tătari. inclusiv Kerait, a locuit în stepa departe de centrele culturale. Creșterea bovinelor nomadă le-a oferit prosperitate, dar nu lux și subordonare față de "chansii naturali" - independență, dar nu și siguranță. Războiul din deșert nu s-au oprit și tătari negru forțat trăiesc morman, anexând noaptea inelul de cărucioare (fumat), în jurul căreia gărzile expuse. Cu toate acestea, negru tătari disprețuit și compătimit alb, pentru că cei de pânză de mătase vândut libertatea lor de străini și a cumpărat fructe de civilizație umilitoare, în opinia lor, sclavia.
Wild tătarii din sudul Siberiei vânat de vânătoare și de pescuit, ei nici măcar nu știu puterea lui Khan și condusă de bătrâni, în mod voluntar depunerea acestora. Ei au fost spectatori în mod constant foame și sărăcie, dar condoled tătari negru, obligați să aibă grijă de turmele lor, ascultă khans și ia în calcul cu numeroase rude. Fiica lui să se căsătorească tătar negru considerată pedeapsă crudă pentru fata, și ei, uneori, preferă sinuciderea trebuie să lapte de oaie și trage în jos pâslă. Mongolii trăiau la granița dintre tătarii negri și sălbatici - ca o legătură tranzitorie între aceștia și ceilalți.
Printre triburile "sălbatice", adică vânători și pescari, tratate vechi Uriangkhai [* 81], care au trăit în Siberia de Est, și oamenii din Ugi - pe Amur, [107] precum și numeroasele și disparate triburi care trăiesc la nord de Sayan Ridge - popoarele forestiere. Acestea din urmă noțiune Zubu, aparent, nu au fost incluse, dar toate celelalte enumerate, desigur, considerate nomazi Zubu și, ca atare, sunt responsabili pentru politica urmărită de liderii lor. Ce sa dovedit pentru ei, vom vedea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: