Lehaim, câinele din casa evreiască

În romanul "Aici vine Mesia!" Dina Rubina și-a descris absorbția într-o singură așezare religioasă israeliană. Printre altele, ea menționează în mod repetat că vecinii ei erau foarte dezaprobători de faptul că un câine locuiește în casa lor.







Lehaim, câinele din casa evreiască

Marele legislator Rambam (Legile daune 5: 9). „Deoarece câinii de multe ori cauza daune serioase“, a decis că este interzis să păstreze orice caine cu exceptia in afara casei, in lesa, Aparent, Rambam a crezut că opinia râului. Ismael contrazice opinia tuturor celorlalți înțelepți din Talmud (Bava Kama, 79b și 83a). În conformitate cu această abordare, p. Ismael era singurul care ia permis câinilor să păstreze cafenelele în mod excepțional, iar ceilalți înțelepți nu erau de acord cu el.

1) "câine furios" este un câine care latră și mușcă;

2) fie latra, fie musca.

R. Shlomo Luria (Yam Shel Shlomo la Bava Kama, 07:45) este înclinată spre a doua variantă, ceea ce sugerează că câinele este considerat „rău“, chiar dacă nu musca, ci doar latră. Această concluzie sa făcut pe baza faptului că Talmudul (Bava Kama, 83a) dă două cazuri când o femeie, un câine înspăimântat, a avut un avort spontan. Prin urmare, conform r. Luria, singurul câine care poate fi păstrat acasă, este același sicriu despre care a vorbit r. Ismael. Cu toate acestea, p. Luria a extins interzicerea lui numai „temător de Dumnezeu“ și a terminat discuția acestei probleme, în următoarele cuvinte: „Noi trebuie să îi iert pe cei evrei (pentru a păstra câini care scoarță de copac, dar nu musca), dar merită lauda unul care este prudent # 091 și deține numai câini de sicriu # 093 și să fie o binecuvântare pentru el. "







R. Chaim Yisrael ben Benveniste în cartea sa "adunarea și # 8209; gdola" (409: 4) a subliniat faptul că marea majoritate a evreilor nu a luat o "linie dură", "Yam Shel Shlomo." El a scris că pentru a menține câinii care latră, dar nu mușcă este un obicei omniprezent. Cu toate acestea, el însuși r. Benveniste crezut că această practică greșită și a crezut că, dacă cineva # 8209; sau doresc să păstreze câinele, trebuie să realizeze nu numai faptul că nu musca, dar, de asemenea, că lătratul lui nu este de a speria oamenii. Dacă cineva # 8209, este absolut necesar să existe un funcționar sau un câine de luptă (de exemplu, pentru auto-apărare), trebuie să se asigure că acesta este atașat ferm tot timpul poate provoca daune, muscat sau lătrat.

Ce sa spus despre câini se aplică și altor animale. "Shulhan aruch" (Hoshen Mishpat, 261: 1) decide că poți ucide pisica rea ​​care scarpină copilul. Aceasta este, în acest caz, regula se aplică doar animalului "rău".







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: