Furnizat de # 147; Colecția militară # 148;
Dintre calitățile de luptă ale fiecărui militar, în special superiorii, trebuie să existe o inițiativă. Inițiativa este un principiu spiritual, un tip special de independență efectivă, manifestat atunci când sunt luate în considerare toate condițiile unei situații date și care are ca scop realizarea unei sarcini precise cu rezultatul cel mai perfect.
Inițiativa se poate manifesta în două moduri: în primul rând, într-o mai limitat atunci când persoana în prezența la anumite fonduri sale de eliminare a se alege unul sau celălalt mod de operare pentru utilizare în tipurile de a atinge peste obiectivul cu cel mai mic efort și sacrificiu, și în al doilea rând mai general, atunci când o schimbare a situației, iar dacă nu puteți obține un set de instrucțiuni în timp util de la superiorul său persoana nu numai alege modul de acțiune, dar în interesul cauzei comune, și a stabilit în sine noi obiective și rezultate privat ideea de bază a acțiunii comune.
Utilizarea inițiativei private în acest sens este datoria fiecărui șef de un anumit nivel inferior nu ar fi el a avut loc în ierarhia personalului de comandă, dar în același timp, este dreptul său inalienabil, care nu ar trebui să fie lipsiți, și nimeni nu poate.
Din această perspectivă, trebuie să distingem, în ciuda caracterului general al inițiativei, independența sa efectivă, două tipuri de inițiative - activitate expuse în ambele tipuri de cap de cele de mai sus, în mod direct realizarea unor acțiuni pentru atingerea obiectivelor și pasive sale - care constă în a nu ezita Nu interfera cu manifestarea inițiativei active de către subordonați. Odată cu schimbarea mijloacelor de luptă, în condițiile în care aceasta se desfășoară, și metodele de luptă, utilizarea inițiativei în diferite momente a fost diferit.
Începând cu Alexandru cel Mare și până la sfârșitul secolului al XVII-lea. dreptul de a folosi inițiativa a fost dat numai comandanților formațiunilor militare care au contribuit la o distanță mare și nu au fost deloc conectați cu centrul de conducere.
Totuși, acest lucru a fost cazul în Europa de Vest. În Rusia, această întrebare a fost diferită: în Bătălia de la Kulikovo (1380) am arătat inițiativa de a conștient șefii de unități private ale aceleiași armată, facilitând astfel gestionarea globală a comandantului principal de luptă. În Occident, o astfel de inițiativă utilizarea ca un control al armatei înseamnă ca un întreg, nu a fost doar de la Revoluția franceză. Cu toate acestea, deja Napoleon, din cauza particularităților caracterului său, a căutat în diverse moduri, în principal instituționale, pentru a reduce posibilitatea de manifestare a unei inițiative largi de comandanții subordonați.
O astfel de viziune napoleoniană asupra inițiativei care a avut loc în Europa până la începutul anilor 1970.
Prin acest timp, prusacii, Napoleon a studiat în profunzime, nu numai motivele succesului său, dar, în special, motivele pentru eșecul său, conștiente de efectele negative ale privării inițiativei private și a superiorilor, deoarece, având în vedere condițiile de războaiele din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. caracterizat printr-un număr semnificativ de armate și de a le furniza arme avansate, au început să cultive în inițiativa sa armată, căutând să creeze șefi private, capabile de acțiuni independente atunci când numai o orientare a acestora peste.
De la prusaci, o asemenea doctrină a inițiativei a fost împrumutată imediat, într-o măsură mai mare sau mai mică și cu succes diferit, de alte state. Cu toate acestea, în Rusia, uitând trecutul nostru glorios, inițiativa, de mult timp, a aderat la viziunea creată de Napoleon.
În prezent, armatele de masă, în esență, câteva în mișcare, dar care funcționează în spațiile vaste și sunt echipate cu un număr mare de diferite mijloace tehnice de luptă și de natură economică - care necesită mai rapidă decât înainte de adoptarea deciziei, - necesitatea inițiativei private și cu cea mai largă chiar mai semnificativ decât înainte.
În același timp, împreună cu utilizarea pe scară largă de inițiative de către șefii privați a început să se schimbe, de asemenea, caracterul său. Această schimbare este faptul că manifestarea inițiativei nu este doar alegerea independentă de moduri de a atinge obiectivele stabilite de sus, dar, de asemenea, dreptul și datoria în anumite circumstanțe superiorii private, stabilit în mod independent, probleme specifice care apar, desigur, de la obiectivele generale ale ideilor principale operațiuni.
Și armata a devenit mai numeroase decât spațiul în care au acționat mai extinse decât diferitele mijloace tehnice în creștere în diversitatea sa, a făcut mai perfectă, inițiativa mai mult necesitatea de a utiliza în scopul de a stabili ei înșiși șefii privați de sarcini individuale și, de asemenea, la cu condiția ca cercul acestor șefi privați să se extindă din ce în ce mai mult.
Limitele sale sunt evidențiate în primul rând de cerința că acestea se manifestă numai în spiritul ideii generale de acțiuni și nu încalcă ipotezele șefului superior.
Odata cu aceasta, cantitatea de încrederea în sine și un grad de auto-activitate a fiecărui șef depinde de valoarea unității strategice și tactice, în frunte pe care o reprezintă: cu cât această unitate, cu atât mai mult autonomia ar trebui să fie șeful ei, inițiativa poate fi mai mare, cu atât mai mare importanța întrebărilor pe care le poate decide fără a solicita ordine de la superiorii superiori.
Nu există nici o îndoială că comandantul armatei ar trebui să se bucure de o pondere mai mare de inițiativă decât comandantul Corpului și ultimul - mai mult decât șeful diviziei, dar nici un sef unul, indiferent de nivel inferior în ierarhia, el nu a luat, nu poate fi lipsit de dreptul de a utiliza inițiativa, și nu ar trebui să fie să renunțe la acest drept.
Evaluarea toată importanța enormă a inițiativei private și lupta pentru cea mai largă utilizare posibilă a acestuia, trebuie amintit că această dispoziție impune șefii de inițiative private: în primul rând, recunoașterea într-un rând cu o singură voință-șef, în lupta împotriva puterii de șefi private; În al doilea rând, o cunoaștere serioasă a șefilor de arte marțiale privat și o înțelegere mai largă a afacerilor militare (orizonturile largi ale armatei), care le-ar da posibilitatea de a înțelege cu adevărat fiecare minut situația în ansamblu, în domeniul său de aplicare, în special; în 3, dezvoltare mare caracter, curaj moral, frica străin de responsabilitate și nu ezită să ia soluțiile cele mai energice, atâta timp cât acestea sunt justificate de situația, și 4, dezvoltarea morală ridicată, ajungând la desprinderea complet de la sine, de persecuție, în detrimentul cauzei comune, a oricăror interese personale.
Pentru a realiza toate acestea, este posibil doar prin educație adecvată, așa cum a spus bine gena învățată. Leer: "Inițiativa nu este un dar al naturii, ci o virtute dobândită printr-o educație susținută și sistematică".
O astfel de educație este format din 1 în insuflarea credințe șefii de toate gradele în importanța extraordinară a inițiativei private, necesitatea de a-l și fezabilitatea unei astfel de utilizare în care este posibil în mare măsură utilizați, mai ales în condițiile actuale ale războiului, în cazul în care utilizarea de diferite mijloace tehnice necesită o evaluare rapidă a situației, rapide măsuri adecvate și, probabil, mai viguros și determinat să aducă soluții în proiectarea și în 2, în practica constantă a șefii private în cât mai larg bucurie cu condiția să le inițiativă rezonabilă în serviciul ordinii activităților în funcționarea curentă, și în clasele speciale în pregătire de luptă, înțelegerea acestor activități, în sensul cel mai larg al cuvântului.
Atitudinea greșită la această întrebare conduce în primul rând la faptul că unii șefi private nu se dezvolta, și va ucis inițiativa și să devină indecis și lipsa de independență, și în 2, la faptul că sistemul general de inițiative educaționale la propovăduirea teoretice cu privire la necesitatea este abandonat în practică, ceea ce este chiar mai rău decât să neglijeze complet beneficiile și necesitatea inițiativei. Istoria militară bogată nu ne oferă câteva exemple de utilizare corectă a inițiativei. Liderii și comandanții noștri au înțeles toată forța de independență, inițiativă și au luat măsuri pentru a se asigura că ar putea să se manifeste în întregime.
Într-o altă etapă a regulamentelor militare în 1716, Petru cel Mare în 1722 personal a scris: „Este adevărat, poate ofițerul ar presupune să justifice felul lor, a răspuns când a fost întrebat cum va am reparat în conformitate cu Carta marțiale, cu toate acestea, ea nu poate justifica, deși este scrisă, pentru că acolo sunt scrise ordinele și timpurile și vremurile nu există nici un motiv pentru a avea raționamentul de a avea. Pentru ca acest element este atașat, astfel încât ofițerii în astfel de cazuri, raționamentul în cauză se face ferm, fără de care este imposibil de a face, de teama de pedeapsă severă pentru nerassuzhdenie“.
Vorbind în Carta Arte Marțiale privind desfășurarea luptei și nu da în această privință există instrucțiuni specifice, Petru a scris: „Acest lucru depinde de îngrijire, arte, și curajul general, prevederile țării forțelor inamice, și folosite pentru a ști cu privire la aceasta și, prin urmare, trebuie să gestioneze afacerile.“
Dar Petru cel Mare nu este necesar doar în cuvinte și în fapte de independență nu nemulțumit de subordonații lor. De exemplu, în 1706, când armata noastră a fost blocată în Grodno și Peter am vrut să o scoată de acolo fără luptă în domeniu, în timp ce departe de Grodno și comandantul șef a ordonat să se retragă Ogilvy, Peter nu restricționează indicația de cum se face, dar numai spune " Totul este reparat conform acestei propuneri, dar altfel la discreția sa. "
Întregul sistem de management al lui Catherine II nu putea decât să contribuie la dezvoltarea independenței tuturor figurilor din diverse ramuri ale activității guvernamentale, în special în domeniul artei militare.
Nu a fost nimic de spus că "succesele majore și decisive sunt realizate doar prin eforturile tuturor".
Și, desigur, această independență și activitate de sine au atins cea mai mare dezvoltare în timpul domniei sale, dând artei militare o strălucire specială.
Suvorov în 1773 sub Turtukay în dispoziția sa, a scris: „Aceasta este dispoziția generală pentru a ataca: adăuga la faptul că raidurile turcești proprii personalizate bate ofensiv, dar detaliile depind de circumstanțele minții, arte, curaj și duritatea lui. comandanți ".
Nu trebuie uitat că acești "comandanți" erau doar comandanți de batalion.
Altă dată Suvorov, cu aceeași ocazie a declarat următoarele: „în proximitatea locală a circumstanțelor judece mai bine decât o distantă: el intră în modificările orare ale curenților și direcționează acțiunile sale în conformitate cu regulile militare. Eu - chiar, în stânga - nu mă asculta. Ți-am spus să mergi înainte, vezi - nu merge mai departe.
Aceeași idee pe care a făcut-o în mod repetat în ordinele sale. Într-unul dintre ei a scris. "Este strict interzis să cereți bătrânilor, dar fiecărui ofițer comandant din anturajul său să-i facă pe rebeli înșiși o lovitură rapidă și puternică sub sancțiunea unor activități mici".
Rețineți că "comandanții postului" erau în gradul de ofițer.
Chiar mai hotărâtă cu privire la independența șefilor privați, Suvorov a vorbit într-o scrisoare către Fersen în 1794. "Vă recomandăm determinarea Excelenței voastre. Tu ești Generatorul. Am publicat și nu vă pot ordona nimic. Altfel ar fi o rușine. Sunteți local. "
Rumeanțev comandantul baterie admonestare a spus: „Descrierea detaliată a acestui utilitar, eu nu sunt mai mult, și să le dea uz propriu g.g.ofitserov, așa cum este în tunari priceput.“
Rumianțev și Suvorov, se prezintă un grad mare de inițiativă până la ordinele de returnare neascultarea-le o parte din armată, în numele împărătesei, odată ce situația o cere și o campanie agresiv atunci când este indicat să-l efectueze defensiv, iar personalul acestuia oferă o autonomie deplină în ceea ce privește atingerea obiectivelor generale și a refuzat acest principiu chiar și atunci când subordonații nu și-au justificat așteptările în acest sens. În aceste cazuri, oamenii au fost folosiți, dar nu au schimbat principiul.
Mai târziu, Kutuzov în dispunerea bătăliei de la Borodino, a scris: „Să nu poți să rămână în lupta de la toate punctele, bazându-se pe anii experimentali cunoscute. comandanți-șef și, prin urmare, i-am lăsat să ia măsuri pentru a învinge inamicul. "
Gradul de manifestare a inițiativei de Kutuzov a stabilit că și-a rupt teatrul de cetate de război, fără a cere permisiunea Împăratului, chiar dacă acestea din urmă au fost refuzate predecesorul Kutuzov, și a revenit la trupele la jumătatea drumului ordin imperial îndreptate către un alt teatru de război, odată ce a fost este necesar să se atingă obiectivele finale stabilite.
Skobelev a cerut, de asemenea, "independența" și, în plus, de la toți ofițerii. Într-una din ordinele sale în 1879, de exemplu, el a scris: „Lupta este necesară pentru a gg.ofitsery păstra putere deplină, de auto-control și capacitatea de a fi gestionate în orice situație“ și apoi „, în batalioane de luptă moderne și companiile au dobândit un drept necondiționat de independență și inițiativă. "
Ultimul război oferă, de asemenea, numeroase exemple de manifestare a inițiativei private liderilor și arată că acolo unde a fost folosită această inițiativă a existat succes, iar în caz de eșec, trupele nu au căzut într-o situație catastrofică.
Toate evenimentele istoriei noastre arată în mod clar, valoarea utilă mare a inițiativelor prevăzute de superiori privați, în special în cazul în care se face în domeniul de aplicare largă și repartizate pe o gamă largă de părți relevante, și anume Atunci când o astfel de inițiativă oferă un sistem integral.
În aceste cazuri, utilizarea de impact, nu numai în episoade individuale ale ostilităților, dar, de asemenea, în crearea unui mediu care prevede utilizarea cea mai avantajoasă a tuturor armelor de război, în toate împrejurările.
Deci, a fost, de exemplu, în Rusia, mai ales în epoca împărătesei Catherine P.
In timpul domniei lui Ecaterina cea Mare, am întreaga armată a fost impregnată cu spiritul de inițiativă, spirit de independență și este timpul acolo foarte des cazuri de manifestări individuale ale inițiativelor de către părți diferite comandanți, antrenând o extrem de importante efecte pozitive și în general, un anumit spirit al conduitelor armată implementarea cu succes a anumitor operațiuni și campanii, iar rezultatul final dă o victorie strălucită, care implică implicații strategice și politice bogate.
Pe de altă parte, avem la fel în timpul domniei împăratului Nicolae I, a arătat în mod clar efectele nocive ale care atrage după sine un sistem care neagă în teorie și nu permite practica de acordare a autonomiei superiorilor privați refuzându-le dreptul de a lua inițiativă. În unele cazuri, lipsa de inițiativă, așa cum arată experiența Rusiei în această perioadă, presupune eforturi neproductive sacrificii și pierderi inutile într-o anumită operațiune, și, în general, conduce la eșecul întregului război și prăbușirea tuturor calculelor și promisiunea victoriei sfârșitul său.
În curând va veni vremea când Rusia va fi restaurat pentru a recrea armata în pregătirea sa militară pe de o parte îndeplinește cerințele moderne ale războiului, pe de altă parte opirayuschusya asupra caracteristicilor naționale rusești.
Și noi ar trebui să știm cu fermitate și să realizeze în mod clar că acum doar o armată cu condiția succese militare, care vor fi saturate cu spiritul de inițiativă și că armata rusă este ușor de a cultiva acest spirit, pentru începuturile inițiativei, fără îndoială, este în caracteristicile noastre naționale și un tezaur bogat al istoriei noastre arte martiale este o sursă bogată de materiale și morale, din care o mână generoasă poate trage facilități extinse pentru dezvoltarea acestui principiu spiritual de important, fericirea luptă purtător și victoria.
A. Baiov. Virtutea militară necesară. Herald de cunoștințe militare. (Sarajevo). 1929. - N3. - C.1-8.
Vă invităm să discutați acest material la forumul prietenilor portalului nostru: "Conversație rusă"
Trimiteți-le prietenilor: