Mi sa refuzat eliberarea parolei. Nu înțeleg motivele. Spuneți-mi, care este motivul refuzului eliberării parolei din locurile de privațiune de libertate?
Codul penal leagă parolele cu două condiții:
Prin a doua condiție, întrebările nu apar de obicei, dar aici, cu primul, nu toate sunt lipsite de ambiguitate. Instanțele judecătorești înțeleg în mod diferit cazurile în care condamnatul continuă să fie nevoit să execute o sentință și în ce cazuri poate fi considerat reformat. Astfel, în unele cazuri, pentru eliberarea instanței este suficient sancțiuni pentru încălcarea lipsa convict a regimului, celălalt - judecătorul poate solicita ca condamnatul a fost complet compensată de daune, etc.
În special, Curtea Supremă din Rusia a subliniat că, în a decide instanțele de eliberare condiționată trebuie să ia în considerare în ansamblu toate informațiile privind identitatea persoanei condamnate, timpul petrecut în închisoare este urmează să revină instituției, comportamentul său, atitudinea față de muncă, și așa mai departe. d.
Concluzia instanței care a condamnat pentru corectarea lui nu are nevoie de plin cu plecare-Institutul de Cercetare a propoziției sau înlocuirea merită a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, trebuie să se bazeze pe luarea în considerare completă a datelor cu privire la comportamentul său pe parcursul întregii perioade a executării pedepsei, nu doar pentru perioada imediat anterioară examinării petiției sau depunerii.
Sancțiunile impuse condamnatului pe întreaga durată a executării pedepsei, sub rezerva naturii încălcărilor comise, sunt supuse evaluării de către instanță împreună cu alte date care o caracterizează. Prezența sau absența persoanei condamnate nu poate sancționa cu SLE direct ca un obstacol, și o bază pentru eliberarea condiționată sau înlocuirea părții neexecutate din pedeapsă cu o formă mai ușoară de pedeapsă.
În cazul în care prejudiciul cauzat de crima (daune materiale și de moralitate-ny rău), un proces civil nu este compensată în virtutea unor motive obiective, ca un handicap unicitatii persoanei condamnate sau prezența bolii sale prevenirea ocupării forței de muncă, incapacitatea de a găsi locuri de muncă din cauza numărului limitat de locuri de muncă în colonie și așa mai departe. instanța nu poate refuza eliberarea condiționată de la executarea pedepsei sau înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai ușoară de pedeapsă pentru acest motiv. În același timp, faptele constatate de evaziune deliberată a persoanei condamnate la repararea prejudiciilor cauzate infracțiuni (prin ascunderea activelor, veniturile, evaziunea de muncă, etc.), împreună cu alte circumstanțe pot interfera cu liberarea condiționată sau înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o brichetă pedeapsă.
Instanțele nu pot refuza liberarea condiționată de la executarea pedepsei sau mene parte neexecutat din pedeapsa cu o formă mai ușoară de pedeapsă, din motive care nu sunt specificate în lege, cum ar fi disponibilitatea de condamnare anterioare, moliciunea pedepsei aplicate, nerecunoașterea condamnat de vinovăție, durata scurtă a șederii sale în una dintre facilitățile corecționale etc.
Având în vedere toate aceste condiții, este imposibil să răspundeți fără echivoc întrebării dvs. Până în prezent, legea nu conține o listă clară a motivelor pentru refuzul eliberării parolei. Problema eliberării premature condiționate în fiecare caz este decisă individual.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: