Analiza practicii judiciare în cazul recuperării pierderilor de profit
Pentru cazurile de recuperare a pierderilor (incluzând profiturile pierdute), o gamă largă de circumstanțe care trebuie demonstrate și o bază complexă de probă sunt caracteristice.
Pierderea profitului este venitul pe care o persoană l-ar fi primit în condiții normale de circulație civilă, dacă nu ar fi încălcat dreptul său. Atunci când daunele sunt cauzate sub formă de daune reale, se înregistrează o scădere a masei proprietății, în timp ce profitul pierdut este absența unei creșteri efective a bazei de proprietate, având în vedere posibilitatea reală a unei astfel de creșteri.
practica de arbitraj din ultimii ani arată că, în majoritatea cazurilor, entitățile economice în încălcarea contrapartidei contractului sunt limitate la colectarea de la el sau de pedeapsa stabilită prin contract, sau dobânda din fonduri împrumutate (în modul prevăzut de art. 395 din Codul civil).
Daunele reale, de regulă, sunt evidente, dovezile lor fiind deja constatate în acțiunile reclamantului sau ale inculpatului, legate de activitățile anterioare, care se stabilesc în contracte, corespondență, acte, facturi etc. Atunci când se dovedește un prejudiciu real, trimiterea acestor documente instanței nu este dificilă pentru partea în cauză. Dovada pierderilor sub forma profiturilor pierdute cauzează cel mai adesea dificultăți.
Incompletența Codului Civil al Federației Ruse în determinarea conceptului și a criteriilor pentru profiturile pierdute atrage după sine o mulțime de probleme în recuperarea acestuia. Fără o pregătire atentă a reclamantului în cauza, probabilitatea ca instanța să refuze să-și satisfacă cerințele este foarte mare.
În marea majoritate a cazurilor, instanțele refuză să satisfacă astfel de pretenții, tocmai pentru că reclamantul nu are o idee bună despre ce și cum să dovedească acest lucru.
În primul rând, reclamantul trebuie să dovedească existența unui set de trei elemente:
- fapta de încălcare a legii (normele legii sau termenii contractului);
- faptul de a cauza pierderi și mărimea acestora;
- relația cauzală dintre încălcarea legii și pierderile cauzate.
Specificitatea acestui tip de pierdere, cum ar fi profitul pierdut, determină specificul acestei dovezi: dat fiind că primirea venitului este de natură probabilistă, reclamantul trebuie să dovedească existența unei posibilități reale de obținere a acestora în viitor.
Conform paragrafului 1 al art. 404 din Codul civil al Federației Ruse privind recuperarea daunelor, este necesar să se demonstreze că:
- creditorul nu a contribuit la creșterea pierderilor (în special, și-a îndeplinit obligațiile în mod corespunzător);
- Creditorul a luat toate măsurile pentru a reduce pierderile care au avut loc.
Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, pierderile sunt recuperabile numai dacă există vina persoanei care a încălcat obligația. În conformitate cu art. 401 din Codul civil al Federației Ruse astfel de cazuri sunt:
- încălcarea obligației care nu este în desfășurarea activității;
- încălcarea obligației în desfășurarea activității, dacă legea sau contractul prevede că răspunderea are loc atunci când există vină.
În practică, cele mai frecvente cazuri de încălcare a legii sunt neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către debitor. În acest caz, el este obligat să despăgubească creditorul pentru pierderi (clauza 1, articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse). În conformitate cu paragraful 4 al art. 393 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a determina pierderea profitului, se iau în considerare măsurile luate de creditor pentru a fi primite, iar pregătirile luate în acest scop sunt luate în considerare.
Cu toate acestea, prezența relației contractuale dintre părți nu este deloc necesar - obligația de a compensa pierderea de câștig poate avea loc în absența lor, de exemplu, din faptul prejudiciului (n 1, Art 1064 CC RF ..).
În practică, instanțele de arbitraj verifică în detaliu posibilitatea reală de a obține un profit de către creditor. Pentru aceasta, sunt stabilite următoarele circumstanțe:
- Prezența capacităților creditorului care asigură activitățile de producție și comerciale corespunzătoare;
- posibilitatea obținerii de materii prime;
- deținerea resurselor de muncă;
Încălcarea legii poate fi exprimată atât în acțiune (comportament activ), cât și în inacțiune (comportament pasiv). Și în ambele cazuri, o condiție obligatorie este nelegalitatea (încălcarea normei legii și (sau) contractului) sau fapta cauzei vinovate de a face rău.
Trebuie să ne amintim că dacă acțiunea (inacțiunea) nu este ilegală, atunci nu există nici o pierdere, deoarece pe baza art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, persoana are dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciile cauzate numai dacă dreptul său este încălcat.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 1064 prejudiciul Codului Civil cauzat de acțiuni legale, este supus rambursării în cazurile prevăzute de lege, de exemplu, prejudiciul cauzat într-o stare de extremă necesitate (articolul 1067 din Codul civil al Federației Ruse).
Deoarece pierderile sub formă de profit pierdute nu sunt primite, reclamantul trebuie să dovedească faptul că primirea lor a fost reală. Sarcina de a dovedi existența și valoarea profitului ratat se află pe solicitant, care trebuie să dovedească că el ar putea și a trebuit să obține unele venituri și doar o încălcare a obligațiilor de către inculpatul a fost cauza, lipsit de oportunitatea de a profita. Dacă nu poate face acest lucru, se pare că el nu a suferit deloc pierderi, deoarece nu avea nici o posibilitate reală de a majora averea.
Valoarea profitului pierdut care trebuie rambursată este o problemă fundamentală în recuperarea acestuia în instanță. Se determină luând în considerare costurile rezonabile pe care creditorul ar fi trebuit să le suporte dacă obligația ar fi fost îndeplinită.
Conform poziției recunoscute general, valoarea profiturilor pierdute nu este determinată de conținutul obligației în sine și de natura încălcării acesteia, ci de consecințele încălcării.
Profiturile pierdute ar trebui să fie într-adevăr reprezentate atât de reclamant, cât și de persoanele care participă la proces, precum și de judecătorii care au luat în considerare rambursarea. Instanța este obligată să verifice valabilitatea și dovada prezentată de calcul de către reclamant, fiecare dintre cifrele sale, și dacă orice componentă a calculului se constată a fi nejustificat de către instanța de judecată, nu este confirmată de probe adecvate pentru a satisface cererea reclamantului pentru recuperarea profiturilor pierdute instanță refuză.
Legislația procedurală actuală permite implicarea în procesul de dovedire a experților și a experților care pot oferi asistența necesară instanței.
Valoarea pierderilor recuperabile depinde în mare măsură de ce prețuri sunt utilizate pentru a calcula daunele reale și pierderile de profit.
Cea mai frecventă greșeală în justificarea profiturilor pierdute este prezentarea de către reclamant la instanța de arbitraj numai a unor contracte cu terți pentru executarea lucrărilor, predarea unor bunuri imobile pentru închiriere, achiziționarea oricărui material. Totuși, acest lucru nu este suficient, așa cum se dovedește în exemplul unuia dintre cele mai tipice cazuri. Antreprenorul, atras de client pentru lucrare, a încălcat termenul limită pentru livrarea obiectului - centrul comercial. Între timp, clientul a încheiat 56 de contracte de închiriere pentru spațiul comercial. Conform calculelor reclamantului, profitul pierdut a fost suma chiriei care nu a fost primită. Cu toate acestea, procesul a fost refuzat pe o bază evidentă - lipsa de proprietate asupra zonei centrului comercial în momentul semnării contractului de închiriere (articolul 608 din Codul civil al Federației Ruse).
Metoda universală prezintă anumită cantitate de profituri pierdute în funcție de mărimea profitului mediu pentru perioada anterioară de activitate al creditorului, luând în considerare toți factorii obiectivi și subiectivi care afectează mărimea perioadei curente, și înregistrate în evidențele contabile.
Un alt aspect important este că, din valoarea profiturilor pierdute, toate sumele pe care creditorul le-a economisit din cauza faptului că cealaltă parte și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul contractului ar trebui să fie excluse.
Relația cauzală dintre încălcarea drepturilor și pierderile sub forma profiturilor pierdute ar trebui să aibă următoarele caracteristici:
- cauza precede efectul;
- cauza este o bază necesară și suficientă pentru începerea investigației.
Este vorba despre încălcarea dreptului pârâtului și numai acesta trebuie să fie motivul pentru care reclamantul nu a primit venitul. Reclamantul trebuie să demonstreze că celelalte obligații nu au afectat în nici un fel nerecepția venitului. Prin urmare, instanța trebuie să evalueze măsurile luate de reclamant și pregătirile pe care le-a făcut pentru pierderea profitului.
Există două opțiuni fundamental diferite.
1. Veniturile trebuie primite de la o contraparte care a încălcat drepturile reclamantului. În acest caz, relația cauzală dintre încălcarea legii și producerea pierderilor este foarte clară și nu are nevoie de dovezi speciale. De exemplu, în cazul încălcării cerințelor art. 854 din Codul civil, banca a scos nerezonabil banii din contul clientului, acesta din urmă are dreptul de a solicita recuperarea nu numai a dobânzilor conform art. 856 Codul civil, dar și profitul pierdut. Evident, va fi egal cu interesul pe care banca ar trebui să îl aibă în conformitate cu art. 852 din Codul civil al Federației Ruse se creditează în fondurile deținute în contul clientului, deoarece nu a fost prevăzută nicio altă procedură prin acordul contului bancar.
2. Veniturile trebuie primite de la contrapartidă pentru o altă obligație. Prezența unei relații cauză-efect nu este atât de evidentă aici. Reclamantul trebuie să dovedească faptul că încălcarea dreptului de către contrapartidă în cadrul unei singure obligații a dus la imposibilitatea de a obține venituri în temeiul unei alte obligații. Pentru aceasta, este necesar să se excludă factori străini. În astfel de cazuri, instanța verifică cu atenție măsurile luate de reclamant pentru a obține profiturile pierdute, precum și pregătirile făcute pentru aceasta.
Prin dovedirea unei legături de cauzalitate, reclamantul poate depune deja contracte încheiate cu alți contractanți care nu au fost executați din cauza neîndeplinirii sau a neîndeplinirii necorespunzătoare a îndatoririlor de către pârât.
Reclamantul, care este partidul corespunzător cauzei, trebuie, de asemenea, să țină seama de anumite aspecte procedurale:
- lipsa lipsei termenului de prescripție;
- lipsa de obstacole procedurale (respectarea procedurii de revendicare a litigiului, respectarea formei și conținutului declarației de cerere și a documentelor atașate acesteia cu cerințele legislației procesuale etc.).
Numai o înțelegere clară a listei circumstanțelor incluse în obiectul dovezii va permite reclamantului să rezolve numeroase aspecte legate de profiturile pierdute. Cel mai important dintre ele este problema disponibilității sale.
Trimiteți-le prietenilor: