Conducătorii auto nu trebuie întotdeauna să răspundă la „scrisori în lanț“ de la poliția rutieră, în cazul în care o notificare de încălcare a regulilor de circulație proiectate în mod incorect, proprietarul mașinii nu va suporta nici o responsabilitate. Această explicație a făcut Curtea Supremă, anularea amenzii conducătorului auto pentru depășirea vitezei.
Instanța a constatat că absența semnăturii electronice a ofițerului de poliție rutieră face ca "scrisoarea fericirii" să fie invalidă.
Decizia instanței de mare a subliniat din nou necesitatea de a executa în mod corespunzător a documentelor privind contravențiile administrative. Curtea a reamintit că, în scopul de a atrage persoana responsabilă este necesară nu numai pentru a stabili faptul infracțiunii, dar, de asemenea, „să respecte procedura legală pentru aducerea la răspundere administrativă.“
conducător auto Perm a fost găsit vinovat în conformitate cu partea 2 din articolul 12.9 din Codul administrativ - „care depășește viteza fixată“ Pentru infracțiunea a fost amendat cu 1000 de ruble, decizia a rezistat în toate instanțele, cu excepția Curții Supreme.
"Partea 6 din articolul 29.10 din Codul cu privire la contravențiile administrative stabilește că, în astfel de cazuri, decizia se face sub forma unui document electronic. În același timp, forța sa juridică trebuie să fie confirmată de o semnătură digitală electronică ", reamintește Forțele Armate RF.
În ceea ce privește copiile trimise conducătorului auto, ele se fac prin transferarea documentului electronic pe hârtie.
Potrivit dosarului, șoferul Perm a primit o copie a rezoluției, care nu avea informații despre semnătura electronică electronică a funcționarului care la eliberat. Această circumstanță contravine articolului 28.6 partea 3 și părților 6 și 7 din articolul 29.10 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse. Astfel, validitatea documentului nu a fost confirmată, a afirmat el în rezoluție.
În procedura în fața motociclistul se face referire în mod repetat acest lucru, cu toate acestea, judecătorii și marginea argumentelor sale ignorate, a declarat Merkulov.
„Pe baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 1.6 din Codul administrativ, statul de drept în aplicarea măsurilor coercitive administrative impune nu numai existența unor temeiuri juridice pentru aplicarea de sancțiuni administrative, dar, de asemenea, respectarea ordinii juridice a persoanei adus la răspundere administrativă“ - a spus judecătorul.
Astfel, reglementările de trafic și două instanțe să fie eliminate, precum și timpul de dezbatere statutul de limitări pentru a atrage responsabilitatea conducătorului auto a expirat, instanța a respins cazul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: