Străini străini iresponsabili

Iubitorii iresponsabili

Obiceiurile relațiilor internaționale și ale legislației garantează imunitatea țărilor străine de procuratură în instanțele naționale. Uneori este folosit de organizații internaționale și chiar de bănci. Astfel de restricții pot aduce atingere drepturilor oamenilor de afaceri bona fide, proprietarilor de proprietăți și chiar rușilor obișnuiți.

9.5.16. IPA - Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice protejează ambasadele, consulatele, alte reprezentanțe, birourile internaționale și chiar unele organizații comerciale de orice sancțiuni. Instanțele rusești nu au dreptul să ia în considerare acuzațiile împotriva unor astfel de structuri și executorii judecătorești - să aplice sancțiunile impuse.

Infracțiuni suverane

În majoritatea cazurilor, străinii nu vor plăti aceste amenzi. „În cazul în care debitorul face obiectul articolului 31 din Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice, potrivit unui agent diplomatic se bucură de imunitatea de jurisdicție civilă și administrativă, materialele necesare sunt trimise autorității care a emis decizia cu privire la aducerea la răspundere administrativă pentru luarea unei decizii cu privire la anularea acestuia" , - a explicat IPA în serviciul de presă al Serviciului Federal Bailiff.

Adesea, "victimele" imunității sunt cetățeni obișnuiți. Astfel, Ambasada Republicii Populare Democrate Coreene (RPDC) a refuzat să compenseze prejudiciul cauzat ca urmare a incidentului, prin vina angajatului său în urma unui accident rutier. Refuzând să ia în considerare cererea victimei Zotkina, instanța a concluzionat că inculpatul este imun la jurisdicția civilă a țării gazdă.

Business non-invaziv

Nu întâlniți misiunile diplomatice și pentru datoriile care au apărut în timpul implementării activităților economice. Conform explicațiilor de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse, cererea de litigiu comercial împotriva care acționează ca stat suveran străin sau organizație interguvernamentală poate fi luată în considerare numai dacă există acordul expres al inculpatului. Deci, un întreprinzător individual Elena Menșikov a încercat să colecteze arieratelor de chirie pentru apartamentul său în banda Big Afanasyevsky, care a predat la ambasada australian. Dar Curtea de Arbitraj din Moscova a refuzat să asculte procesul ei, invocând imunitatea diplomatică: „Contractul de închiriere a fost semnat pentru punerea în aplicare a Uniunii australian a funcțiilor și sarcinilor statului suveran - reprezentantul organizației intereselor Australiei în Federația Rusă“, - a concluzionat studiul.

Pe lângă ambasadele și misiunile consulare directe, imunitatea este garantată diferitelor organizații internaționale. Astfel, departamentul de proprietate al Moscovei a încercat să colecteze restanțe la chirie și să evacueze organizația "Interelectro" din incintele orașului. Pentru a satisface cererea, tribunalul a concluzionat că inculpatul furnizat în cadrul obligațiilor internaționale ale sistemului imunitar este o funcțională, și, prin urmare, nu ar trebui să se aplice relației de închiriere cu alte subiecte ale relațiilor civile și a proprietarului. La urma urmei, o astfel de prevedere înseamnă, în realitate, privarea deținătorilor de proprietăți de competența de a deține, utiliza și dispune proprietatea lor. Dar de arbitraj Curtea Supremă a Rusiei a anulat această decizie și a respins cazul ca „Interelectro“ este o organizație interguvernamentală internațională cu obiectivele de afaceri non-profit. Și, prin urmare, premisele, arhivele și documentele sale indiferent de locația lor sunt inviolabile.

Riscul de a pierde protecția în instanțele naționale și mulți debitori, inclusiv cei privați. La urma urmei, în contractele cu instituțiile de credit, dreptul unei bănci de a vinde (dărui) datorii unui terț este cel mai adesea consacrat. Pe piața ipotecară, așa-numita securitizare a devenit o tradiție: transferul unui portofoliu de credite ipotecare de la o bancă la alta, inclusiv una străină. De exemplu, „KMB“ (acum - „Intesa“) a cedat datoria de împrumut de SRL „Omega-plus“ acționarului său - Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD). Agenți ai Themis a refuzat chiar să ia în considerare litigiul privind legalitatea în sine a tranzacției: „BERD este o instituție internațională inter-guvernamentală financiară, dotat cu imunitate fata de orice forma de proces juridic“, - a conchis Curtea de arbitraj a regiunii Sverdlovsk.

Răspunsul nostru la Chamberlain

În cazuri rare, instanțele judecătorești încalcă încă acuzațiile împotriva diplomaților, iar astfel de decizii chiar intră în forță juridică. Dar acest lucru se întâmplă cu atitudinea pasivă a respondenților înșiși în cazul, care pur și simplu nu recunoaște autoritatea temei rusești și nu consideră necesar să participe la întâlnire.

Astfel, Curtea de Arbitraj de la Moscova a recuperat de la Ambasada Republicii Uzbekistan 49,4 mii ruble în favoarea companiei de asigurări RESO-Garantia. Șoferul responsabil pentru mașina de ambasadă Chevrolet Epica a fost găsit vinovat de un accident, răspunderea civilă pentru care este suportată de proprietarul vehiculului. Numerele diplomatice ale judecătorului auto Ekaterina Abramova nu au fost jenate. Cazul a fost examinat printr-o procedură simplificată - ambasada a fost rugată să-și exprime poziția în scris, dar diplomații nu au profitat de această oportunitate.

Deși a face o astfel de determinare, Darya Egorova judecător nu a negat faptul că acesta este un „răspuns simetric“: în fața Tribunalului districtual din Varșovia expulzat diplomați ruși din casa, situată în jurisdicția ambasadei, deoarece 60-e ai secolului trecut. „Prin prezentarea cerințelor pentru următoarea Rusia, partea poloneză nu a luat în considerare imunitatea judiciară a Federației Ruse, în legătură cu care, având în vedere principiul egalității suverane a statelor, și-a pierdut dreptul de a invoca imunitatea de justiția rusă în această dispută“, - a remarcat Darya Egorova.

Avocații consulatului au ignorat procesul și nu au atacat decizia. Reclamantul nu a transferat încă executarea silită a executorilor judecătorești. La urma urmei, este puțin probabil să fie capabili să exacteze chiar și o ruble de la diplomații polonezi, și chiar mai mult să-i evacueze cu forța din clădire.

Articole similare

Pagina anterioară