Istoria nu este creată de acțiunile arbitrare ale "oamenilor minunați", cum gândeau unii gânditori. Dar istoria nu este creată și de niște forțe impersonale, exprimate în acțiunile și dispozițiile masei. Istoric - este un set solid de acțiuni rezultate ale persoanelor fizice, fiecare dintre acestea fiind constituite în funcție de mediul social și cultural în care a avut o șansă de a se dezvolta, și este încorporat în evenimentele istorice cu greutatea lor specifică, în funcție de caracteristicile personale și statutul social.
Nu există nici o îndoială că în istoria Rusiei în primii ani ai secolului XX personalitatea lui Pyotr Arkadyevich Stolypin a apărut cu forță excepțională. Numele lui Stolypin a fost întotdeauna controversat, menționarea lui imediat ne atrage într-un ciclu de evaluări pasionate și reciproc exclusive. Nici unul dintre politicienii țarismului la începutul secolului al XX-lea nu îl poate compara cu memoria devotată și entuziastă a admiratorilor săi și cu ura concentrată a revoluționarilor. Perioada "reacției Stolipin" a spânzurătorilor - "legăturile Stolipin", pe de o parte, și luptătorul pentru binele Rusiei, un om "demn de ședere pe tronul regelui" - pe de altă parte.
Stolipin alții perspicace a văzut principalul motiv pentru o astfel de situația dificilă a Rusiei, și cel mai important, a fost în măsură să ofere și mai mult să pună în aplicare planuri ambițioase pentru conversia sa, oferind o dezvoltare cuprinzătoare și rapidă a țării. Stolypin a văzut motivul principal al stagnării agriculturii rusești în utilizarea terenurilor comunale. Scopul lucrării mele este de a încerca să înțeleg mai profund activitățile reformiste ale PA Stolpin.
PA Stolypin: portret politic.
Dar cel mai important lucru din viața lui a fost politica. "A acceptat puterea de stat ca o cruce grea. După ce am făcut cunoștință cu starea generală a Imperiului, mi-am dat seama că este imposibil să pierzi un minut. A lucrat, uneori, pe nopți întregi, care la sfârșitul vieții sale au afectat starea inimii sale. Se grăbește în fiecare seară pentru a termina lucrarea, pusă pentru această zi "
Esența activității sale de stat la postul de șef al PA. Stolypin definit cu caracteristica sa caracteristică "Primul calm, și apoi - reforma!" Aderenta fierbinte a ordinii și legii, el a mers direct la implementarea rapidă a unui nou mod de guvernare. Un politician, economist și avocat iluminat, un om de mare talent administrativ, aproape că și-a abandonat viața personală și și-a investit toate aspirațiile, spectacolul său uimitor, în cauza îmbunătățirii și construcției statului. El a fost un vorbitor strălucitor, capabil să vorbească emoțional, concis și clar, a oferit explicații detaliate cu privire la orice prevederi ale proiectului de lege sau la diverse tipuri de întrebări cu privire la acțiunile guvernului. În diferite momente a făcut mai multe călătorii în toată țara, timp în care sa familiarizat cu lucrările de gestionare a terenurilor. El a făcut multe eforturi pentru a îmbunătăți aprovizionarea cu apă în Sankt Petersburg și a arătat curajul în lupta pentru a pune capăt epidemiei de holeră. Public merit PA. Stolypin a primit numeroase premii regale și numiri onorifice. În plus față de expresiile scrise, în mai multe rânduri, către Maiestatea Sa Imperială, P.A. Stolypin a fost acordat în 1906 camarazilor, în 1907 a fost numit membru al Consiliului de Stat, în 1908 - secretar de stat. Peter Arkadevich avea o familie frumoasă, în care erau cinci fiice și un fiu.
Conform memoriilor rudelor, rudelor, colegilor și contemporanilor, Stolipin a fost foarte simplu, sincer și devotat suveranului și patriei. El a avut o natură deschisă, echilibrată și integrală și a respectat opiniile altora, întotdeauna îngrijit și îngrijit de subordonații săi. În opiniile sale politice, Stolypin nu era dependent de nici o presiune a partidului, nu putea tolera minciuni și nu participase la intrigi. Pentru a declara furtul și mituirea tratați cu intoleranță extremă și a suprimat nemilos toate cazurile manifestărilor lor.
Deoarece 1905 un element important al poli-ticuri comerciale și industriale ale guvernului țarist renunță la țările industrializate cu prioritate ITS și o atenție sporită sectorului agricol al economiei. Această perioadă a ruse Ria-isto este asociată cu o nouă încercare de a pune în aplicare reforme economice, principalul ideolog care a fost Stolîpin. Activități Stolîpin a început o calitativ noi condiții politice din Rusia, create de revoluția în 1905 prima dată în istoria sa, autocrației a fost forțat să suge-schestvovat cu un reprezentant al Dumei de Stat, Koto-paradis, de asemenea, a fost radical. Astfel, deputații Dumei I de la fermieri, reprezentând un impresionant Trudoviks fracțiunii (97 de locuri din 500) au prezentat pentru discuție proiectul agricol, care sa bazat pe cererea de confiscare a moșii și naționalizarea tuturor terenurilor pe care ar submina fundamentele autocrației ruse.
În prim-planul reformelor sale, Stolipin a făcut schimbări în sfera economiei. Cum să începeți? Primul-ministru a fost convins, iar declarațiile sale mărturisesc că este necesar să se înceapă reforma agrară. Și Stolîpin el însuși și adversarii săi au subliniat sarcina principală a crea reformy- țărani bogați, îmbibate cu ideea de proprietate și, prin urmare, nu are nevoie de o revoluție, care acționează ca un suport pentru guvern.
Un punct important al reformei: comunitatea se prăbușește, iar proprietarii de terenuri ale căror proprietăți pe terenuri au rămas intacte. Aceasta a provocat o opoziție puternică a țăranilor.
Țăranii au luat ideea de reformă ambiguu. Pe de o parte de un termen, au luat ideea de proprietate privată asupra terenurilor, dar, pe de altă parte, ei înțeleg că o astfel de reformă nu va salva satul de la un deficit de teren și landlessness, nu ridica nivelul țăranului agriculturii.
Principalele zone de migrație sunt Siberia, Asia Centrală, Caucazul de Nord, Kazahstan. Guvernul a alocat bani coloniștilor pentru călătorii și cazări într-un loc nou, dar aceste fonduri nu erau în mod suficient suficiente.
De ce a subliniat Stolypin că, în cuvintele sale, "aducă o pană în comunitate", o distruge? Puteți răspunde la această întrebare înțelegând importanța comunității pentru țărani. Comunitatea a fost întotdeauna un apărător pentru țărani, pentru că în interiorul ei toată lumea avea dreptul să aterizeze și, prin urmare, în comunitate, în teorie, toată lumea era egală.
În cadrul comunității, fiecare gospodar a fost relativ liber, dispus de la propria sa discreție încredințată pentru un timp de proprietate comunală a terenului.
Comunitatea a ajutat fermierii absorbi cultura agricultura este o singură Lia (introducerea a trei câmpuri, rotație multiple câmp). comunitățile de Nord se ridice în picioare pentru agricultori în relațiile lor cu proprietarul, ca parte a dezavantajat posesiune terenurilor comunale este întotdeauna amenințarea de proprietate proprietar de teren (în revoluția din 1905-1907. A fost comunitățile nordice adesea ORGA-formator de proprietăți de captare și terenuri). Comunitatea a fost de acord cu proprietarul terenului cu privire la condițiile de angajare și de închiriere. După cum puteți vedea, eliminarea comunității sunt responsabile în primul rând de interes-meschikov, care ar putea dicta acum termenii lor țăranilor. În plus, proprietarul putea acum să fie calm pentru pământul său.
Trebuie remarcat faptul că Stolipin nu se limita la reformele în agricultură, el a avut în vedere reformele administrației locale, educația pentru săraci și țărani
3.Politica și rezultatele economice ale transformărilor Stolypin.
În condițiile actuale de implementare a reformelor economice din Rusia, politicienii, publiciștii și economiștii se îndreaptă adesea spre experiența reformei agrare a lui Stolypin. Trebuie remarcat faptul că în jurnalism este adesea văzut unilateral, cu multă emoționalitate.
Care sunt rezultatele reformei? În perioada 1905-1916 gg. din comunitate au venit aproximativ 3 milioane de proprietari, ceea ce reprezintă un exemplu, dar o treime din numărul lor în provinciile în care sa desfășurat reforma. Aceasta înseamnă că nici distrugerea comunității, nici stabilirea unui nivel stabil de proprietari țărănești au fost posibile.
Această concluzie este completată de date privind eșecul politicii de reinstalare. În anii 1908-1909. Numărul de imigranți era de 1,3 milioane, dar foarte curând mulți dintre ei au început să se întoarcă. Motivele erau diferite: birocratismul birocrației rusești, lipsa fondurilor pentru înființarea unei gospodării, ignorarea condițiilor locale și mai mult decât o atitudine constrângătoare față de imigranții din vechime. Mulți au murit pe drum sau au fost complet distruși. În zonele naționale ale țării, kazahii, Kirghiz, au fost luați de pe teritoriul lor pentru a-și reîntoarce strămutații.
Problemele legate de lipsa terenului și de lipsa terenului, suprapopularea agrară, adică baza pentru tensiunea socială din sat, nu au fost soluționate ca urmare a reformei.
Astfel, reforma nu a avut succes nici economic, nici politic. Este adevărat că astăzi unii publiciști susțin că reforma a avut perspective încurajatoare și, în același timp, se referă la creșterea volumului de pâine comercializabilă care a avut loc, la îmbunătățirea generală a situației din economia Rusiei.
Aceste argumente nu sunt incontestabile. Oponenții unei astfel de poziții pe termen pozitiv, sunt înclinați să explice creșterea volumului de cereale vandabile și de a îmbunătăți situația în sat între Revoluția Rusă trans-urlet și al doilea război mondial nu a reforma, și-Roan boom-ul industrial din Rusia, care stimulează creșterea producției de copaci agricole. Există un alt argument: la începutul secolului, prețurile mondiale pentru cereale au crescut.
Situația satului este favorabilă și eliminarea în 1907 a plăților de răscumpărare, și absența eșecului culturilor puternice (excepție a fost de 1911). Nu se poate nega eligibilitatea și astfel de argumente ca o reformă pe scară largă, care a fost reforma agrară Stolîpin, nu a putut da rezultate imediat și, prin urmare, poate fi cu greu asociat cu ea aceste schimbări tive posi în viața satului, despre care se spune-ea și care coincid în timp cu reforma.
Principalul motiv pentru eșecul reformelor burgheze este încercarea de a le menține în cadrul sistemului feudal. Se poate spune că reformele lui Stolypin pur și simplu nu au avut timp pentru rezultate pozitive. De data aceasta pur și simplu nu au putut fi: într-o anumită etapă ei ar fi pur și simplu blocați. Deoarece este imposibil, fără a schimba suprastructura, să se schimbe baza. Se poate presupune că reformele Stolipin, în cazul în care a durat, să zicem, încă 10 ani s-ar fi produs unele rezultate, dintre care majoritatea ar fi de a crea un strat de țărani mici proprietari fermieri.
Articole similare
-
Petr i Alexeyevici - fenomenul liderului carismatic - o altă știință politică
-
De ce simbolul iubirii și loialității conjugale a devenit sfântul Petru și Febronia
Trimiteți-le prietenilor: