Cei care vin la blogul meu, probabil au văzut un articol în care am scris că, prin decizia Ministerului Energiei, am fost eliminat din al doilea grup de dizabilități cu formularea orală a ofițerului medical "se abține de la operație". Desigur, în situația actuală, era inacceptabil să lăsăm toate acestea la sine; era necesar să faci ceva. Apoi am decis să fac apel la decizia VTEK (MCEC) și să scriu o declarație către o autoritate superioară, adică "Biroul principal al UIT (pentru regiune) al FGU" pentru reexaminare.
Diagnosticul meu rămâne același: ANGBC bilateral (necroza aseptică a capului femural) în faza a treia în partea dreaptă și a doua etapă din stânga.
Vă rog să țineți re-examinare, datorită faptului că nu sunt de acord cu decizia unei astfel de VTEK (msec) luate împotriva mea pe bază de comision, a avut loc într-un astfel de spital, la o anumită dată, și anul.
Cred că retragerea de la mine a celui de-al doilea grup cu gradul 2 de restrângere, cu formularea "abținerea de la operație", este greșită. Refuz operația de înlocuire a șoldului pentru motive destul de semnificative.
1. Funcționarea endoprotezelor articulațiilor șoldului este extrem de dificilă și dificilă. Nu toți, din motive de sănătate, pot transfera această procedură complicată. Nu sunt sigur că o pot transfera.
2. Operațiunea de astăzi este foarte costisitoare pentru mine. Cum poate o persoană cu handicap cu doi copii să aibă bani pentru o operațiune similară, foarte costisitoare?
3. Cu o operație liberă, endoproteticele nu sunt cele mai scumpe articulații (proteze) și, în acest caz, rareori ideale, riscul de a nu primi rezultatul așteptat este în mod semnificativ crescut și probabilitatea unui rezultat nefavorabil crește.
4. Cred că pe bună dreptate cred că niciunul, nici un oficial medical pe motive legale nu mă poate forța să efectuez o operație asupra articulațiilor. În această privință, cred că nu sunt adecvate sancțiunile (retragerea grupului, schimbarea grupului 2 cu gradul 2 de restricționare a grupului III cu gradul I de restricție, respectiv) pentru refuzul de a efectua o intervenție operativă.
Originalul acestei cereri a fost trimis prin poșta Rusiei la o astfel de dată și la o astfel de dată.
La momentul stabilit, am venit la comisie. Cu mine o lungă conversație, sunt de acord asupra faptului că operațiunea să mă forțeze nimeni nu are dreptul, eu sunt doar ceva ce nu au înțeles cuvintele ofițerului medical (pentru a fi o intervenție chirurgicală, va fi al doilea grup) și că el nu a făcut- avea în vedere când a spus așa. Cu toate acestea, el a spus asta nu numai pentru mine. Celălalt a spus că "arată-mi direcția endoproteticelor și al doilea grup va rămâne cu tine".
După mine, măsurată ca în competițiile de cultură, am adus picioare înainte și înapoi, am măsurat presiunea (170/100), am verificat alți parametri ai corpului meu și am ajuns la concluzia că. decizia comisiei anterioare a MCEC nu va fi anulată. Asta este, am putea, în opinia lor, să lucreze în birou. Și toate afirmațiile mele pe care am încercat să le duc la lucru și mi-au făcut destule, chiar și cu anestezie, cel mult până la jumătatea zilei de lucru, nu au avut niciun efect. Și faptul că am 2 copii. dintre care unul la acea dată era de 5 luni, nu a afectat decizia "arbitrului". Așa că au părăsit grupul 3 până la următoarea anchetă realizată de MCEC.
PS. Se pare că medicii au avut o anumită atitudine. Există câteva reguli noi despre care încă nu suntem vinovați. Până la urmă, cazul meu nu este în niciun caz singurul.
Am o situație similară.
La cea de-a doua examinare, grupul 2 a fost retras, iar decizia comisiei a fost decernată a 3-a. Deși imaginile cu raze X au înrăutățit semnificativ starea capului femurului. În plus, un radiolog în încheierea unei fotografii cu raze X scrie că osul sa deteriorat în cursul anului. Pe motivele și întrebările mele, au fost formulate câteva răspunsuri vagi. În coada de așteptare, endoproteticele erau în picioare.
După comisie, a existat o impresie că există un fel de instalare a unei autorități superioare pentru a reduce numărul total al persoanelor cu dizabilități din regiune.
Nu a apelat. Scourge nu învinge fundul. Economisesc bani pentru o endoproteză normală și o clinică solidă. Comentariile referitoare la endoprotezele gratuite din spitalele regionale (sau în direcția) privind cota nu mă impresionează deloc.
Am eliminat al doilea grup după 2 intervenții chirurgicale pe ambele articulații ale genunchiului! De când m-am recuperat și am avansat fără o baghetă - acesta a fost argumentul comisiei.
Au plecat în timpul celui de-al treilea grup timp de 1 an. Dar, din câte știu eu, atunci și ei o elimină (de vreme ce nu mai există restricții și procesul de reabilitare se încheie).
@ Askhatova V.N. scrieți o cerere adresată șefului Biroului principal al UIT (pentru regiunea, regiunea dvs.), în cazul în care vă justificați în mod clar pretențiile și dezacordul dumneavoastră.
Aceștia vor fi obligați să numească oa doua reexaminare și, după aceea, să decidă dacă vor reface grupul de dizabilități și să anuleze decizia comisiei locale a MCEC sau să o pună în vigoare.
Funcționarea endoprotezelor se efectuează pentru persoanele cu handicap GRATUIT (și nu pentru bani imens, așa cum ați arătat în plângere). Decizia expertului este influențată nu de voința dumneavoastră de a fi protezată, ci de volumul mișcărilor articulațiilor (clasa funcțională). Cu un DOA unilateral de 4 grade, cel de-al treilea grup este de fapt stabilit.
Și mi șunt 2,6let copil (hidrocefalie ocluzivă) eliminate în general de invaliditate, invocând faptul că ea a fost, vorbind ea se duce, prin urmare, restricțiile la net.Hotya vieții dincolo de faptul că ea strabism, miopie, degenerarea retiniană în ambii ochi. Este cu adevarat corect! "Mai ales ca la varsta prescolara va avea nevoie de o operatie de extindere a shunt-ului
Articole similare
-
9 Modalitati de a scapa de stres dupa munca, de a da timp copilului
-
La ce grup de plante cultivate face castravete, pere, a crescut
Trimiteți-le prietenilor: