lucru - rem actoris esse.
2.2 Protecție împotriva acțiunii
În cazul în care inculpatul nu a acceptat cererea, el ar putea să îndrepte contestația împotriva motivelor sale. Pârâtul putea, de asemenea, să nege faptele pe care reclamantul și-a întemeiat cererea sau să citeze fapte care exclud acordarea, chiar dacă faptele care justificau revendicarea erau adevărate.
În procesul formulării, a fost elaborată practica de introducere în formulă, urmând intenția (care a declarat mărturisirea reclamantului) - un act de acceptare. Ea a reprezentat o referire la o astfel de circumstanță care face ca satisfacția cererii să fie greșită, chiar dacă intenția revendicării este amănunțită. Conceptul de expulzare este definit de doi avocați - Ulpian și Pavel:
(1) exceptio dictoane est cvasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque REI Solet adexcludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est (D. 44. 1. 2.Ulpianus).
(1) Expresia este numită așa, fiind, ca atare, o excepție, care, de obicei, se opune unui proces în orice caz, pentru a exclude ceea ce este necesar în intenție sau în condamnare.
(2) Excepția este condiționată de modem eximit reum damnatione modu minuit damnationem (D. 44. 1. 22 pr. Paulus).
(2) Excepția este o condiție care fie îndepărtează respondentul de la adjudecare, fie reduce doar premiul.
Din aceste două determinări se poate stabili deja că conținutul eliberării ekstseptsii direcționat transponder de atribuire sau de atribuire a acestei scăderi. Ulpian adaugă că ekstseptsiya, spre deosebire de costum urmărește să elimine nu numai de atribuire, dar, de asemenea, aceeași cauză de acțiune, exprimat în intenții. Cu o astfel de înțelegere largă a ekstseptsiyu romane ar putea fi definit ca fiind în contrast cu costum și care deține un obstacol juridic, importanța pe care nu curge de la sine de acțiune, și, prin urmare, poate fi considerată numai de către judecător, în cazul, în cazul în care acest lucru este indicat de partea specială a formulei.
Astfel, înșelăciunile au câștigat importanța apărării pârâtei, care nu poate scutura intenția formulării, dar are o obiecție pe care judecătorul o va lua în considerare dacă pretorul îl autorizează. În esență, există o excepție, așa cum spune Paul, o condiție care afectează în mod negativ decizia în favoarea sa, cu alte cuvinte, o obiecție care privează drepturile existente ale reclamantului de a-și produce efectul. În cazul în care intentio dă judecătorului premise pozitive pentru confederație, atunci, în afară de aceasta, există condiții prealabile negative.
Funcția de excludere ca o condiție negativă pentru atribuirea unui pârât poate fi clarificată prin examinarea diferitelor forme ale diferendului din angajamentul de împrumut. În cazul în care reclamantul susține că el aparține unei cerințe a împrumutului, întrucât pârâtul susține că el nu a primit valută, sau că el a plătit-o înapoi, aici există doar o simplă negare pretențiilor reclamantului. Judecătorul în acest caz, trebuie să ia în considerare și pentru a verifica dacă protecția inculpatului, fără o notificare ulterioară Praetor - ipso iure și de a respinge iskYu în cazul în care reclamantul dovedește moneda de plată sau întoarcerea inculpatului de a dovedi împrumutul. În cazul în care, cu toate acestea, pârâta susține că reclamantul de construcții pactum de non petendo (convingere nevzyskanii) a lansat datoria lui, acest lucru nu neagă cerința de bază a reclamantului privind datoria, dar subliniază abordarea negativă a acordului. Judecătorul poate lua în considerare indicarea iertarea datoriilor numai în cazul în care aceasta este autorizată de pactul special de ekstseptsiey - si eos non convenabil, ne ea Pecunia peteretur.
Guy subliniază că, în mâinile pretorilor, folosirea excepției a fost un mijloc puternic de a dezvolta legea pretorilor, asistența și asistența pretorului.
Conparatae Sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia cum quibus agitur, saepe enim accidit, ut Quis iure CIVILI teneatur, sed iniquum sta eum iudicio condemnari (Gai. 4. 116).
(De asemenea, au fost create excepții pentru a proteja pe cei care sunt aduși în judecată, deoarece se întâmplă de multe ori ca cineva să fie obligat prin legea civilă, dar ar fi nedrept să-l supuneți ordinii judiciare.)
În domeniul dreptului civil, exercițiul a fost necesar atunci când raportul juridic indicat în intenție se opunea unei alte relații juridice, judecătorul judecător a cărui intenție nu putea fi judecat. De exemplu, inculpatul se opune cererii de recuperare a proprietății prin referire la dreptul de a folosi acest lucru care îi aparține.
În vremuri Guy aproape ekstseptsiey ca dezvoltarea sa în continuare apare în formula revendicarea preskriptsiya în care intenția de opoziție nu este pus pe și se extinde ca o teză separat la maximum începând cu formula și exprimate în alte cuvinte - EA res agatur si. Astfel, trebuie să se permită o obiecție ca o condiție prealabilă pentru soluționarea unui litigiu cu privire la chestiunea principală.
2.4 Exterminarea distructivă și suspectă
Anumite obiecții au fost respinse în mod constant și invariabil la cererea reclamantului. Acestea sunt așa-numitele excelențe zguduitoare sau annihilante.
Peremptoriae sunt quae perpetuo valent nc evitari possunt, velut quod metus causa autdolo malo; AUT quod contra legem senatusveconsultum AUT quod est factura res iudicataest vel în iudicium deducta est, punctul pacti conventi, quod factum est, ne Omnis pecuniapeteretur (Gai. 4. 121).
(Peremptornye ekstseptsii - sunt cei care au în mod constant forță juridică și nu pot fi respinse, de exemplu, „în cazul în care de frică“, sau „răutate“, sau ceea ce a fost făcut contrar legii sau Senatus consultum, sau în cazul în care este urmat deciziei, sau cazul a fost adus în justiție și, de asemenea, prin acordul privind neîndeplinirea angajamentului banilor.)
Alte acte sunt valabile doar pentru un timp sau reclamantul poate să scape de ele prin mijloacele și mijloacele indicate în conținutul actului propriu-zis. Astfel de extinderi au fost numite suspensive sau dilatorii.
Dilatoriile sunt excepții pentru că nu sunt valabile, iar convențiile pacte nu se aplică; finito enim eo tempore nonhabet locum exceptio (Guy 4. 122).
(Întârzierile sunt expulzări care sunt efective până la o anumită perioadă, de exemplu, dintr-un astfel de acord, încheiat astfel încât recuperarea să nu se efectueze timp de cinci ani, după care nu se aplică expirarea).
3. Concurența revendicărilor
Spre deosebire de pretențiile de conflict susține concursul a avut loc în acele cazuri în care una sau mai multe persoane are mai multe pretenții față de una sau mai multe persoane, toate aceste acțiuni urmărit același interes și același scop (eadem res). Satisfacția uneia dintre aceste reclamații concurente a distrus o altă cerință, deoarece părea inadmisibilă satisfacerea de două ori a aceluiași interes.
Dacă au fost depuse ambele acțiuni, iar unul dintre ele a fost satisfăcut, celălalt a fost anulat, cel care a urmat aceleași interese. Cu toate acestea, dacă satisfacerea unei singure creanțe era incompletă, i sa permis să depună o a doua cerere în marjă (D. 17. 2. 43).
Poate totuși, și o altă soluție la procesele de concurență asupra tradițiilor istorice și în funcție de natura originii acestor pretenții.
Astfel, în ceea ce privește afirmațiile delictuale, a existat o așa-numită concurență cumulativă a revendicărilor, adică deținerea simultană a două revendicări care au apărut pe baza unei infracțiuni. De exemplu, din moment ce legea tabelelor XII recunoscute pentru victimele furtului dreptului la despăgubire pentru dobânzi și penalități cu titlu cominatoriu returnarea furate sau plata a valorii sale - prin condictiofurtiva, dar permite prezentarea simultană a actio furti nca manifesti egală cu dublul valorii furate ca pedeapsă. Colectat, în valoare totală triplă a lucrurilor. Prezentarea fiecărei cereri de despăgubire nu depinde de prezentarea celuilalt, și care îndeplinește o cerință stopează nu de alta.
În alte cazuri, am folosit așa-numita concurență electivă, în care poate avea loc, sau una sau alta dintre revendicările concurente. Acesta a fost utilizat în cazul în care același drept material protejat de mai multe procese, de exemplu, moștenitorul-proprietar dreptul de a separa o parte din moștenire ar putea fi făcută de către general (total) Căutarea a găsi moștenire în plin - hereditas petiție sau singular (individuale) susține - vindication obiecte separate care fac parte din moștenire. În cazul în care victima jaf poate căuta dublul valorii obiectului luat prin acțiunea furti nca manifesti și să depună o cerere pentru costul unui sfert din jaf de acțiune vi Bonorum raptorum. Dar, în al doilea caz (în cazul în care a utilizat anterior prima revendicare), a primit în conformitate cu cererea de numai un cost dublu, iar începutul de selecție (electio) a fost combinat aici cu offset start (compensatio). În alte cazuri, pe baza unei singure contracte, ar fi putut apărea mai multe revendicări de conținut diferit (electio). Astfel, în cazul în care deficiențele elementului achiziționat cumpărătorul ar putea solicita sau rezilierea tranzacției prin intermediul redhibitoria actio, sau pentru a limita scăderea prețului de achiziție - acțiune tative Minoris. In astfel de cazuri, procesul de aducere la crearea unei astfel subiect (litis contestatio) conform uneia dintre aceste cerințe implica alte pierderi de cerere, deoarece ambele au o acțiune ca obiect același obiectiv - res eadem.
Dacă în competiția de selecție au fost două măsuri inegale, de exemplu, o revendicare îndreptată spre fata - furtiva condictio - a concurat cu un proces care vizează revenirea lucrurilor - răzbunării, nu este permisă dubla punerea în aplicare a aceluiași interes; Numai diferența dintre sumele creanțelor concurente ar putea fi colectată înainte de a doua cerere.
Legea romană ocupă un loc unic în istoria legală a omenirii. Aceasta reprezintă cel mai înalt pas în dezvoltarea legii în societatea antică și în lumea antică ca întreg.
Aceasta diferă, mai presus de toate, în domeniul neobișnuit de larg al celor mai variate relații și situații de viață. Dezvoltate în mod deosebit cu atenție în legea romană au fost diverse modalități de a proteja interesele proprietarilor privați, precum și diverșii participanți la cifra de afaceri a proprietății. Romanii, bazându-se pe toată experiența mondială anterioară, inclusiv țările din est, au făcut pentru prima dată proprietate privată individuală, precum și alte drepturi și interese de proprietate, subiectul unei reglementări legale capabile și perfecționate. Bazându-se pe legea romană, care se caracteriza printr-o mare dezvoltare a formelor sale, sa dezvoltat o bogată cultură juridică care a devenit proprietatea comună a omenirii în etapele ulterioare ale dezvoltării civilizației. Unul dintre elementele acestei culturi juridice a fost jurisprudența romană, care a început ca o știință independentă a dreptului și a educației juridice profesionale.
Pentru mai mult de o mie de ani de istorie a statului roman, legea a suferit schimbări profunde în ea. Istoria legii romane, desigur, a reflectat schimbările din sistemul de stat al Romei. Dar, fiind legat de straturile profunde ale societății romane, în evoluția sa a trăit influența tuturor relațiilor sociale și economice mai complexe, inclusiv a celor legate de sclavie.
LISTA LITERATURII UTILIZATE
Lemeshko V.М. Legea romană [Resurse electronice]: e-colegiu / xbooks / xbook027 / book / index / topics.htm
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: