În plus față de publicațiile științifice de prestigiu, există și cele în care banii sunt tipăriți pentru articole care nu au o valoare științifică. Cum să evaluați nivelul de calitate al unui jurnal științific?
Rezultatele preliminare din cadrul proiectului-pilot privind evaluarea expert reviste științifice rusești în sociologie, istorie și economie au fost discutate săptămâna trecută la o masă rotundă „Probleme de evaluare a revistelor științifice rusești folosite pentru a evalua activitățile academice în universități“, a avut loc la Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Economie“ ( HSE).
Scopul proiectului a fost de a dezvolta o metodologie care să distingă un jurnal științific serios de pseudoscientific și să îi ajute să le califice în calitate. Organizatorii au decis imediat să renunțe la abordarea formală a evaluării ziarelor științifice doar pe baza datelor scientometrice (cu privire la factorul de impact) și s-au concentrat, în principal, pe un studiu al unui grup de experți al comunității științifice.
În prima etapă a proiectului, experții de nivel înalt selectați de conducerea Școlii superioare de economie au oferit 25 de experți de vârf în domeniul lor - experți de nivelul al doilea. Au fost preferate persoanele care nu sunt direct legate de HSE.
În a doua etapă a experților-al doilea nivel on-line familiarizat cu lista celor 50 de reviste (în fiecare direcție), preselectată la factorul de impact mai mare și în ordine alfabetică (fără factor de impact).
În lucrare au luat parte 56 de specialiști în istorie, 48 în sociologie și 45 în economie. În total au fost ocupate 937 chestionare privind istoria, 535 - în sociologie, 689 - în economie.
Conform rezultatelor evaluării experților, au fost făcute patru liste de jurnale. Lista A cuprinde jurnale despre care mai mult de 70% dintre respondenți au considerat "liderul în Rusia în disciplina lor", "având un nivel științific ridicat". În plus, pentru ca revista să fie pe lista A, a fost cerut ca cel puțin 80% din experți să-și citească ultimii trei ani.
Pentru lista B efectuate busteni profil mai îngust, care 70% dintre experții evaluat ca „lider rus în disciplina sa“ și „având înalt nivel științific“ și nu mai puțin de cinci experți a subliniat că scana fiecare număr al revistei, sau în ultimii trei ani, am citit în ea cel puțin trei articole. În lista C include jurnalele nivelul mediu pe care în ultimii trei ani au citit cel puțin 50% dintre experți și așa cum mulți au observat ca jurnalele care publică articole de nivel înalt sau mediu de științific și relevanță.
Ca urmare, lista A nu a primit nici o revistă sau pe una dintre disciplinele. În istoria din lista în lovit 10 reviste: „Ab Imperio“, „arheologie, etnologie și antropologie eurasiatic“, „Revista de Istorie Antică“, „Est“ Rus veche: Întrebări Studii medievale „“ arhivele interne „“ Arheologie Rusă " istoria rusă „“ Evul Mediu „“ Revista de Etnografie. " Lista B de sociologie este prezentat de reviste, cum ar fi „Revista de Sociologie“, „Sociologie economică“, „Sociologie: 4M“. Și altele Lista B asupra economiei incluse „Jurnalul Economic Școala Superioară de Economie“ și „Foresight“.
Rezumând rezultatele mesei rotunde, primul pro-rector al HSE Vadim fericit de a spune: „Scopul proiectului privind exemplul zonelor pilot a fost realizat: separarea reviste pseudo-științifice din științifice și ierarhizarea revistelor prin calitatea lor. Nu intenționăm să impunem acest produs nimănui, instrumentul este conceput pentru noi înșine, dar dacă cineva vrea să-l folosească, vom fi numai fericiți ".
Trimiteți-le prietenilor: