Recunoașterea unui stat este direct legată de personalitatea sa juridică internațională.
Recunoașterea ca instituție juridică include în principal normele juridice obișnuite, anumite aspecte ale recunoașterii fiind reglementate de tratatele internaționale ale statelor interesate și de rezoluțiile organizațiilor internaționale. Institutul de recunoaștere nu a fost încă codificat, deși s-au făcut pași în această direcție. În 1949, Comisia pentru Dreptul Internațional al ONU a inclus problema recunoașterii statului și a guvernului în lista subiectelor supuse codificării prioritare, dar această problemă nu a fost rezolvată.
În știință, există anumite judecăți cu privire la importanța recunoașterii pentru un nou stat și în practica internațională - diferite soluții juridice care reflectă această sau doctrina recunoașterii.
Din punct de vedere istoric, două teorii ale recunoașterii - declarative și constitutive.
Teoria declarativă se baza pe ipoteza că statul este un subiect al dreptului internațional din momentul în care acesta a luat naștere. Recunoașterea dă dreptul unui stat de personalitate-nativ internă, și pur și simplu afirmă o personalitate juridică și contribuie la intrarea unor noi state în sistemul relațiilor internaționale.
Teoria constituțională sa bazat pe postulatul opus, conform căruia apariția unui stat nu este echivalentă cu apariția unui subiect al dreptului internațional; astfel devine numai după ce a primit recunoaștere din partea altor state. Această teorie a plasat personalitatea juridică internațională a statului în funcție de recunoașterea sa de către alte state. Statul nerecunoscut a fost, de altfel, în afara comunicării internaționale, datorită incapacității sale de a-și realiza drepturile și obligațiile de bază, stabilind relații interstatale stabile. Recunoașterea, prin urmare, "constituia" statul ca un sub-obiect al dreptului internațional. Această teorie a justificat arbitraritatea și ingerința în afacerile interne ale statelor nou-emergente.
Din acest concept a venit Congresul de la Paris din 1856, afirmând dependența ieșirii statului de arena internațională de la consimțământul conducerilor. În acest fel, Turksiya la acest congres a fost "permis" să coopereze cu țările europene. Istoria complexă a recunoașterii RSFSR și apoi a URSS, care a fost târâtă de mulți ani, este bine cunoscută. După înființarea RPC în 1949, statele occidentale, în special Statele Unite, au refuzat timp de mulți ani să o recunoască.
Opiniile avocaților internaționali ruși în perioada actuală se bazează pe ideea că recunoașterea unui nou stat este un act de mare importanță politică. Aceasta permite noului stat să își realizeze efectiv personalitatea juridică internațională. Statul nerecunoscut are posibilitatea de a-și exercita personalitatea juridică, de a participa la conferințe, tratate, organizații internaționale. Astfel, stabilind normele conform cărora numai statul poate fi membru al ONU, Carta ONU nu impune ca această recunoaștere să preceadă acest lucru. Cu toate acestea, primirea de nerecunoscut-sudarstva o organizație internațională și nici nu înseamnă .ego recunoașterea de către acele state care au votat în favoarea acestuia, ci doar că aceasta confirmă este o lege internațională sub ektom de la începuturile sale.
Fără a crea un stat ca subiect al dreptului internațional, recunoașterea recunoaște existența unui fapt legat de apariția unui nou stat. Recunoașterea permite statului să-și utilizeze pe deplin drepturile fundamentale și să poarte principalele responsabilități, să participe la crearea și aplicarea normelor juridice internaționale. Cunoașterea este realizată în cadrul principiilor dreptului internațional. În special, principiul cooperării impune statelor nou apărate și deja existente dezvoltarea unor relații stabile, lucru imposibil fără recunoaștere.
Practica statelor a dezvoltat diverse volume de cunoștințe. În acest sens, există două forme de recunoaștere: juridică și factuală. Recunoașterea juridică la rândul său este împărțită în recunoașterea de jure și de facto. De drept este o recunoaștere deplină a ceea ce înseamnă schimbul de reprezentări diplomatice și diplomatice între statele recunoscute și cele recunoscute, adică stabilirea unor relații politice stabile. Practica statelor a dezvoltat anumite modalități de formalizare a recunoașterii juridice depline. Aceasta este, de regulă, pronunțată, ceea ce înseamnă fixarea recunoașterii și dorința de a stabili legături diplomatice și de altă natură direct în documentul oficial. Poate, recunoașterea implicită. De fapt, ca o recunoaștere specială a formei juridice este incompletă, deoarece relația dintre emergente recunoașterea și recunoscute de către stat nu sunt readuse la nivelul diplomatic otno-luare.
Din recunoașterea legală, oficială, este necesar să se distingă recunoașterea ca fiind reală, neoficială. Ea se desfășoară sub formă de contacte permanente sau accidentale atât la nivel guvernamental, cât și la nivel neguvernamental. Recunoașterea ad-hoc (ra-zovoe, pentru acest caz) este considerată o variantă a recunoașterii efective.
Recunoașterea statului ca subiect al dreptului internațional înseamnă simultan recunoașterea guvernului său. Dacă actul de recunoaștere se referă la recunoașterea guvernării, înseamnă și recunoașterea statului. În același timp, în practica internațională, poate apărea problema recunoașterii unui nou guvern într-un stat deja existent. De obicei, acest lucru se datorează venirea la putere a guvernului mod neconstituțional. Această situație a dus la o serie de doctrine juridice. Astfel, în 1907, ministrul Afacerilor Externe al Ecuadorului, Tobar, a prezentat o doctrină privind nerecunoașterea guvernelor care au venit la putere într-un mod revoluționar. O natură fundamental diferită a doctrinei a fost Ministrul Afacerilor Externe al Mek-Shiki Estrada, proclamată în 1930, prevede că, în astfel de situații, guvernele străine nu ar trebui să utilizeze un act special de recunoaștere, suficient de acreditare-TION cu reprezentanții diplomatici ai Șem vine la autoritățile guvernamentale.
În condițiile moderne, recunoașterea guvernelor care au venit la putere neconstituțional este foarte posibilă. Dar, în același timp, sunt luate în considerare următoarele circumstanțe: activitatea noului guvern este susținută de popor, corespunde voinței sale; guvernul exercită o putere efectivă pe teritoriul statului; a stabilit un regim politic democratic care să garanteze respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului; Nu există nicio interferență în afacerile interne ale statului atunci când guvernul vine la putere.
Problema recunoașterii poate apărea cu referire la mișcarea de eliberare națională în persoana organelor sale, precum și în ceea ce privește partea beligerantă.
Mișcarea de eliberare națională se bazează pe realizarea dreptului poporului (națiunii) la autodeterminare. Oamenii, luptând pentru statalitatea lor, fac obiectul dreptului internațional. În timpul acestei lupte, el creează organe care acționează în numele său. Recunoașterea trupului unei națiuni care se luptă este o declarație a personalității sale internaționale. Aceasta facilitează realizarea dreptului de a beneficia de asistență din partea ambelor state și de la organizațiile internaționale și de a exercita alte drepturi fundamentale. Exemple de acest tip au fost recunoscute Organizația pentru Eliberarea Palestinei ca unic reprezentant legitim al poporului palestinian, precum și Organizația Africa Poporului Sud-Vest ca reprezentant al poporului namibieni (înainte de cucerirea Nez-dependență).
Recunoașterea organelor de rezistență a fost larg răspândită de statele coaliției anti-Hitler în timpul celui de-al doilea război mondial. Recunoașterea agențiilor de rezistență care au fost create pe. teritoriul statelor, BPR-Menno capturate de Germania și aliații săi, destinate sub-cunoașterea de putere, „lupta împotriva ocupanților. Unele autorități, care au organizat această luptă, au fost în exil (Comitetul Francez de Eliberare Națională, Comitetul Național cehoslovac WATZKE, și altele.) iar celălalt -. pe teritoriul băii ocupante, împreună cu recunoașterea autorităților naționale co-neascultare a primit un statut juridic internațional, a încercat schihsya care a însemnat supunerea lor la regulile de război, o justificare legală a asistenței.
Concept și surse ale dreptului internațional de mediu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: