"Nu este nimic mai rău decât o imagine clară cu o idee fuzzy". - Ansel Adams (fotograf american celebru)
Voi încerca să scriu un articol popular cu o abordare științifică. O abordare științifică necesită, în primul rând, un plan sau un model clar de scriere. În introducere este necesar să se facă declarația problemei și să se determine scopul principal al articolului. Deci, scopul principal al acestui articol nu este atât exprimarea propriei opinii pe această temă, cât și dorința de a provoca discuții și de a asculta opiniile fotografilor profesioniști și ale entuziasmilor obișnuiți ai cititorilor de fotografie.
Prima întrebare pe care vreau să o întreb pe cititorii mei, este posibil să se separe aceste două noțiuni de "complot și calitate" și să se acorde prioritate uneia dintre ele? Dați preferință în cazul în care împreună sunt dintr-un anumit motiv imposibil de atins.
Această problemă este foarte importantă în special pentru cei care se grăbesc să caute o cameră optimă pentru ei înșiși și nu au decis încă alegerea finală. Imediat exclud din considerație camerele scumpe cu matrice full-size și un număr mare de megapixeli, cu lentile de mare viteză care trag cu ultrasunete etc. În primul rând, astfel încât să satisfacă toate dorințele fotografilor care pur și simplu nu au, prin definiție, și legile opticii, și în al doilea rând, pentru camerele de luat vederi care încearcă să se apropie de astfel de parametri, greutatea echipamentelor și prețul cresc exponențial, iar la a doua sau a treia etapă, deveni inaccesibil
Acum ne vom întoarce la titlul articolului, adică, la întrebarea complotului și calității și pot fi împărțite?
Execuția tehnică nu corectează nenorocirea conceptului. Respectați-vă mintea și luați-vă timp gândindu-vă la ceea ce intenționați să faceți. Luați în considerare ideile din diferite unghiuri, explorați toate posibilitățile. Mai devreme sau mai târziu vei vedea ce ar trebui să vezi.
Acesta este răspunsul la întrebare!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: