Evaluarea ta: Nu
Baza pentru trimiterea tezei completat la Consiliul Disertație specializării în cauză este testarea cu succes a acestuia, la o conferință științifică în cadrul institutelor de cercetare a problemelor de planificare ale Comisiei sau întâlnire catedrala universitate. În acest caz, trebuie să existe cel puțin trei doctori în științe medicale pe zona de specialitate în care se presupune că teza de doctorat și cel puțin doi medici - pentru doctorat.
În cazul în care teza este planificată pentru a proteja instituția, ea, împreună cu încheierea testării cu succes (examinare preliminară) și declarația de disertație intră în consiliul disertație și a alerga un design mecanism standard, care vor fi discutate mai jos.
Dacă teza ar trebui să fie protejată în consiliul de disertație al unei alte instituții, ea trebuie să fie însoțită de o direcție cu cererea de a primi această lucrare pentru protecție publică, indicând în același timp că teza este prezentată pentru protecție pentru prima dată. În mod oficial, nu există o astfel de cerință în prezent, dar există cazuri de abateri de la admitere la protecție pentru un motiv sau altul, iar dacă sunt descoperite după acest fapt, pot apărea surprize neplăcute în timpul apărării.
La primirea tezei, o scrisoare de intenție și gestionarea de aplicare a dizertație Consiliului dizertatie formează un comitet de membri ai consiliului, care studiază tezei și dă un aviz cu privire la conformitatea cu profilul de bord, care este una dintre specialitățile în care protecția în acest Consiliu permis.
Concluzia comisiei ar trebui să conțină aceleași secțiuni ca și încheierea examenului preliminar la locul de desfășurare a tezei. În plus, concluziile comisiei consiliului disertațional includ propuneri de numire a oponenților oficial, organizația de conducere și introducerea unor membri suplimentari în consiliul disertațional (în cazuri de protecție în două specialități).
În cazul în care teza este acceptată pentru apărare, se aprobă adversarii oficiali și organizația de conducere, aceeași comisie pregătește proiectul tezei disertației consiliului disertațional cu privire la această lucrare disertațională.
Înregistrarea la locul de apărare a tezei publice durează mult timp, deoarece:
Răspunsul organizației de conducere, aprobat de șeful acestei organizații și certificat cu ștampila, trebuie să fie prezentat consiliului disertațional cu cel mult 10 zile înainte de apărare.
Toate aceste recenzii trebuie să fie anunțate de secretarul academic al consiliului disertațional și acceptate (sau nu luate în considerare) de membrii consiliului. Încercarea de a ascunde faptul că primește o astfel de retragere înseamnă o încălcare a procedurii de protecție publică, această protecție fiind considerată nevalidă.
În ceea ce privește procedura de protecție, este detaliat în documentele VAK, iar președintele și secretarul științific al consiliului sunt responsabili pentru aceasta.
Desigur, un candidat absolvent trebuie să se asigure că cel puțin unul dintre oponenții săi pentru o teză de doctorat și doi pentru o teză de doctorat participă la întâlnire. Este posibil ca unul dintre adversari să fie absent dintr-un motiv bun. În astfel de cazuri, recenzia sa este creditată de secretarul academic, iar solicitantul oferă răspunsuri la întrebările formulate în această revizuire.
Sarcina solicitantului este de a preciza calm și clar esența disertației în 18-19 minute. Depășiți limita de 20 de minute. este imposibil, președintele are dreptul de a opri raportorul. Reduceți raportul la 14-15 minute. înseamnă a demonstra lipsa rezultatelor.
După raport, președintele sugerează să pună mai întâi întrebări membrilor consiliului disertațional, apoi în prezent. Trebuie înregistrate întrebările, așa cum sunt primite, pentru care solicitantul trebuie să fi pregătit în avans foi de hârtie goală și un stilou. Este recomandabil să menționăm ce întrebări au cerut membrii consiliului, scriind rapid numele și patronimul. De obicei, acest lucru îi ajută fie pe președinte, fie pe ședința de lângă secretarul științific al podiumului.
Când răspundeți la întrebări, un absolvent de rasă se întoarce la cel care a pus întrebarea, după nume și patronimic. Forma răspunsurilor ar trebui să fie respectuoasă. Nu puteți "trage" pe interogator prin a spune că aceste fapte au fost deja incluse în raport și le reiterați cu răbdare. Nu puteți răspunde într-un ton condescendent, cum ar fi "cum ați explica mai ușor". În prezența unui număr mare de întrebări din partea diferiților membri ai consiliului, este recomandabil să le grupați în funcție de semnificația lor și să dați un răspuns.
Președintele, după fiecare răspuns la întrebare, clarifică dacă membrul consiliului disertațional este mulțumit de răspuns.
Dacă un membru al consiliului nu este pe deplin mulțumit de răspuns, el poate continua să adreseze întrebări clarificatoare, fiecare dintre care trebuie să răspundă calm, de acord sau de dezacord cu acest expert. Nervos în același timp nu, acesta este un ton normal, bun de apărare. Mai rău, când nu există întrebări.
Aceleași recomandări se aplică și răspunsurilor la oponenții oficiali și neoficiali. Acestea din urmă pot fi din rândul membrilor consiliului disertațional, dar pot fi și din partea publicului care a venit la apărare.
Aceștia primesc cuvântul de protecție în următoarele condiții: trebuie să fie specialiști în acest domeniu de cunoaștere și să vorbească în esență despre teza făcută.
După aceasta, urmează o procedură de vot secret. Normele de decență impun solicitantului să asculte discursul președintelui comisiei de numărare.
După anunțarea rezultatelor votului secret, consiliul disertațional ia o opinie cu privire la acordarea candidatului gradului necesar, urmând felicitări.
Dar designul lucrării științifice nu se termină aici. Secretarul academic trebuie să pregătească o mulțime de documente și să trimită un dosar personal disertorului (și în apărarea tezei sale de doctorat, de asemenea, o copie a tezei) în Comisia de Atestare Superioară.
Cu toate acestea, nu putem permite sarcinile secretar științific, tehnic și servicii de proiectare a altor participanți adoptate pentru a proteja și de a asigura teza a trecut pe la concurenți și, în plus, a cerut despăgubiri materiale de solicitant.
Nu trebuie să uităm de posibilitatea unor evoluții negative.
Dacă au fost dezvăluite deficiențe grave ale lucrării în timpul examinării ei la ședința consiliului de experți al Comisiei de Atestare Superioară, disertorul are de asemenea dreptul de a-și retrage lucrarea de la o examinare ulterioară. Dar trebuie să facă acest lucru înainte de a elabora opinia consiliului de experți.
Care este partea pozitivă a acestor acțiuni? În astfel de cazuri, disertația are dreptul de a relua teza, ținând cont de observațiile făcute, să o redea în apărare ca o nouă lucrare, să zicem, într-un an.
Trimiteți-le prietenilor: