Mai mult - mai mult. Prima experiență nepedepsită a inspirat-o pe Olga Sh. Totul a mers cât mai bine posibil convenabil, din cauza - în esență, șeful „picături“ și a fost Reaper, iar igrets Dude: în funcție de personal, ea a condus de recrutare, a fost raport în timp carte și prezență, pregatirea comenzilor privind angajarea și concedierea. Și salariul a fost în departamentul contabil al departamentului de învățământ general pentru documentele depuse.
Probabil nu enumerați cu scrupulozitate toate cele zece episoade de fraudă ale fostului cap. Ele sunt de același tip: ordinea fictivă pentru muncă a fost luată de îngrijitorii, asistenții, îngrijitorul, managerul, muncitorul în bucătărie. Banii pentru ei au fost primiți de către Olga S. prin procură în filiala locală a Sberbank sau personal de la mână în mână. Și, interesant, oamenii au acceptat de bună voie să participe la această chestiune necură, fiind doar pioni în jocul altcuiva. Argumentul aranjat: trebuie să ajutăm grădinița.
Cu toate acestea, în cadrul procesului Olga Sh. Și avocatul ei a încercat, și nu fără succes, să își construiască propria linie de apărare. Sa dovedit că acuzatul nu a cheltuit bani pentru nevoile personale. Toate fondurile provenite din angajări fictive au fost făcute la grădiniță: achiziționarea de echipamente, reparații, cumpărarea de jucării, câteodată - produse. Acest lucru poate fi confirmat prin cecuri de mărfuri și cecuri. În cursul inventarului, au apărut excedente semnificative ale valorilor materiale. O varietate de lucruri necesare și inutile în grădiniță au fost umplute cu întreaga cămară. Inspectorii au avut impresia că "Kapelka" urma să plece pentru o călătorie autonomă.
Pedeapsa numită pentru Olga Sh. - 3 ani 6 luni de închisoare - instanța orașului Bodaibinsky a considerat posibil să ia în considerare condiționată, cu o perioadă de probă de 3 ani. În aceeași perioadă, ea este lipsită de dreptul de a ocupa posturi în serviciul public și în organele autoguvernării locale.
Funcționarii nu au reușit să recupereze de la fostul administrator și daune materiale în valoare de 583,578 ruble. Instanța a lăsat această afirmație fără o apreciere, întrucât inculpatul nu este de acord cu valoarea creanței, iar reclamantul nu furnizează dovezi incontestabile privind prejudiciul unei astfel de sume. Cu toate acestea, pentru aceasta există și o procedură civilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: