Livrarea cererii

Conform paragrafului 7 al art. 126 din APC al Federației Ruse nu este posibilă depunerea unei cereri în instanță în cazul în care cererea nu conține documente care să ateste respectarea de către reclamant a unei reclamații sau a oricărei alte măsuri înaintea începerii procesului. dacă este prevăzută de o lege sau de un contract federal; Dar livrarea unei creanțe este adesea dificilă din cauza faptului că debitorul refuză să o primească sau să o semneze în chitanță. Procedura de revendicare a soluționării unui litigiu este o modalitate care vă permite să mențineți și să mențineți parteneriate, dar cum să rezolvați această situație? Timpul trece, dar nimeni nu întoarce bani. Desigur, este logic să beneficiați de mai multe opțiuni în același timp: prin fax, e-mail, poștă recomandată, poștă de curierat, prin intermediul avocatului debitorului sau prin intermediul unui membru al familiei sale. După primirea notificării de serviciu, creditorul va putea dovedi nu numai direcția creanței, ci și faptul că a primit factura de către debitor. Și dacă debitorul ia măsuri pentru a împiedica încercările de a transmite cererea, ce să facă?







Abordarea creatoare este că creditorul trebuie să găsească astfel de opțiuni și să respecte ordinea cererii, astfel încât instanța să poată fi convinsă de livrarea creanței către debitor sau de notificarea cererii.

Propun mai multe opțiuni nestandardizate pentru acordarea creanței debitorului, care, în opinia mea, se încadrează într-o procedură diferită de procedură. care pot fi stipulate în contract, iar unele dintre ele sunt testate în practică. Contractul trebuie să prevadă în mod necesar punctul de ordine pre-judiciară a soluționării litigiilor și notificarea obligatorie a debitorului în orice mod convenabil pentru creditor. Sunt sigur că următoarele vor fi în cadrul tratatului:

Faptul este că legislația rusă nu prevede că documentele juridice trebuie să fie scrise strict pe hârtie și nu pot fi compilate pe alte materiale: pe lemn, sculptat în piatră, făcut pe prăjituri, pizza etc. Și ceea ce nu este interzis prin lege, așa cum se știe. permis! și este interpretată în cadrul legii și este supusă unei proceduri precontencioase diferite de soluționare a litigiilor!







Școala de drept "STATUT"

Seminarii juridice pentru profesioniști

Regimul juridic al bunurilor imobile

  • 22.11.17-01.02.18. Moscova
  • Lectori: V.Vitryansky. Sarbash S.V. și altele

Practica aplicării legii falimentului

  • 30.10-02.11.17 Moscova
  • Lectori: Zaitsev О.Р. Miftakhutdinov R.T. și altele

În sud, am văzut în secțiunea "umor" despre articolul 3 descris de tine. Poate că a fost efectiv aplicată:

Soluționarea litigiilor înainte de proces

În timpul unei călătorii de afaceri în regiune, am întâmpinat un incident foarte curios.
Sa dovedit că nicăieri în legile noastre rusești este scris acest lucru
documentele trebuie întocmite pe hârtie, nu pe alte documente
materiale. Întregul oraș râdea de conflictul unui anumit
om de afaceri cu banca. Ce exact nu au împărtășit, eu personal nu
ascultă cu atenție. Au vorbit despre unele plăți incorecte ale comisioanelor
unele taxe de întreținere a contului. Dar această chestiune este subțire și
legală. Desigur, acesta este ceea ce este cunoscut.

Bineînțeles, banca nu a lăsat cazul așa. Angajații au plecat fără birou
banca a fost chemată de poliție. Studiind cu atenție cererea, ofițerii de poliție
a explicat că nu există nici o crimă, dar există
relații civile. Apoi au sfătuit banca să decidă
a eliberat P în fața unei instanțe de jurisdicție generală și a plecat de acasă. O cerere
Ea a rămas. Banca a încercat să recupereze în mod independent cererea. Din păcate, P
a fost singurul proprietar norocos al unei remorci cu mai multe axe și
tehnologie adecvată. Și fără o remorcă pentru a scoate afirmația nu este
părea posibil. Bancherii au sunat la tractor și urmau să se prindă
revendicați cablul și împingeți cel puțin de la pridvor spre stradă. plângere
munca sa oprit de modul în care trec polițiștii, explicând asta
dezordine pretinse de drumuri nu poate. Săraci lucrători bancari
trebuia să pătrundă la locul de muncă prin ferestre. Clienții băncii sunt politicoși
a refuzat și a preferat să meargă la alte bănci.

A doua zi, judecătorul curții districtuale, după ce a ascultat plângerea băncii,
a respins printr-o măsură provizorie obligarea P la anulare
cerere. În plus, sa dovedit că banca nu are dreptul să respingă
revendicați din motive de utilizare a materialelor ne-hârtie, ci ar trebui
mutați-l în arhivă și revizuiți-l în funcție de dvs.
comandă. Ca urmare, în a treia zi, o bancă de lucrători angajat de către bancă
Ciocanele au zdrobit cererea înainte de transport
dimensiuni. Și în aceeași zi, P a sunat la bancă și a întrebat politicos
rezultatele examinării cererii. Audierea promisiunii lui P în acest caz
amânarea de a prezenta o nouă cerere, deja pe trei pagini, banca
Am preferat să nu-l aduc în acest sens și am anulate toate comisioanele pentru P. așa
că decontarea premergătoare procesului este o măsură foarte eficientă!







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: