În normele codului civil. stabilirea dispozițiilor generale privind tranzacțiile. o atenție deosebită este acordată problemelor de invaliditate ale acestora.
O tranzacție nevalidă este orice tranzacție care nu îndeplinește cerințele legii.
Deoarece legea (inclusiv reglementări) impune ca reală voința participanților a fost exprimat în tranzacția trebuie să fie sub formă de cazuri și că membrii săi au avut o capacitate juridică, un eșec al unuia dintre următoarele condiții atrage după sine nulitatea tranzacției.
Momentul în care tranzacția este considerată nevalidă
De mare importanță practică este problema momentului în care tranzacția este considerată nulă. Art. 167 din Partea 1 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că o tranzacție recunoscută ca nevalabilă este considerată ca atare de la data la care a fost comisă. Cu toate acestea, uneori din conținutul tranzacției rezultă că aceasta poate fi reziliată numai pentru viitor. De exemplu, este imposibil să se recunoască ca nevalidă tranzacția de închiriere a unei premise din momentul împlinirii acesteia, deoarece această premisă era deja utilizată. În acest caz, tranzacția va fi terminată pentru viitor (articolul 167 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse).
Noul Cod civil stabilește termenul de prescripție pentru tranzacțiile nevalabile. Statutul de limitare a creanțelor pentru aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule este de 10 ani de la data începerii executării. Dar cererea de recunoaștere a unei tranzacții anulabile nevalide și cu privire la aplicarea consecințelor nulității acestuia poate fi depusă în termen de un an de la data încetării violenței sau a amenințărilor, sub influența pe care tranzacției (Art. 179 alin. 1 h. 1 din Codul civil), sau de la data , atunci când reclamantul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre alte circumstanțe care sunt motive pentru recunoașterea nevalidității tranzacției.
Tipuri de tranzacții nevalide
O tranzacție discutabilă este o operațiune care este nulă datorită recunoașterii acesteia de către instanță.
Tranzacțiile nevalide pot fi contestate sau nule. După cum sugerează și numele, o tranzacție discutabilă poate fi contestată. Astfel poate recunoaște instanța pe baza motivelor stabilite prin Codul civil al Federației Ruse.
O tranzacție nevalidă este o tranzacție care este nevalidă, indiferent de recunoașterea acesteia de către instanță.
O tranzacție nulă este nevalidă în virtutea legii. Este considerat nesemnificativ indiferent de recunoașterea sa ca atare.
Relativ nevalid sunt tranzacțiile a căror invaliditate se face în funcție de decizia instanței, instanța de arbitraj cu privire la recunoașterea acestora ca fiind invalidă la cererea persoanelor interesate (cetățeni sau întreprinderi și organizații). Până când o astfel de reclamație nu este declarată în instanță sau arbitraj și până când instanța (arbitrajul) anunță nevaliditatea tranzacției, aceasta este considerată valabilă. Printre includ relativ nevalide, de exemplu, tranzacțiile efectuate sub influența de fraudă, înșelăciune, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu o altă parte sau de circumstanțe excepționale (articolul 178 -.. 179 Partea 1 din Codul civil).
De obicei, o tranzacție nevalidă este complet defectă, în ansamblu. Cu toate acestea, există tranzacții care sunt doar parțial vicioase.
În cazurile în care performanța unei tranzacții nevalide nu a fost efectuată, totul este epuizat prin recunoașterea invalidării sale. O altă poziție este formată atunci când executarea completă sau parțială a unei astfel de tranzacții. Posibile consecințe sunt posibile aici. În primul rând, potrivit Art. 167 de ore. HA 1 RF tranzacție nevalid fiecare parte trebuie să se întoarcă la cealaltă parte a tuturor tranzacției primite (așa-numita restituire bilaterale). Astfel, se stabilește o regulă generală privind aplicarea restituirii bilaterale în cazul tranzacțiilor nevalabile. Dacă se dovedește a fi imposibil să se întoarcă ceea ce a fost primit în natură (de exemplu, în caz de distrugere a unui lucru), atunci părțile sunt obligate să-și ramburseze valoarea în bani; alte consecințe ar trebui să fie stipulate în lege. În al doilea rând, la parte la tranzacție poate fi aplicată așa-numita restituire unilaterală, în care numai în legătură cu o parte a tranzacției este restabilită situația existentă înainte de executarea sa, precum și celelalte drepturi pe care le are, și tot ce era pe ea primită în temeiul tranzacție, este percepută în venitul statului. În al treilea rând, pentru anumite tranzacții, este în general interzisă restabilirea părților la poziția lor anterioară, iar toate acestea primite de aceștia în cadrul tranzacției sunt supuse retragerii în venitul statului.
Compoziții juridice ale tranzacțiilor void
1. Tranzacții comise într-un scop care contravine temeliei legii, ordinii și moralității.
Orice tranzacție contrară legii este nevalidă. Cu toate acestea, art. 169 Partea 1 din Codul civil al Federației Ruse evidențiază un tip special de tranzacții ilegale - tranzacții comise pentru un scop care este în mod evident contrar temeiurilor legii, ordinii și moralității. În consecință, aceste tranzacții sunt caracterizate nu numai de o caracteristică obiectivă - că ele contrazic bazele dreptului și ordinii și moralității, ci și subiective - sunt comise cu bună știință, adică cu intenție.
Art. 169 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse prevede diferitele consecințe ale unei astfel de tranzacții, în funcție de intenția fiecăruia dintre părți sau numai de una dintre ele și, de asemenea, dacă tranzacția a fost executată de una sau de ambele părți.
În prezența intenției pe ambele părți, restituirea nu este permisă și:
- în cazul executării tranzacției de către ambele părți în venitul statului, toate încasate de acestea în cadrul tranzacției sunt colectate;
- în executarea unei tranzacții de către una dintre părți, pe de altă parte, tot ceea ce este primit de ea și tot ceea ce se datorează primei părți în rambursarea sumelor primite este recuperat în venitul statului. Astfel de consecințe apar atunci când există intenții de ambele părți.
Dacă intenția a fost doar una dintre părți. atunci tot ce a primit vinovatul partidului nevinovat este colectat în venitul statului și tot ceea ce a fost primit de la partidul nevinovat este returnat ei. La executarea unei tranzacții, numai una dintre părți aplică restituirea unilaterală. Aici există două opțiuni. În cazul în care tranzacția a fost executată de partidul nevinovat, tot ceea ce a fost efectuat i se returnează iar partea vinovată a fost plătită venitului statului. În cazul în care tranzacția a fost executată doar de partea vinovată, partea nevinovată este obligată să contribuie la venitul statului tot ceea ce a primit. Desigur, partidul nevinovat este scutit de obligația de a executa tranzacția.
2. Tranzacții comise de un cetățean recunoscut incompetent.
Invaliditatea tranzacției. săvârșită de un cetățean recunoscut ca fiind incompetent din punct de vedere juridic din cauza bolii psihice sau a demenței (articolul 171 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Deoarece această persoană este recunoscută incompetentă, tranzacțiile efectuate de aceasta sunt considerate nevalabile.
Ar trebui să fie invalidată de proprietate, pentru tranzacție, fără consimțământul cetățeanului administrator limitat în capacitatea din cauza abuzului de alcool sau narcotice (v. 176 h. 1 CC RF).
3. Tranzacții comise de persoane cu vârsta sub 14 ani.
Invaliditatea unei tranzacții comise de un minor în vârstă de până la 14 ani (articolul 172 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Ca regulă generală, astfel de tranzacții sunt supuse invalidării. Cu toate acestea, minorii sub vârsta de 14 ani au dreptul să facă în mod independent tranzacții mici în gospodărie. În plus, aceștia au dreptul de a face contribuții instituțiilor de credit și, în conformitate cu procedura stabilită, dispun de acestea (articolul 28 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Consecința tranzacțiilor efectuate de persoanele care nu au împlinit vârsta de 14 ani este restituirea bilaterală.
4. Tranzacții imaginare și prefăcute.
O tranzacție imaginară este o tranzacție făcută numai pentru un tip, fără intenția de a crea consecințele juridice corespunzătoare, este neglijabilă.
Imaginar este tranzacția. care se face pentru specie, pentru a crea opinia, printre altele, că tranzacția a fost finalizată. Între timp, în realitate, participanții la presupusa tranzacție nu vor stabili relații juridice între ele, nu le vor schimba sau nu le vor opri. De exemplu, părțile efectuează o tranzacție pentru vânzarea de bunuri, după ce au convenit anterior asupra lor că nu ar trebui să creeze drepturi și obligații. Operațiunea imaginară în toate cazurile este comisă fără intenția de a produce consecințe juridice (articolul 170 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse).
Un pretend afacere este o tranzacție care se face pentru a acoperi o altă tranzacție, este nulă.
Spre deosebire de tranzacțiile pretinse pretinse, conțin o voință, care urmărește obținerea de consecințe juridice, dar nu și cele care rezultă din această tranzacție. Participanții la tranzacția prefăcută o fac să acopere o altă afacere pe care au vrut să o comită, dar nu a vrut să le arate. Tranzacția prefăcută este în toate cazurile recunoscută ca nevalidă. Atunci când se constată existența unei tranzacții prefăcute, se aplică normele referitoare la tranzacția pe care părțile au avut în vedere (articolul 170 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse).
De obicei, se face o tranzacție falsă pentru a acoperi o altă tranzacție nevalidă. De exemplu, aceasta este tranzacția pentru vânzarea de către un cetățean a unei părți a zonei rezidențiale departamentale a organizației. formalizate prin schimbul de spațiu rezidențial.
Trebuie avut în vedere faptul că tranzacția acoperită poate fi valabilă, în conformitate cu cerințele legii.
Compoziții juridice ale tranzacțiilor disputate
1. Tranzacții ale unei entități juridice care depășesc capacitatea sa juridică.
Invaliditatea unei tranzacții a unei persoane juridice care contravine scopurilor acesteia (articolul 173 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Obiectivele și obiectivele unei entități juridice sunt definite prin carta sa, regulamentele sau dispozițiile generale privind organizațiile de acest tip.
Afacerea. comise de către o entitate juridică în contradicție cu obiectivele de activitate, limitate în documentele sale constitutive sau persoane juridice care nu este autorizat să se angajeze în activitățile relevante pot fi considerate de către o instanță de a fi invalidă pe cererea unei persoane juridice, fondatorii săi (participanți) sau o autoritate publică, să controleze sau să supravegheze pentru activitățile unei persoane juridice. În același timp, trebuie să se demonstreze că cealaltă parte a tranzacției a știut sau ar ști cu bună știință despre ilegalitatea acesteia.
De la art. 173 partea 1 din Codul civil nu prevede consecințele unor astfel de tranzacții, dispozițiile generale se aplică acestora
Art. 167 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse, adică restituirea bilaterală sau respectiv unilaterală.
2. Tranzacții comise de minori cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani.
Invaliditatea unei tranzacții săvârșite de un minor cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani (articolul 175 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). O astfel de tranzacție poate fi considerată nevalabilă de către instanță dacă este comisă fără consimțământul părinților, părinților adoptivi sau tutorilor minorului. Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont de faptul că adolescenții sunt parțial capabili și pot efectua independent mici tranzacții în gospodărie; în plus, ei au dreptul să dispună în mod independent de banii sau bursele lor câștigate.
Invaliditatea tranzacțiilor cu viciile voinței
În plus față de dreptul civil aceste tipuri de tranzacții invalide stabilește o serie de reguli pentru a invalida acordul cu relele voinței, adică. Adică. Cei care nu exprimă voința reală a participanților. Astfel de tranzacții includ tranzacțiile efectuate sub influența iluziei, înșelăciune, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu o altă parte, sau tranzacțiile efectuate sub influența unor circumstanțe excepționale.
3. Tranzacții comise sub influența iluziei.
Conform înțelegerii greșite se înțelege o concepție greșită despre esența tranzacției încheiate sau a părții sale. Art. 178 din Partea 1 din Codul Civil al Federației Ruse permite posibilitatea recunoașterii tranzacției ca nevalabilă în legătură nu cu toate iluziile, ci numai cu o amăgire care are o semnificație semnificativă. O eroare semnificativă se poate referi nu numai la obiectul tranzacției, ci și la genul său, părțile. Este esențial să se recunoască o eroare în cazul în care instanța sau instanța de arbitraj constată că, în absența acesteia, tranzacția nu ar fi fost comisă. De exemplu, există o interpretare greșită semnificativă a tranzacției, dacă părțile nu au avut o idee corectă cu privire la obiectul ofertei.
O tranzacție comisă sub influența unei erori semnificative poate fi declarată nevalidă din partea părții care acționează sub influența erorii. Consecința recunoașterii nevalabile tranzacției va folosi restituire bilaterală, dar dacă nu se pot întoarce primite în natură, partea în cauză trebuie să compenseze valoarea sa în bani. Cu toate acestea, partidul la al cărui costum tranzacția este invalidată, dreptul de a primi de la cealaltă parte de rambursare, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale, dacă dovedește că iluzia a apărut din vina celeilalte părți. Dimpotrivă, în cazul în care vinul, pe de altă parte, nu va fi dovedită, partidul la al cărui costum tranzacția este invalidată, este obligat să compenseze alte cheltuieli de partid, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale.
4. Tranzacții comise sub influența fraudei, violenței, amenințării, acordului rău intenționat al unui reprezentant al unei părți cu cealaltă parte sau confluența circumstanțelor dificile.
Sub înșelăciune în tranzacție pentru a înțelege intențiile, în beneficiul administrării de altă parte înșelătoare, sub influența pe care o face un comert. Prin urmare, în cazul în care prezența părților nu au iluzii o idee corectă despre natura tranzacției, atunci înșelăciune, una dintre părți în mod deliberat înșelătoare o alta, de obicei, printr-un mesaj de detalii fictiv de orice circumstanțe legate de această tranzacție.
Violența într-o tranzacție este caracterizată prin aplicarea pe partea coerciției fizice, sub influența căreia intră într-o tranzacție evident neprofitabilă pentru ea însăși. O astfel de tranzacție nu se desfășoară singură, ci din dorința de a scăpa de suferința fizică, morală. Desigur, o tranzacție comisă sub influența violenței (de exemplu bătăi) este recunoscută ca nevalabilă.
O amenințare reprezintă un efect asupra psihicului în care o parte într-o tranzacție comite o tranzacție numai sub influența fricii de proprietate sau a daunelor morale. Nu este necesar ca amenințarea să provină de la o altă parte la tranzacție, poate să vină de la un outsider. Acordul va fi considerat a fi comis sub influența amenințării numai dacă amenințarea este considerată ilegală. Prin urmare, amenințarea creditorului de a cere instanței, în cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligațiile care îi revin în temeiul contractului, nu poate servi ca bază pentru recunoașterea nevalidității tranzacției. În plus, realitatea amenințării, adică abilitatea de ao aplica, este importantă.
Spre deosebire de violență, în caz de amenințare, participanții la o tranzacție acționează prin constrângere fizică, mai degrabă decât fizică.
Practica judiciară arată că tranzacțiile comise sub influența violenței sau amenințărilor sunt foarte rare.
O varietate de tranzacții cu handicap vor este o tranzacție făcută sub influența acordului reprezentantului rău intenționat al unei părți cu o altă parte. Reprezentantul trebuie să exprime adevărata voință a persoanei reprezentate. În cazul în care un reprezentant al acesta denatura în mod deliberat în scopul de daune prin provocarea tranzacția cu contrapartida, negocia contrapartidă reprezentativă sau ambele, o astfel de tranzacție poate fi contestată cu invalidarea ulterioară.
Dacă o persoană aflată sub influența unei combinații de circumstanțe dificile este obligată să facă o afacere în condiții extrem de nefavorabile pentru sine. o astfel de tranzacție poate fi declarată nevalabilă. Tranzacția este considerată a fi comisă sub influența unei confluențe de circumstanțe grave atunci când există două condiții. Prima este confluența circumstanțelor dificile pentru victimă, iar a doua este termenii extrem de nerentabili ai tranzacției. Astfel de tranzacții pot fi declarate nevalabile prin cererea victimei sau printr-un proces al unui stat sau al unei organizații publice.
În caz de invalidare a tranzacției efectuate sub influența de fraudă, înșelăciune, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu o altă parte sau de circumstanțe excepționale, victima este o altă parte să se întoarcă tot ce a primit în cadrul tranzacției. iar dacă este imposibil să returneze sumele primite în natură, acesta își rambursează valoarea în bani. În același timp, proprietatea a primit în tranzacție victimelor cealaltă parte, precum și din cauza aceasta în ceea ce privește transferat într-o altă parte, se referă la starea. Dacă este imposibilă transferarea proprietății în venitul statului, în natură, se colectează valoarea sa în bani. În același timp, victima are dreptul să colecteze pe de altă parte cheltuielile suportate de el, pierderile sau daunele asupra proprietății sale.
Consecințele tranzacțiilor nevalabile:
- restituirea bilaterală;
- restituire unilaterală;
- compensarea daunelor reale;
- prevenirea restituirii.
Trimiteți-le prietenilor: