În curând, această fetiță urâtă începe să-l atace pe Aidan. Astfel, suntem condusi la concluzia filosofica: pacea in aceasta viata este la fel de imposibila in metropola moderna si in pustia Oregonului.
Întrerupem prezentarea circumstanțelor pentru a ne întoarce la începutul conversației noastre. Anume - la disputa privind prioritățile. Care este mai bine - "Apel" american sau japonez? Litigiile pe această temă în timpul lor au înflorit pe cel mai crud. Suporterii americanilor au susținut, în general, că Gore Verbinsky, regizorul versiunii americane, ca regizor a transformat capul și umerii deasupra lui Hideo Nakata - și, prin urmare, filmul este mai calitativ și, în special, mai rău. Fanii japonezi spuneau: groaza de la Verbinski - un rahat complet, stropit cu marmalade. Este calculat și, prin urmare, nu este teribil. Mai exact - nu la fel de groaznic ca și groaza fără artă, dar sinceră și, prin urmare, eficientă de la Nakata.
Pentru marele meu regret, nu am urmărit variantele japoneze. Și acum nu mă voi uita. Este pentru o ocazie specială. "Bell-2" ma convins că Verbinski ca regizor este într-adevăr un cap mai înalt (sau cu o jumătate de corp înaintea lui) Nakata. Ei bine, sau japonezii doar supărat la studiourile de la Hollywood și cu un buget de zeci de milioane de dolari. În orice crimă, principalul lucru este rezultatul. Vina lui Nakata este că a făcut o groază plictisitoare. Nu are o așteptare constantă că se va întâmpla ceva teribil. Verbinski ar putea face asta. Avea o muscă care iese din robinet, un mesager al Apocalipsei. Nakata este doar o muscă și nu provoacă altceva decât o mică dezgust. E obișnuită. Nu e teribil. Și nu este înfricoșător pentru că directorul nu a încercat să facă așa ceva. Nu ne-a condus până la momentul apariției sale într-o asemenea stare încât să fim gata să gândim chiar și un tremur de un fel de mesager al Apocalipsei.
După cum am spus, "Bell-2" continuă direct linia de poveste a primei părți. Deci el este perceput - ca parte a ceva. Și partea nu este cea mai bună. Nimic nou în istoria Nakata nu aduce. Mai rău, îl forțează pe Naomi Watts și pe David Dorfman să joace personaje mai puțin reale decât în primul "Bell". Se pare că rechinul de cerb de jucărie al lui Samara Morgan este aproape mai de încredere decât cei vii (după scenariu). Rachel Keller ezită să meargă în spațiul ecranului și se repetă, ca o rutină: "Aidan! Aidan! "Fiul încearcă să țină pasul cu mama lui, repetând vraja lui:" Rachel! Rachel! "Și așa - până dimineața, așa cum sa spus într-o anecdotă. - De ce îmi spui întotdeauna Rachel? Poți uneori să-mi spui mama pentru o schimbare! "- spune mama fiului său la începutul filmului. Ghici ce îi va cere la sfârșit.
În general, al doilea "Bell" a fost o dezamăgire. Nu totală, nu - dar mult mai rău decât am avut dreptul să ne așteptăm. Uneori, Nakata are încă abilitatea de a speria - de câteva ori într-adevăr înfricoșător. După film, cu luminile stinse, Samara Morgan urcă constant în cap - deși vă amintiți clar că în timpul ultimei întâlniri cu ea a închis bine capacul fumului ei bine. Dar, după filmul Verbinski, Samara a urcat în capul tău noaptea și ziua. Păi, farmecul zilei Nakata câștigă complet. Și dimineața, privindu-vă lumina soarelui, vă întrebați că o poveste precum "Bell-2" vă poate determina, în general, un fel de groază.
Trimiteți-le prietenilor: