Președintele Curții pentru drepturile de proprietate intelectuală Lyudmila Novoselov a spus „Pravo.Ru“ modul de a crea un nou și atunci când instanța de judecată, se estimează că el încă începe rabotu.A, în viitor, se asteapta la mediere, nu numai pe ideea mediatorov.Eynravitsya judecătorul-conciliatorului : trebuie să se asigure că părțile înțeleg cum să iasă din conflict cu cele mai mici costuri și pierderi de reputație.
- Sunt candidați rapizi prin comisia prezidențială? Anterior, unii oameni au atârnat acolo pe o perioadă nedeterminată.
- Practic, nu au existat întârzieri la adresa candidaților care s-au deplasat la Tribunalul pentru proprietate intelectuală. Comisia prezidențială le-a examinat foarte repede.
- Anton Ivanov a visat că printre judecătorii curții dvs. au existat și persoane din comunitatea științifică, avocați din afaceri, specialiști cu studii tehnice. Care imagine a fost obținută la ieșire?
- Procedura de selectare a judecătorilor ridică problema alegerii în anumite limite. A fost anunțat un concurs în care au participat toți. Și printre aceștia au fost selectați candidații cei mai calificați, bineînțeles, cu exactitate prin aceste criterii.
Ca rezultat, jumătate dintre judecătorii noștri sunt candidați ai științei, oameni cu experiență care au luat deja în considerare cazuri de proprietate intelectuală. Avem mai mulți oameni cu educație tehnică. În plus, mulți candidați la post au absolvit cursurile avocaților de brevete.
- Curtea va implica în plus experți tehnici dacă este necesară o opinie a experților?
- Legea pentru ziua de azi prevede posibilitatea de a atrage specialiști în două forme. În primul rând, statul trebuie stabilit în instanță. Aceștia nu sunt experți în sensul că cuvântul este înțeles de lege și asistenții judecătorilor care trebuie să le explice întrebări tehnice care nu sunt întotdeauna clare pentru avocați. În al doilea rând, există posibilitatea de a atrage experți externi în aceleași scopuri. Cred că ar fi de dorit să formezi o listă cu astfel de persoane, să creezi un fel de consiliu de experți în instanță.
- Și ați vorbit și despre intenția de a crea un serviciu mediator la instanță. Poate această idee să fie numită întruchiparea proiectului de lege propus de Curtea Supremă de Arbitraj cu privire la "pacificatorii judiciari"?
- Aș dori să abordez mai mult problema medierii. Anumite tehnici dezvoltate în acest domeniu sunt utile pentru judecători. Aș vrea să-i învăț aceste abilități.
Tema medierii este legată de schimbarea rolului judecătorului în acest proces. El, din punctul meu de vedere, ar trebui să ia poziția de nu un solver, ci un conciliator. Nu ar trebui să fie așa: "Înțeleg totul, voi decide acum totul". Judecătorul trebuie să se asigure că părțile înțeleg cum să iasă din conflict cu cele mai mici costuri și pierderi de reputație.
Prin urmare, sunt foarte aproape de ideea de a consolida rolul judecătorului în organizarea procesului de dezvăluire a informațiilor de către părți, astfel încât părțile să își prezinte în mod clar și pe deplin pozițiile reciproce. Acest lucru permite evaluarea perspectivelor de soluționare suplimentară a litigiului. Experiența mea ca judecător arată că oamenii vin în instanță pentru că nu au informații complete despre poziția celeilalte părți. Și când înțeleg cu adevărat argumentele și dovezile adversarului, pot să prezică dacă are sens să continue litigiul.
- De asemenea, ați mers pe calea reconcilierii?
- Este de dorit, bineînțeles, ca ei să meargă la reconciliere, să găsească un compromis, să oprească procesele fără sens. În multe cazuri, instanța nu este cea mai bună soluție pentru această problemă.
- Vom implica în mod special mediatori?
- Da, se planifică organizarea unui serviciu de mediatori la instanță, pentru a acredita organizațiile care vor fi implicate în această lucrare.
Vom încerca să ne asigurăm că cercul lor este cât mai larg posibil. Este necesar ca mediatorii să fie, de asemenea, experți în dreptul intelectual, să înțeleagă esența disputei. Vom căuta astfel de oameni sau vom începe să le învățăm.
-Pot să mă înșel, dar se pare că nu ați fost niciodată implicat în proprietate intelectuală? De ce ați decis să vă schimbați specializarea?
- În viața mea am avut de a face cu o gamă largă de probleme. Începute cu disputele privind daunele, s-au ocupat așezămintele, tranzacțiile bancare, titlurile de valoare, deoarece, la acea vreme, acestea erau, probabil, cele mai complicate cazuri pe care nimeni nu le cunoștea. Timp de mulți ani a fost judecător în componența expertului Curții Supreme de Arbitraj, care se ocupă de o gamă foarte largă de probleme: antitrust, legislația valutară, procesul, diverse domenii ale dreptului civil. Deci nu mă consider eu un specialist îngust.
Mi-a plăcut întotdeauna temele, în care sunt înlănțuite direcții diferite, unde este necesară o abordare integrată. În cazurile legate de protecția proprietății intelectuale, dreptul administrativ și civil sunt combinate și, uneori, în cele mai neobișnuite combinații. Atrage și noutate - pe marginea unei provocări - acele probleme care vor trebui să facă față. Multe instituții juridice, concepte, desene sau modele încep să se formeze. Doctrina se află într-o etapă de dezvoltare constantă. Totul este foarte tânăr și dinamic, mai ales când vine vorba de tehnologii inovatoare, de sectorul IT, de biologie etc. Avocații cu instrumentele lor oficiale pur și simplu nu țin pasul cu progresul științific.
- De ce credeți că nu ați avut concurenți pentru postul de concurent prezidențial?
- Știi, abia încep să înțeleg de ce nu erau acolo! Probabil, oamenii cu experiență relevantă au fost conștienți de ceea ce va întâmpina președintele noii curți. Este o structură complet neobișnuită. Și soluțiile nu sunt banale. De exemplu, stabilirea președinției instanței. Este imposibil copierea Presidiului Curții Supreme de Arbitraj, deoarece Curtea Supremă de Arbitraj este un organism de supraveghere și Curtea de Proprietate Intelectuală acționează ca instanță de casare.
Acum, creăm un algoritm pentru organizarea lucrărilor președinției noastre, ne gândim la organizarea activităților sale. De asemenea, trebuie să ne gândim cum să combinăm judecarea cauzelor în instanță în calitate de instanță de primă instanță și de recurs. Și multe alte sarcini non-banale.
În plus, este necesar să se asigure soluționarea problemelor tehnice legate de activitățile instanței, de exemplu, cu sistemul "de afaceri electronice", care să asigure accesul de la distanță al părților la documentele procedurale etc. Există atât de multe lucruri care, ca judecător al TINE, nu ați întâlnit niciodată. Prin urmare, revenind la întrebarea dvs., cred că puțini oameni sunt gata să-și asume această responsabilitate.
- Crezi că vei avea ocazia de a practica o nouă funcție? Cum credeți, în general, că președintele instanței este mai degrabă un administrator sau un judecător?
- Chiar și regulile de drept care determină specificul lucrărilor Curții în materie de drepturi intelectuale nu îmi permit să evită examinarea cauzelor. Președintele instanței se află în funcția de membru al președinției, care acționează ca instanță de recurs atunci când revizuiește deciziile luate de instanța de judecată în primă instanță. În principiu, avem puțini judecători, iar președintele, în calitate de persoană care prezidează prezidiul, va administra direct justiția.
În general, cred că președintele instanței, bineînțeles, ar trebui să practice. La urma urmei, acesta este un judecător în exercițiu, a cărui sarcină principală, ca orice alt judecător, este luarea în considerare a litigiilor. Mi se pare că orice președinte al instanței ar trebui să împartă timpul în aproximativ trei părți, dintre care o treime ar trebui să fie conducerea instanței. A doua treime este de fapt lucrarea judiciară, iar o altă parte este reprezentarea, anumite funcții publice. Desigur, în faza de creare a unei instanțe, aspectele organizatorice, funcțiile administrative prevalează în activitatea președintelui. Dar în viitor, fără îndoială, trebuie să găsim timp pentru unul, pentru cel de-al doilea și pentru cel de-al treilea.
Iar punerea în aplicare a justiției este în continuare principalul lucru, iar munca administrativă ar trebui să fie atribuită mai mult administratorilor instanțelor judecătorești. Acest lucru este irațional atunci când președintele are funcții economice, distrage atenția de la rezolvarea principalelor sarcini ale instanței - de la organizarea lucrărilor judiciare, formarea practicii, examinarea directă a litigiilor. Ați avut o idee foarte bună: să faceți un sistem care să elibereze pe deplin președintele de chestiunile economice, consolidând rolul administratorului instanței. Poate că este necesar să ne întoarcem încă o dată la examinarea acestei construcții și să ne gândim cum să diluem maxim munca administrativă și funcțiile de administrare a justiției.
- Încă o dată îmi amintesc cuvintele lui Anton Ivanov. El a spus că reglementarea proprietății intelectuale, nu numai rusă, dar și internațională, acum, din nefericire, protejează nu atât drepturile autorilor, cât și interesele companiilor mari care cumpără soluțiile creative ale altor persoane pentru nimic. Sunteți de acord cu această evaluare? Va putea noua instanță să schimbe situația la nivelul practicilor sale?
- Nu-mi place lumea modernă, pentru că se concentrează mai mult pe valorile monetare, decât pe cele spirituale și intelectuale. Dar valoarea principală în lume este o persoană. Și este necesar să ne gândim mai întâi la o persoană, mai ales dacă este o persoană creativă.
Personalitate creativă și atât de greu de trăit, pentru că astfel de oameni lipsesc prin ei înșiși, își trăiesc ideile. Acești oameni au un cap complet diferit. Ei trebuie să fie găsiți, protejați și creați de ei condiții de lucru.
Din păcate, în prezent, inventatorii ruși sunt adesea tratați ca Lefties - trebuie să meargă și să întrebe. Dar înțelegem că inventatorul însuși, cel mai probabil, nu va putea să aducă ideea în sine la realizarea exclusiv pe cont propriu. Trebuie să existe capital, trebuie să existe o companie cu un plan de afaceri care să investească bani în invenție.
Articole similare
-
De ce iubesc compania vueling și cumpără bilete doar de la ei pe site
-
Astronomii au descoperit motivul pentru care universul este acum pe moarte
Trimiteți-le prietenilor: