- Golubev Vladimir | Ph.D. Profesor asociat al Departamentului de discipline juridice penale al Universității Lingvistice de Stat din Moscova, avocat al Organizației Aviației Civile "Legea și omul"
Ce se întâmplă dacă se dovedește că copia pe care ați autentificat-o nu corespunde originalului? Cum vor afecta consecințele utilizării unei astfel de copii gradul de responsabilitate? În ce cazuri Codul penal vă consideră a fi parte a complicilor unei crime?
Tentația este minunată
Și ce sa întâmplat cu cei care doreau să primească, de exemplu, o copie a hotărârii judecătorești. La urma urmei, acestea au fost de asemenea copiate manual.
Una din aceste zile am devenit un martor ocular al scenei care sa întâmplat în biroul unei instanțe districtuale din capitala. Un cetățean decent a convins o tânără din birou să-i dea o copie a hotărârii judecătorești. Fata a refuzat să facă acest lucru, deoarece copia a fost făcută de petiționar, iar originalul la acel moment în birou, din anumite motive, nu a fost. Și astfel, când sa găsit cu soluția originală, s-a dovedit că o pereche de fraze în textul unui exemplar produs de un cetățean "decent" nu corespundea ceea ce a fost scris în original.
Omitem dialogurile și monologii care au însoțit descoperirea discrepanței. Pentru noi, este important să abordăm acum statutul juridic al unei copii a documentului. La urma urmei, din punct de vedere juridic, lucrarea care se afla în mâinile unui falsificator nereușit nu poate fi numită nici măcar o copie, deoarece informațiile reproduse în document nu corespund pe deplin sursei originale.
Dar dacă angajatul instanței este mai puțin scrupulos, atunci după autentificarea lucrării cu semnătura judecătorului și printare, lucrarea ar deveni o copie certificată a documentului. Clauza 2.1.30 a standardului menționat anterior stabilește că o copie certificată a documentului este o copie a documentului la care se anexează, în conformitate cu procedura stabilită, cerințele necesare, care îi conferă forță juridică. Și cred că nu este necesar să explicăm cititorilor forța juridică a hotărârii judecătorești.
Un exemplu de o încercare de a asigura o copie distorsionată a hotărârii este dată pentru unicul scop - să sublinieze importanța, semnificația unei copii certificate, precum și pentru a avertiza concetățenii noștri, în special cei care prin ocupație el semnează documentele și copiile acestora, atitudinea neatent -din față de ei.
Fiți în alertă!
Trebuie să înțelegem că, de cele mai multe ori, copii ale documentelor instanței sunt falsificate și acele documente la care tratăm mai puțin cu atenție. Cu siguranță, mulți au privit ca șeful întreprinderii fără să-și caute să semneze grămezi de hârtii pe care le-a adus subordonați. Este imposibil să se garanteze că nu vor exista falsuri între acest pachet. Dar dacă se întâmplă acest lucru, atunci pe partea copiei inexacte, inexacte a persoanei, există cel puțin o lipsă de intenție. Dar se întâmplă, de asemenea, să asigure în mod deliberat o copie care, cu siguranță, nu este originală. Ea deja "smacks" de complicitate.
Preț de întrebare
Deci, care este pericolul unei asigurări a unui original care nu corespunde exemplarului original? După cum sa menționat mai sus, pentru calificarea corespunzătoare a unui astfel de act de mare importanță este prezența sau absența intenției făptuitorului. și în prezența intenției intenționalitatea sa este semnificativă.
Este clar că o persoană suspectată de falsificare nu poate admite că a înțeles pericolul public al acțiunilor sale. Mai mult, el are dreptul să nu depună mărturie împotriva lui însuși, dar în practică destul de des există un refuz de a depune mărturie, spun ei, să dovedească dacă poți. Prin urmare, punctul de discuție al procuraturii și al apărării cu privire la prezența sau absența intenției este uneori pus doar de instanță.
În cazul în care documentul este certificat din greșeală, din greșeală, ar putea fi, doar consecințe, cel mai probabil drept civil, cum ar fi recursul unei persoane juridice care a suferit responsabil pentru daunele cauzate de angajatul său 1.
Posibil pentru consecința lucrătorului inconștientă a neglijenței sale, ca urmare a care a fost certificată în mod corespunzător copie a cel original, este pur și simplu aplicarea normelor Codului Muncii (LC RF), adică, făptuitorul se va aplica unul din Codul muncii prevedea sancțiuni disciplinare. De exemplu, ei vor fi mustrați sau chiar arși în legătură cu pierderea încrederii (articolul 81 (1) (1) din articolul 81) sau la un alt standard adecvat pentru cazul respectiv.
Deși, bineînțeles, nu se poate exclude că, în urma unei supravegheri, cineva va fi atât de grav rănit, fie că ar fi rănit altfel, chiar dacă nu există intenții, vinovatul va fi amenințat cu o pedeapsă destul de gravă. Supravegherea nu va fi evaluată ca un accident nefericit, ci ca o crimă, "neglijența" menționată și prevăzută de Codul penal al Federației Ruse (CC RF).
1. Neglijarea, adică neîndeplinirea sau neîndeplinirea necorespunzătoare de către un funcționar a îndatoririlor sale ca rezultat al unei atitudini neconsiderate sau neglijente față de serviciu, dacă aceasta a provocat daune majore,
se pedepsește cu o muncă fină sau obligatorie pentru o perioadă de la o sută douăzeci la o sută optzeci de ore sau prin muncă corecțională pe o perioadă de șase luni până la un an sau prin arestare de până la trei luni.
2. Același act, care a cauzat, din neglijență, provocarea unui rău grav la adresa sănătății sau moartea unei persoane,
se pedepsesc cu închisoare de până la cinci ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități de până la trei ani sau fără ea.
3. Un act prevăzut în prima parte a prezentului articol, care a cauzat din neglijență decesul a două sau mai multe persoane,
se pedepsește cu privarea de libertate pe un termen de până la șapte ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite posturi sau de a se angaja în anumite activități de până la trei ani sau fără ea.
Notă: daunele majore din acest articol sunt recunoscute ca daune în valoare de peste 100.000 de ruble.
În cazul unei certificări intenționate și semnificative a unui exemplar incorect, pericolul public al actului crește uneori. Fapta, în funcție de situația și împrejurările specifice ale cazului, poate fi privită, de exemplu, ca fals. Nu există un articol special care să pedepsească falsificarea documentelor în Codul penal al Federației Ruse, deoarece fenomenul este divers și este comis în scopuri diferite. Această diversitate a condus la prezența, în Codul penal al Federației Ruse, a unui buchet mai puțin variat de infracțiuni, evaluând într-o oarecare măsură rolul unei persoane care certifică o lucrare falsă.
Astfel, Codul Penal al Federației Ruse prevede direct pedepsirea falsului oficial (articolul 292 din Codul penal al Federației Ruse), falsificarea probelor (articolul 303 din Codul penal) și altele.
se pedepsește cu amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de la o sută optzeci la două sute patruzeci de ore sau muncă corecțională pentru un termen de un an la doi ani, sau închisoare pentru o perioadă de trei până la șase luni sau cu închisoare de până la doi ani.
1. Evaziunea unui agent de serviciu de a îndeplini sarcinile de serviciu militar prin simularea bolii sau provocarea de orice prejudiciu (auto-mutilare), falsificarea documentelor sau altă înșelăciune;
2. Același act comis în vederea scutirii totale de la îndeplinirea sarcinilor de serviciu militar,
se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de până la șapte ani.
1. Falsificarea probelor într-o cauză civilă de către persoana care participă la proces sau de reprezentantul său -
se pedepsește cu amendă de la sute de mii la trei sute de mii de ruble sau salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de unu până la doi ani, sau muncă corecțională pentru un termen de la unu la doi ani sau închisoare pe un termen de două până la patru luni .
2. Falsificarea probelor într-o cauză penală de către persoana care efectuează ancheta, anchetatorul, procurorul sau apărătorul -
se pedepsește cu privarea de libertate pe un termen de până la trei ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități de până la trei ani.
3. Falsificarea dovezilor într-o cauză penală a unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, precum și falsificarea dovezilor, care au avut consecințe grave -
se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de trei până la șapte ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități de până la trei ani.
Și aceasta nu este o listă completă a infracțiunilor care sunt potrivite pentru situația în cauză. Este posibil ca investigatorul să vadă semne de alte trenuri în faptă. De exemplu, certificarea hârtiei contrafăcute poate fi una dintre modalitățile de evitare a impozitelor (articolul 198, articolul 199 din Codul penal) sau de la achitarea plăților vamale (articolul 194 din Codul penal al Federației Ruse).
O astfel de înșelăciune este inclusă ca indicii ale structurii fraudei (art. 159 din Codul penal) și provocând daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere (art. 165 din Codul penal), și altele. Este posibil ca o copie inexactă poate fi folosit chiar și pentru crearea artificială a probelor urmăririi penale, și aceasta este deja o trăsătură calificată a articolului 306 din Codul penal al Federației Ruse (o denunțare deliberată falsă).
Larina S.N. avocat fiscal:
Comitetul de proprietate a examinat proiectul de lege "Cu privire la amendamentele la Codul penal al Federației Ruse", care prevede sancțiuni mai dure pentru raid - obținerea controlului ilegal asupra proprietății și fondurilor organizațiilor de diferite forme de proprietate.
Este interesant faptul că proiectul de lege prevede în mod direct pedeapsa nu numai pentru raiderii înșiși, ci și pentru cei care falsifică documente.
Pentru falsificarea dovezilor - de la 2 la 5 ani de închisoare.
Falsificarea documentelor care sunt prevăzute pentru înregistrarea de stat a unei persoane juridice sau a unui întreprinzător individual (modificarea documentelor constitutive) sau vânzarea unui astfel de document se pedepsește cu închisoare de până la 5 ani.
La rândul său, utilizarea acestor documente, care implică transferul de proprietate sau stabilirea controlului asupra societății, se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de 3 până la 7 ani. Falsificarea hotărârii sau sentinței instanței judecătorești, a unui alt act judiciar care are aceleași consecințe, se pedepsește cu privarea de libertate pe o perioadă cuprinsă între 5 și 10 ani.
Într-un cuvânt, există o mulțime de opțiuni pentru a aduce în fața unei persoane care a certificat o copie neautentică. În același timp, asigurând o astfel de lucrare, nu vă liniștiți spunând că eu însumi nu comit o crimă. Faptul este că nu numai executantul este supus răspunderii penale, ci și cei care l-au promovat în mod deliberat. Astfel, partea 5 a art. 33 din Codul penal al Federației Ruse numește un complice o persoană care "a facilitat comiterea unei infracțiuni prin sfaturi, instrucțiuni, informații, mijloace sau instrumente de săvârșire a unei infracțiuni sau prin eliminarea obstacolelor ...", și art. 34 din Codul penal specifică responsabilitatea complicilor.
În acest caz, legiuitorul distinge între complicii, organizatorul, instigatorul și complicele. Curtea, de obicei, deduce din faptul că organizatorul și instigatorul sunt mai periculoși decât complicele, care în această privință are adesea o pedeapsă mai ușoară decât alți complici. Însă instanțele judecătorești nu manifestă întotdeauna o asemenea ușurință față de complice, deoarece activitatea complicei în îndeplinirea funcțiilor sale, precum și intensitatea activităților sale criminale, uneori indică în mod clar un grad ridicat de participare la crima comună. Și dacă "contribuția" complicei la activitatea criminală comună este considerată de instanță ca fiind semnificativă, atunci va trebui să i se răspundă "în întregime", adică pe o bază egală cu ceilalți.
În concluzie, aș dori să observ că doar atenția voastră vă va ajuta să identificați falsificarea prezentată:
Ie în primul rând, victima revendică organizația pentru acțiunile sale ilegale (reprezentate de funcționar). Iar dacă această persoană juridică, ca rezultat al procedurii, încă poartă răspundere față de victimă, atunci acest angajator se va ocupa de angajatul său pe cont propriu.
Trimiteți-le prietenilor: