Estimări ale imobilizărilor corporale după recunoaștere, determinate de IFRS (ias) 16

Trimite pe e-mail

Ales contabil și consacrat în organizarea politicilor contabile evaluarea contabilă a activelor imobilizate, după recunoașterea poate avea un impact semnificativ asupra modului vor fi prezentate în situațiile financiare și să evalueze utilizatorii poziției financiare a societății. Ce modele de evaluare a mijloacelor fixe de contabilitate stabilite reglementări IFRS (IAS) 16, care sunt diferențele lor, avantaje și dezavantaje, ca dispoziții standard se referă la normele PBU 6/01, tratate în articolul ML Pyatov și I.A. Smirnova, Universitatea de Stat din St. Petersburg.

Una din principalele prevederi ale IFRS în domeniul raportării în situațiile financiare a informațiilor despre activele societății este de a determina posibilitatea reevaluării lor ca urmare a modificării caracteristicilor lor economice. Această dispoziție se aplică și în cazul mijloacelor fixe. Valorificarea activelor fixe, contabilul, pe de o parte, modifică experiența utilizatorilor de raportare asupra potențialului de proprietate al companiei raportoare și, pe de altă parte, modifică evaluarea surselor proprii de fonduri ale companiei. În același timp, modificarea evaluării activelor fixe afectează și decapitalizarea ulterioară a valorii acestora, înregistrată în contabilitate, adică valoarea costurilor curente ale societății. Mai mult, atunci când vorbim despre reevaluarea activelor fixe ale unei firme, este necesar să înțelegem că, de regulă, vorbim despre sume destul de semnificative din punctul de vedere al evaluării poziției financiare a firmei.

Astfel, reevaluarea OS este cel mai probabil să afecteze imaginea poziției financiare a societății prezentată în situațiile financiare. În consecință, alegerea ordinului (model, conform IFRS) de contabilitate pentru evaluarea OS după recunoașterea acestora este o componentă foarte importantă a politicii contabile a firmei.

Importanța reevaluării OS

Selectarea modelului de contabilitate a activelor fixe ca element al politicii contabile

În conformitate cu IAS 16, alegerea abordării metodologiei de evaluare a imobilizărilor corporale după ce acestea sunt recunoscute în contabilitatea unei societăți este un element al politicii contabile. Standardul stabilește că, în calitate de politică contabilă, o organizație trebuie să aleagă fie un model de cost istoric, fie un model de reevaluare și este obligată să aplice politica contabilă selectată pentru întreaga clasă de active fixe.

Standardul clasifică standardul drept grupul lor, ale cărui elemente sunt identice în ceea ce privește conținutul și natura utilizării lor în operațiunile organizației. Ca exemple de clase individuale de active fixe, IAS 16 solicită: terenuri; terenuri și clădiri; mașini și echipamente; hidromotociclete; aeronave; autovehicule; mobilier și elemente încorporate ale echipamentelor de inginerie; echipamente de birou. Această listă nu este închisă, iar grupurile numite sunt strict limitate. Astfel, alegerea obiectelor OS care aparțin clasei (grup - în conformitate cu terminologia rusă) la care se aplică metodologia generală de contabilitate este subiectul raționamentului profesional al contabilului.

Modul de contabilitate la cost istoric

Dacă pe un anumit model de operare de clasă ales modelul de cost, după recunoașterea inițială a unui activ în operarea facilității ar trebui să fie efectuată la cost minus orice amortizare acumulată și pierderile cumulate din depreciere. Astfel, atunci când se aplică acest model, singura bază pentru reevaluarea clasei de OS este deprecierea lor. IAS 16 identifică o pierdere din depreciere ca fiind suma cu care valoarea contabilă a unui activ depășește valoarea sa recuperabilă. În schimb, valoarea recuperabilă, în conformitate cu standardul, este cea mai mare dintre cele două valori: prețul net de vânzare al activului și valoarea sa în utilizare.

Cu alte cuvinte, putem spune că valoarea contabilă a obiectului sistemului de operare, în acest caz, este determinată de costul său, fie net de amortizare sau valoarea fondurilor care pot fi obținute de la organizarea vânzării sau utilizarea obiectului. În cazul în care estimarea obiectului pe baza costului este mai mare decât estimarea pe baza valorilor, se poate presupune că există o depreciere a activelor facilitate, organizația trebuie să ajusteze valoarea contabilă a obiectului, folosind o judecată de valoare pe bază și să recunoască în pierderea declarația de venit pe depreciere a activelor. Această idee stă la baza IAS 36 Deprecierea activelor.

Modelul de reevaluare

Dacă alegeți să politicile contabile modelul sistemului de operare de reevaluare, mijloace fixe, sunt recunoscute în contabilitatea societății și în legătură cu supraestima clasa (clasele) se contabilizează la valoarea reevaluată egală cu valoarea lor justă la data reevaluării, mai puțin orice amortizare acumulată ulterior și orice acumulată ulterior din pierderile din depreciere. În acest caz, contabilul ar trebui să fie în măsură să determine valoarea justă a unui obiect cu un grad acceptabil de fiabilitate.

IAS 16, în deplină conformitate cu principiile IAS determină valoarea justă a activului ca sumă la care activul poate fi schimbat într-o tranzacție între cunoștință dispusă să facă o astfel de tranzacții și independent unul de altul părți.

Standardul stabilește că reevaluările trebuie efectuate cu suficientă regularitate pentru a evita o diferență semnificativă între valoarea contabilă și cele care sunt determinate utilizând valoarea justă la data bilanțului. Trebuie remarcat faptul că IAS 16 se referă numai la "regularitate suficientă", fără a determina reevaluarea strict periodică. Prin urmare, alegerea intervalelor de reevaluare se referă la aria de apreciere profesională a contabilului.

Ideea de reevaluare a activelor fixe

Evaluarea activelor determină în mare măsură opinia utilizatorului cu privire la poziția financiară a companiei. Pe de altă parte, evaluarea elementelor de activ este un instrument prin care un contabil poate rezolva sarcini de raportare - prezentând părților interesate cele mai fiabile informații despre situația afacerilor unei companii.

Ideea de reevaluare a sistemului operațional corespunde pe deplin opiniei generale a IFRS privind conceptul de activ și locul de informare despre acesta în imaginea poziției financiare a firmei. În cadrul concepției conceptuale a IFRS, activele sunt, în primul rând, potențialul de resurse al companiei. Resurse care pot aduce compania în beneficiile economice viitoare - venituri. Prin urmare, evaluarea activelor ar trebui determinată în primul rând de capacitatea acestora de a aduce venituri companiei. Și dacă această posibilitate scade, activele trebuie să fie reduse, dacă acestea cresc, să fie subestimate. În cadrul unui astfel de sistem de opinii, creșterea potențialului profitabilității firmei înseamnă creșterea capitalului propriu (surse proprii de fonduri). Scăderea capacității activelor de a aduce profit societății - o scădere a capitalului companiei. Acest lucru ar trebui să se reflecte în conturi. Utilizatorul informațiilor contabile ar trebui să vadă acest lucru. Din moment ce scopul demonstrării acestui aspect al situației financiare a societății se află în prim plan, reevaluarea activelor fixe în cazul unei dinamici semnificative a gradului de rentabilitate viitoare este considerată ca o garanție a fiabilității raportării. În același timp, pornind de la principiul conservatorismului, majorarea OS în cazul deprecierii este prevăzută de Standard ca o procedură obligatorie.

Cu toate acestea, în interpretarea activului ca un set de articole de costuri capitalizate (cheltuieli) ale societății, precum și un profit al diferenței dintre veniturile și cheltuielile ambelor fluxuri reale și potențiale de numerar generate au o tranzacție de afaceri (în principal, executarea unui contract), reevaluarea ideii este pusă la îndoială.

În același timp, dovada conformității acestor profituri la situația reală, în realitate, este doar aparentă, deoarece sistemul de operare face posibilă o reevaluare și reevaluare a decapitalizare valoarea lor, ceea ce duce la o reflecție asupra estimărilor actuale de recuperare a costurilor. Acest lucru vă permite să arate impactul asupra veniturilor sunt raportate, și servește drept bază pentru calcularea dividendelor, factori de inflație și de progresul tehnic, necesită o creștere a costurilor viitoare pentru a menține potențialul de resurse al companiei. Evaluarea costurilor pentru a face un profit de mai sus face posibilă să se retragă din fonduri suplimentare cifra de afaceri a companiei, care ar putea afecta negativ succesul existenței sale.

Pe de altă parte, excedentul de exploatare este, fără a crește valoarea profitului pentru distribuție, cu toate acestea, să conducă la o creștere a aprecierii capitalului, formând utilizatorii de raportare iluzia de creștere a stabilității financiare a companiei. Cu toate acestea, reevaluarea arată nu crește independența financiară a societății, deși în mod formal leviridzha indicatori financiari se îmbunătățesc, ci mai degrabă faptul că, în cazul în care finanțarea politicii firmei în curând va trebui să crească valoarea creditului, precum și menținerea activității activelor imobilizate va necesita acum cantități mari de investiții.

Aceste considerații pot fi extinse, cu toate acestea, în opinia noastră, exemplele deja date arată echilibrul acestor două modele de active fixe, alegerea unuia dintre care se referă la domeniul de contabilitate IFRS, raționamentul profesional. Factorii care afectează o astfel de alegere poate fi forma de active fixe care pot fi atribuite clasei, în raport cu care se ia o decizie, rata inflației, planurile de dezvoltare economică a companiei, pentru a estima în mod credibil valoarea justă a anumitor active imobilizate, și multe altele. Dar un astfel de factor nu ar trebui să fie niciodată dorința de a influența opinia utilizatorilor de situații financiare asupra poziției financiare a firmei.

Metodă de reflectare a reevaluării activelor fixe în contabilitate

În cazul în care modelul de reevaluare este determinat de politica contabilă a societății pentru o anumită clasă (clasă) de active fixe, activele relevante sunt evaluate la valoarea lor justă. Pe baza acestui aspect, IAS 16 descrie în mod specific abordările pentru determinarea valorii juste a diferitelor tipuri de active fixe.

Astfel, conform Standardului, valoarea justă a terenurilor și a clădirilor este determinată, de obicei, pe baza indicatorilor de piață printr-o evaluare, care se face de obicei de către evaluatori profesioniști. Valoarea justă a mașinilor și echipamentelor este de obicei valoarea lor de piață, determinată prin evaluare. De asemenea, IAS 16 a stabilit că, în absența unor indicatori de piață a valorii juste, datorită atât natura specifică a obiectului sistemului de operare și faptul că aceste active sunt rareori vândute separat de toate întreprinderile existente, dobânditorul poate fi nevoit să estimeze valoarea justă pe baza venitului sau costul de înlocuire amortizat.

Frecvența reevaluărilor ar trebui să depindă de modificările valorii juste a sistemului operațional. Dacă valoarea justă a unui activ deja reevaluat este semnificativ diferită de valoarea sa contabilă, atunci este necesară o reevaluare suplimentară. Valoarea justa a anumitor facilitati de infiintare poate fi supusa fluctuatiilor semnificative si arbitrare, deci necesita o reevaluare anuala. Astfel de reevaluări frecvente nu sunt necesare pentru instalațiile OC, ale căror valori juste au suferit modificări nesemnificative. Necesitatea de a reevalua astfel de obiecte poate apărea o dată la fiecare 3-5 ani.

Cerințele separate ale IAS 16 sunt destinate contabilizării deprecierii imobilizărilor reevaluate. Conform standardului, după reevaluarea unui element de imobilizări, valoarea amortizării sale este fie:

este reevaluat proporțional cu modificarea valorii contabile a activului fix;
este redus la o scădere a costului inițial, iar valoarea reziduală rezultată este apoi recalculată la valoarea reevaluată a activului.

Având în vedere că decizia privind alegerea modelului de contabilitate adoptate în ceea ce privește clasa OS ca un întreg, în conformitate cu IAS 16, în cazul în care reevaluarea anumitor active fixe, sub rezerva de a re-evaluare, și întreaga clasă de active căreia îi aparține activul.

După cum sa menționat în IAS 16, reevaluarea obiectelor din cadrul unei singure clase de active trebuie efectuată simultan pentru a se evita reevaluarea selectivă a activelor, precum și includerea în sumele situațiilor financiare, reprezentând o combinație de costuri și valori calculate la date diferite.

Cu toate acestea, clasa de active poate fi reevaluată pe o durată de rulare, dacă reevaluarea se face într-un timp scurt și rezultatele sunt actualizate în mod constant. Curios, „confuzia costurilor și valori la date diferite“ într-o situație în care modelul de reevaluare este selectat compania numai pentru anumite clase de active fixe nu sunt considerate ca fiind o lipsă de IFRS prezentate în informațiile de raportare.

În reflecție ordine parte fapt înregistrările contabile din reevaluare standard, prevede că, în cazul în care suma evaluării primare înseamnă crește reevaluarea, această creștere ar trebui să se reflecte în mod direct în capitalurile proprii ca un „câștig rezultat din reevaluare“. Cu toate acestea, această creștere va fi recunoscută în profit sau pierdere în măsura în care se referă (inversează) pierdere din reevaluare pe același activ recunoscut anterior în profit sau pierdere. Dacă, totuși, costul imobilizărilor corporale reflectate în contabilitate este redus ca urmare a reevaluării, atunci o astfel de scădere este supusă recunoașterii în profit sau pierdere. Cu toate acestea, pierderea din reevaluarea trebuie să se reflecte în mod direct în capitalurile proprii, reducând articolul „surplus din reevaluare“, în prezența oricărui sold creditor în surplusul din reevaluare pentru același activ.

La derecunoașterea (write-off) a mijloacelor fixe valoarea câștigurilor de capital ca urmare a reevaluării ar putea fi incluse în rezultatul reportat, eliminând astfel efectul asupra creșterii veniturilor volumului decapitalizare obiect OS valoarea reevaluată reținut. Atunci când activul este retras de la utilizare sau de la pensie, rezultatul reportat poate fi inclus în totalitate în rezultatul reportat. Cu toate acestea, în cazul în care un activ este utilizat de o organizație, numai o parte a creșterii din reevaluare este inclusă în rezultatul reportat. Valoarea sa este determinată ca diferența dintre amortizarea bazată pe valoarea reevaluată a activului și amortizarea bazată pe baza costului său inițial. Includerea valorilor câștigului din reevaluare în profituri nedistribuite se face direct, fără a afecta valoarea profitului sau pierderii curente.

Modelele de evaluare a sistemului de operare după recunoaștere, definite în IAS 16: rezultatele

Dacă comparăm cerințele din IAS 16 cu normele relevante ale standardelor de contabilitate ruse 6/01 "Contabilitatea activelor fixe", devine clar că, în general, cerințele legislației contabile ruse și ale IFRS sunt aceleași. Diferența se întâmplă în principal în absența în practica contabilă rusă a definiției normative a conceptului de "valoare justă". Dar, ținând seama de tendințele de stabilire a normelor în domeniul contabilității în ultimii ani, se poate spune că schimbarea acestei situații într-o convergență și mai strânsă cu IFRS este o chestiune de viitor foarte apropiat.

Aceasta înseamnă că, în general, practicile contabile din Rusia adoptă în mod consecvent metodologia conceptului de contabilitate economică în ceea ce privește prezentarea informațiilor către utilizatori cu privire la activele imobilizate. Acest model are meritele sale foarte semnificative, dar împreună cu acesta, așa cum am încercat să arătăm, există anumite limitări. Aceste circumstanțe ar trebui luate în considerare, atât în gestionarea contabilității, cât și în cazul în care se lucrează cu informații contabile.

Pagina anterioară

Pagina următoare