legea comparativă Doctrina islamică
Doctrina constituțională este caracterizată de avocați ruși recent ca o colecție de nu doar poziții științifice, judecăți, ci și de posturi judecătorești, având ca rezultat dominația „oficial-putere“, a început în e # 63; conținut. Vectorul principal al dezvoltării acestei „doctrine“ a se vedea în facilitarea construirii unui stat „puternic“, identitatea, care este „legală“ judecător de stat în timp ce în mod clar prematură.
Această sursă de lege, pe de o parte, are o aplicare limitată, de regulă, cât mai mult posibil, sancționată de stat; pe de altă parte, "acumulează reguli fundamentale care creează condiții generale pentru dezvoltarea reglementării legale".
Mutilarea valorii doctrinei determină consecințele negative pentru sistemul juridic rus. Mai întâi de toate, ele sunt legate de adoptarea numeroaselor legi "planificate" și, deseori, grăbit, de către Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse; multe dintre ele, evident, nu pot fi realizate și, în acest sens, ele sunt evaluate critic de avocați și, cel mai important, de populația rusă.
Incoerență și, în general, deficiențele din Federația Rusă, datorită faptului că nu este dezvoltarea doctrinelor, credințe, determină științific formarea doctrinei, ci mai degrabă „în linie“ forțează legislația pentru a crea așa-numita doctrină a utilizării sale. După cum sa menționat deja, rolul de lider în acest proces aparține Curții Constituționale a Rusiei, care formează un poziții de drept juridic cu caracter obligatoriu, care este adesea caracterizat în mod eronat ca o doctrină. Fapte și exprimate în aceste poziții juridice ale Curții reprezintă o sursă de drept - așa-numitul „precedentului judiciar“, deși în vederea formării sale „mai mare“, mai degrabă decât „de jos“ de către instanța de judecată, să fie mai corect să-l descrie ca „un act al puterii judiciare.“
Mai multe caractere diferite au avizul special al judecătorilor Curții Europene a Drepturilor Omului, care demonstrează cel mai clar relația dintre „precedent“ și doctrina. Ei au exprimat nu sunt o poziție oficială a Curții și avizul unei anumite persoane, care nu poate fi reprezentant al comunității științifice, care confirmă hotărârea de specificitate ca conceptul de „științe juridice“, „doctrina“, și sursele netradiționale de drept ca un „precedent“ și doctrină.
În literatura juridică, puteți găsi multe exemple de utilizare a termenului "doctrină constituțională" fără a preciza conținutul acestui concept. De exemplu, există "paralele între teorie bazate pe acțiunea directă a Constituției, în Rusia și pe conceptul unei Constituții" vii "în dreptul constituțional al țărilor de drept comun. Conceptul unei Constituții "vii" nu face parte din doctrina juridică constituțională a Rusiei; Totuși, conceptul unei Constituții "vii" și funcționarea directă a Constituției unesc o serie de trăsături:
- posibilitatea de a aplica Constituția în absența unei legislații specifice;
- necesitatea adaptării normei constituționale la relațiile juridice reale;
- adaptarea normei constituționale se face prin interpretarea oficială a Constituției;
- conceptele sunt instrumente care să abordeze lacunele și omisiunile Constituției. "
Destul de des, doctrina constituțională este asociată cu numele anumitor indivizi;
Astfel, de exemplu, unele monografii afirmă existența unei "doctrine constituționale" de către V.D. Zorkin ". Cu toate acestea, unele aspecte ale fenomenului studiat sunt studiate mai des;
de exemplu, "doctrina securității constituționale este chemată să definească o bază normativă juridică, juridică, științifică, teoretică și practică pentru asigurarea securității juridice a individului, a societății, a statului" etc.
În această privință, este imposibil să nu observăm lucrările TM. Pryakhina, care în lucrarea ei "Doctrina constituțională a Federației Ruse" scrie că "completitudinea designului sistemului juridic al Rusiei este în mare măsură asigurată de natura doctrinară a normelor constituționale.
În opinia ei, doctrina constituțională - „set sistematizat de credințe fundamentale și formule de reglementare care stabilesc perspectivele strategice pentru dezvoltarea constituțională a Rusiei“ a După cum se pare, poate fi luată ca bază pentru înțelegerea esenței doctrinei constituționale a statului de drept este doar conceptul de modul științific puncte de vedere, dar nu „formula standard“ și pozițiile judiciare, deoarece valoarea doctrinei, inclusiv maximul său este independentă de guvern.
Am adus această hotărâre pentru a sublinia faptul că, indiferent de măsură mai mare sau mai mică discutarea declarațiilor de oameni de știință, elementele constitutive ale doctrinei constituționale sunt, în opinia noastră, lucrările, pe baza principiilor și normelor din Constituția rusă.
Al doilea punct pe care aș dori să atrag atenția este următoarea. Activitățile Curții Constituționale, în scopul creării unui „viu“ dreptul constituțional la un stat de drept trebuie să se bazeze și pe doctrina în sensul îngust „clasic“ al cuvântului - adică, Guvernamental; 63 pe scrierile UCH #. Cel puțin, „principiile de reglementare“ ale Curții Constituționale a-rusei ar trebui să fie o „fuziune conceptuală a abordărilor științifice și teoretice la practica actuală a constituționalismului modern și reglementarea juridică internațională.“ Această abordare este relevantă din cauza naturii speciale a actelor drepte ale acestui organism. Astfel, BS Ebzeev spune pe bună dreptate că „nici o autoritate publică nu poate adopta regulamente și alte acte normative care contravin Constituției ruse astfel cum a fost interpretată de Curtea Constituțională. Din moment ce vorbim despre întruparea în care Curtea a identificat sensul și conținutul Constituției, fac aceste decizii și poziții juridice exprimate în ele au devenit ca o parte a Constituției și nu pot fi depășite prin acte ale autorității legislative sau executive, deciziile altor instanțe sau a altor autoritățile de aplicare a legii ignorate ".
Al treilea punct. În opinia noastră, "constituționalismul" și "doctrina constituțională" nu trebuie identificate, deoarece ele sunt corelate ca parte și întreg. "Constituționalismul", notează N.S. Bondar - există o doctrină constituțională, un concept filosofic și juridic al dezvoltării societății și a statului (aceasta este componenta epistemologică a constituționalismului) ".
Să încercăm să caracterizăm unele principii ale formării doctrinei constituționale a statului de drept.
2) Constituțional, doctrina statului de drept se bazează pe înțelegerea fezabilității unei coerciții minime posibile de stat. După cum se știe, noțiunea de "constrângere de stat" este multifuncțională. În literatura juridică, de regulă se înțelege "constrângerea de stat": posibilitatea statului de a obliga subiectul în plus față de voința sa și dorința de a efectua anumite acțiuni; influență, ca urmare a faptului că o persoană se comportă contrar voinței sale, dar în interesul coerciției; influența externă asupra comportamentului bazat pe puterea organizată a statului, asupra disponibilității instrumentelor de putere "de natură materială" și orientate către aprobarea externă necondiționată (necondiționată) a statului;
- un astfel de impact asupra subiectului, care este exprimat în violență directă sau în amenințarea utilizării sale, obligă să îndeplinească cerințele în cazul abaterilor de la acestea;
- o modalitate auxiliară de stat-imperios de a suprima aspirațiile negative intenționate ale anumitor subiecte
asigurarea respectării regulilor legale etc.
Se pare că oricare dintre abordările de mai sus nu anulează elementul de violență, inclusiv violența împotriva individului, care ar trebui minimalizată într-un stat de drept prin utilizarea activă a mecanismelor de autoreglementare. Cu toate acestea, introducerea unor astfel de mecanisme în Rusia "până în prezent se întâmplă cu mari dificultăți. Pe de o parte, acest lucru nu este surprinzător pentru o țară cu etatiști puternici și chiar tradiții totalitare ".
Deci, doctrina constituțională (dacă nu o înțelegem ca un set de poziții științifice și juridice) în Rusia modernă este o sursă de lege neconvențională și practic nefolosită. Controversa față de înțelegerea sa asupra simbiozelor de mai sus privează doctrina constituțională a elementului pozitiv principal - independența față de putere.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: