Astăzi vom vorbi cu tine despre diferențele dintre conceptul de „auto-explicativ Dacha“ și „interogarea“ în INFS, care pot lua parte la acest dialog, ceea ce se poate întreba despre caracteristicile conversației cu autoritatea fiscală pentru companiile care utilizează OCHO și multe altele nuanțele acestei probleme sensibile
Până în prezent, lucrăm condiții destul de „alunecos“, în cazul în care autoritățile sunt interesate de eroarea noastră, și, prin urmare, compania a construit bine-Intereselor linie de apărare va fi un mare ajutor în păstrarea bugetului organizației comerciale a
Oferirea de explicații sau interogări?
Să definim aceste două concepte pentru început. Nota explicativă are un caracter relativ "moale". IFTS trimite o notificare directorului executiv pentru a vizita serviciul fiscal și pentru a explica o tranzacție financiară sau o altă tranzacție financiară, puneți câteva întrebări despre raportare
Există cazuri în care managementul companiei preferă să "coboare" cu amendă și să nu pierde timpul să vorbească cu inspectorii, ceea ce, prin definiție, nu poate fi adevărat. Suntem de acord că faptul că a fost plătită o amendă administrativă reprezintă baza pentru examinarea problemei epuizate, totuși, inspectorii nu îi invită un director fără un motiv întemeiat. În consecință, ei pot recurge la o măsură mai gravă - pentru a chema capul pentru interogatoriu
O altă neînfățișare fără un motiv întemeiat presupune o amendă de 1000 de ruble, iar pentru refuzul de a da mărturie în timpul interogării, va trebui să plătiți 3000 de ruble (articolul 128 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Este important să rețineți că cuantumul amenzii în acest caz este o măsură minoră, totuși refuzul serviciului fiscal în deducerea fiscală pentru TVA poate costa mult mai multe pierderi financiare
Când se poate apela IFTS?
În majoritatea covârșitoare a cazurilor, "invitațiile" din partea Serviciului Fiscal vin în cursul unui audit fiscal la fața locului sau cameral. Inspectorii încearcă să adere exact la aceste perioade, tk. atunci când solicită instanței o declarație de creanță împotriva companiei auditate, FTS are șanse mai mari de a câștiga cazul
Toate acestea se explică prin disponibilitatea dovezilor "proaspete" de vinovăție a entității economice, dacă există. Apropo, să spunem că aplicarea în instanță a instanței de judecată de la Serviciul Fiscal în timpul auditului este o practică foarte obișnuită, care trebuie amintită de conducerea societății
Nominee director ca reprezentant al companiei
În Rusia, în ultimii 25 de ani, practica numirii directorilor numiți "nominali" a fost folosită pe scară largă. Numele nominal al directorului, care este înscris ca șef al organizației în toate documentele legale, are dreptul de a semna și de jure este reprezentantul oficial al societății
De fapt, el nu are puteri manageriale și nu îndeplinește decât sarcinile și sarcinile pe care le "coboară" de la persoana care la numit în postul respectiv. În cadrul măsurilor fiscale, trimiterea unui director nominal la o "conversație" cu inspectorii este departe de cea mai bună opțiune
Ideea este că inspectorii vor pune întrebări cu privire la performanța financiară a companiei. Nominee director este mai probabil să nu fie în măsură să răspundă la ele, deoarece nu are informații fiabile
Acest comportament conduce la o concluzie clară a angajaților Serviciului Fiscal cu privire la insolvabilitatea acestei persoane în luarea deciziilor, ceea ce înseamnă că acesta este un alt motiv pentru a pune sub semnul întrebării caracterul care respectă legea organizației
Cu toate acestea, în legislația rusă nu există un "director nominal", ceea ce înseamnă că nu există nici o încălcare a legii. Practic, prin urmare, această practică există până în prezent. Liderul "real" va fi mulțumit de rezultatul acestei explicații sau de întrebări către IFTS? Credem că nu există
Care este scopul Taxei?
Dacă angajații serviciului intenționează să vorbească cu organizația dvs. prin reprezentantul său, înseamnă că ei au bănuit că firma dvs. cooperează cu firme de o zi și (sau) efectuează circulația artificială a documentelor în scopul evitării impozitelor. Pentru a atinge acest obiectiv, inspectorii conduc un dialog separat cu directorul general și contabilul organizației, cu toate acestea, întrebările sunt în esență aceleași.
În cazul în care mărturia dintre acestea variază - acesta poate fi un motiv bun pentru a continua sau a desemna un nou audit fiscal, și apoi - pentru a da în judecată firma. În plus, angajații Serviciului Fiscal au dreptul să angajeze antreprenorii dvs. în dialog pentru a da explicații cu privire la o anumită tranzacție economică
Imaginați-vă că nici dvs., nici partenerii dvs. nu puteți da răspunsuri inteligibile la întrebările puse, plus pe ambele părți, în numele companiilor, radiodifuzorii nominali difuzează ... O imagine demnă de un cadru frumos
Ce întrebări pot fi întrebate?
Pentru a aduce compania "în apă curată", oficialii fiscali pun la prima întrebare întrebări simple, la care poate fi ușor răspuns de un director "real" și de un contabil-șef. Aici este lista lor scurtă:
Pregătindu-se pentru aceste probleme, CEO-ul și contabilul-șef pot să convină asupra răspunsurilor la acestea, pentru a nu oferi o scuză inutilă angajaților Inspectoratului Fiscal pentru a vă condamna organizația pentru o activitate criminală
Este posibil să se adopte practica de a fi prezent la un audit fiscal cu un contabil-șef și un avocat. În acest caz, CEO are dreptul, în timpul dialogului, de a conveni asupra celor mai adecvate formulări ale răspunsurilor la întrebările adresate
Pentru toate acestea, inspectorii încă nu pierd interesul de a găsi fapte compromițătoare în afacerea dvs.
O metodă populară de a obține răspunsurile "necesare" (incorecte și reciproc exclusive) la întrebările puse este metoda de încurcare. Inspectorii pot pune aceeași întrebare în aceeași întrebare de mai multe ori în diferite formule. În dialogul cu directorii nominali, această tehnică funcționează "cu un bang", ceea ce nu este surprinzător
Dialog neplăcut - consecințe neplăcute
Serviciul fiscal nu are autoritatea Ministerului Afacerilor Interne, ceea ce înseamnă că și negocierile cele mai dezastruoase nu vor aduce situația la evenimente tragice. Cu toate acestea, angajații Institutului dispun de o gamă largă de instrumente pentru a distruge reputația companiei
Pentru cineva, astfel de notificări sunt doar o "bucată de hârtie", cu toate acestea, deducerea pentru TVA, lucrul cu dvs., aceste firme nu pot obține, care va fi deja lovit "la prețuri accesibile" și reputația. În plus, dacă autoritatea fiscală poate dovedi că directorul este nominal, va trebui să îl înlocuiască
Materialul colectat și analizat de noi demonstrează în mod clar cât de mult ar fi interesate companiile în rezultatul favorabil al comunicării cu Serviciul Federal Federal. Orice notificare și invitație oficială din partea organului fiscal nu trebuie ignorată. Suntem convinși că plata amenzilor scrise pentru că nu apar pe ordinea de zi sau notificarea necesității de a vizita Serviciul Fiscal nu rezolvă în niciun fel problema, deoarece inspectorii nu sunt împiedicați să vă mai invite din nou.
Trimiterea unei persoane care nu înțelege activitățile organizației dvs. este o altă mare greșeală care vă poate costa nu numai contracte profitabile, ci și reputația organizației în sine ca furnizor fiabil și contribuabil.
Toate articolele din blog
Trimiteți-le prietenilor: