În procesul penal intern, poligraful a fost folosit de mult timp, dar discuțiile privind aspectele juridice ale utilizării acestui echipament în aplicarea legii și în practica judiciară continuă până în prezent. Ce argumente sunt susținătorii și oponenții folosirii poligrafului?
Cum a început totul
U cânte poligraf ferm stabilit în practica de investigare a agențiilor de aplicare a legii în multe țări, inclusiv Federatsii.Nesmotrya rus faptul că utilizarea masivă a poligraf este relativ recentă, aplicarea sa în țara noastră are o istorie lungă.
Articolul 6 din Legea nr. 144-FZ enumeră activitățile de căutare operațională, printre care se numără "ancheta operațională", care este permisă prin utilizarea filmărilor, a fotografiilor și a altor mijloace tehnice. Printre alte mijloace tehnice, un poligraf poate fi, de asemenea, luat în considerare.
Cu toate acestea, un sondaj care utilizează un poligraf se bazează pe principiul voluntariatului. Persoana invitată la studiu trebuie să acționeze în mod voluntar, iar în caz de refuz nu poate fi supusă interviului obligatoriu.
Legea prevede, de asemenea, că un refuz de a participa la studiu cu utilizarea poligrafului nu poate fi considerat un motiv pentru o persoană suspectată de implicare în crima sau ascunderea oricărei informații relevante pentru cursul cazului în curs de investigare.
Recomandări clare
În prezent sunt utilizate dispozitive poligrafice:
- în activitatea de căutare operațională a agențiilor de aplicare a legii și a organelor de securitate de stat;
- la efectuarea selecției personalului pentru posturile vacante separate ale serviciului de stat, militar, într-un număr de organizații comerciale;
- la efectuarea examinărilor medico-legale în cadrul proceselor administrative penale, civile, arbitrale și administrative.
În multe țări ale lumii există reglementări care reglementează aplicarea specifică a unui poligraf în procesul penal. Federația Rusă nu este o excepție. Folosirea echipamentului de tipărire în activitățile de investigație operativă în investigarea infracțiunilor este cea mai ordonată din punctul de vedere al disponibilității unui cadru legislativ și legal pentru utilizarea unui poligraf în Rusia modernă.
În procesul penal intern, poligraful a fost folosit de mult timp, dar discuțiile despre aspectele juridice ale utilizării acestui echipament continuă și astăzi. Acest lucru se datorează prezenței atât a suporterilor, cât și a celor care se opun utilizării poligrafului în procesul penal.
Oponenții folosirii poligrafului sunt convinși că examinarea poligrafului nu este lipsită de erori și, în plus, nu poate fi considerată dovadă, ci poate servi doar ca informație de orientare.
Practicile de aplicare a legii din Rusia demonstrează cererea considerabilă de utilizare a mijloacelor tehnice speciale în procesul de colectare și stabilire a probelor pentru investigarea cauzelor penale. Pentru a efectua cercetări folosind mijloace tehnice speciale, inclusiv un poligraf, este posibil să se implice specialiști în diferite domenii de cunoaștere care nu sunt angajați ai serviciilor de investigație sau operaționale. Cu toate acestea, nu există recomandări mai clare cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice. Este posibil să se enumere doar principiile generale care să orienteze ofițerii de aplicare a legii și experții - imprimantele în utilizarea echipamentelor speciale. Acestea sunt principiile legalității, eticii, eficienței, securității și viabilității științifice.
Instrumentul de identificare a adevărului
În prezent, există o practică destul de amplă de investigare și judiciare în ceea ce privește utilizarea echipamentului poligrafic în timpul examinărilor psihofiziologice. Concluziile examinatorilor experți-poligraf în baza acestor avize sunt acceptate ca probe de către instanțele de primă instanță. Posibilitatea examinării este prevăzută la inițiativa, în primul rând, anchetatorii si anchetatorii pentru a oferi taxe dovezi de bază, și în al doilea rând, la inițiativa inculpaților, inculpații, avocații să furnizeze dovezi de nevinovăție a unei persoane de la o crimă incriminată la el. Astfel, folosirea poligrafului în conducerea expertizei psihofiziologice medico-legale ca fiind unul dintre instrumentele pentru stabilirea adevărului este un fait accompli.
Trebuie remarcat faptul că, pentru examinarea psiho-fiziologice speciale cu ajutorul unui poligraf permis profesioniști care au studii medicale sau psihologice mai mare (în cazuri excepționale, - alte studii de specialitate, dar cu experienta de cel puțin un an și de formare în această specialitate), care posedă abilitățile de utilizare poligraf și să lucreze pe un computer personal.
Efectuarea unui examen psihofiziologic utilizând echipamente tipografice este o acțiune procedurală specială, constând în realizarea unui studiu și apoi la furnizarea unui aviz expert. Trebuie menționat faptul că numirea unui examen psihofiziologic utilizând un poligraf se face în cazul în care materialele cauzei penale conțin informații despre circumstanțele care fac obiectul dovezii. Astfel, pentru a realiza un studiu pe un poligraf, este mai întâi necesar să interogăm martorii, victimele, participanții la crimă și apoi să verificăm informațiile obținute cu un poligraf.
Forță de muncă
Recent, mulți oponenți ai poligrafului și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea executării ei împotriva inculpaților. Dar aici trebuie remarcat faptul că specificul cercetării poligrafice exclude posibilitatea utilizării forțate și obligatorii. Refuzul participantului la teste de a participa la studiul de tipografie la momentul începerii studiului sau chiar în timpul studiului creează dificultăți serioase pentru continuarea implementării studiului. În plus, rezultatele anchetei, obținute prin mijloace obligatorii, nu pot fi folosite în cazul penal ca informații de orientare. În plus, nu este necesar pentru a vizita za- că încheierea expertizei de imprimare nu poate fi considerată drept o dovadă fără echivoc, iar acest lucru face sens orice constrângere a acuzatului să se supună unui test poligraf.
În procesul de testare pe un poligraf, perceperea și înțelegerea unei chestiuni date subiecților, actualizarea evenimentelor trecute în memorie, care conduce la apariția unor emoții. Astfel, sunt implicate procese psihice care cauzează anumite reacții fiziologice la subiect. Dar aproape fiecare persoană are o combinație foarte diferită și uneori foarte bizară de experiențe psihologice, fantezii, complexe, concepte etc., inclusiv cele legate de planul comportamentului deviant și delincvent.
Deși prezența experiențelor psihologice interne și a fanteziei nu înseamnă deloc că în realitate această persoană le pune în practică sau le implementează în trecut. Identificarea motivației și a acțiunilor reale este inacceptabilă, prin urmare, multe experiențe subiective ale persoanei nu se reflectă în acțiunile reale. Dacă poligraful prezintă motivațiile, nevoile și aspirațiile unei anumite persoane pentru anumite acțiuni, această circumstanță nu poate fi considerată ca o dovadă a existenței reale a unui motiv sau a intenției.
Ca informații de orientare
Deoarece rezultatele cercetărilor de imprimare nu este infailibil, este prematur să vorbim despre modelarea finală a utilizării poligraf ca instrument de probă într-un proces penal. Se va lua o mulțime de timp pentru a obține o mai mare eficiență a expertizei de imprimare, iar acest lucru va afecta în mod inevitabil, securitatea juridică a poligraf în cadrul procedurilor penale. În special, în timp ce reglementările nu ia în considerare încheierea examinării efectuate prin utilizarea echipamentelor de imprimare, ca o dovadă clară a vinovăției sau nevinovăției suspectului sau inculpatului.
De asemenea, președinția Forțelor Armate RF a precizat că aceste concluzii nu îndeplinesc cerințele pe care le impune legislația procesuală penală asupra judecăților experților. Studiile psihofiziologice au ca scop doar verificarea versiunii de investigație, dar nu au valoare probatorie și pot fi folosite doar ca informații de orientare.
Refuzul unui poligraf nu dovedește vinovăție
Alexander METELEV,
k. n. n. expert-psiholog, Biroul interregional de expertiză criminalistică. Sikorsky, Moscova
Poligraf, de fapt, detectează doar prezența reacției psiho-fiziologice umane la ceva: .. Întrebarea pe cuvânt, culoare, sunet, etc. Prin urmare, pentru a obține o reacție la ceva, este esențial să înțelegem de ce a avut loc. Nu este întotdeauna legată de informații relevante pentru infracțiunea comisă.
Lucrările psihice de tipul conexiunilor asociative și de percepția anumitor asociații de informații pot apărea, care nu au legătură cu crima investigată, ele pot fi reflectate pe ecranul computerului. În acest sens, dacă o persoană nu poate face eforturi voluntare pentru a-și regla reacțiile psiho-fiziologice și nu are o pregătire specială, el nu va putea înșela mașina. Dar puteți înșela un examinator specializat în poligrafie. Este specialistul care formulează întrebările care fac obiectul cercetării sale și interpretează indicii reacțiilor psihofiziologice.
Refuzul de a trece un poligraf nu este deloc o dovadă a vinovăției unei persoane. Rezultatele poligrafului indică numai dacă persoana deține informații care interesează anchetatorii sau nu. Este implicat / nu este implicat în evenimentul care face obiectul anchetei. Vinul este dovedit printr-un set de măsuri și acțiuni de investigare desfășurate în legea procedurală (interogatoriu, confruntare etc.), în totalitate. Refuzul cercetării poligrafilor ar trebui motivat într-o oarecare măsură de o persoană care are un anumit statut procedural.
La rezultatele poligrafului, instanța tratează diferit
Anastasia Naida,
avocat, firma de avocatură "Kazakov & Partners", Moscova
Practica de a folosi un poligraf în Rusia este mică sau, pentru a fi mai precisă, nu este destul de largă.
Aceasta, în principiu, este o modalitate sigură de a testa termenul scurt pentru minciuna conștientă sau denaturarea conștientă a informațiilor. Atitudinea judecătorilor, probabil într-o propoziție, nu veți caracteriza. In fiecare caz, poate fi diferit, este de asemenea depinde de alte elemente de probă colectate de vinovăție în cazul, sau, dimpotrivă, de nevinovăție. De asemenea, raportul judecătorilor la rezultatele studiului pot depinde de cine este inițiatorul întâlnirii - partea de protecție (a, ca să spunem așa, pentru a sublinia nevinovăția clientului său) sau urmărirea penală (care este perceput ca un întreg ca și dorința de a stabili adevărul obiectiv al cazului, eliminarea îndoielilor existente ).
În orice caz, în opinia mea, dacă instanța numește un studiu psihofiziologic, înseamnă că el însuși are în continuare îndoieli, iar acest lucru este de obicei bun, deoarece există încă o șansă să-l convingi.
Refuzul unei persoane de a fi supus unui poligraf este într-adevăr estimat de instanță, dar, desigur, nu ca dovadă. Aceasta influențează mai mult formarea convingerii interioare a judecătorului.
Cel mai adesea, este adevărat că o persoană care nu are nimic de ascuns și care nu a dat mărturie falsă nu refuză trecerea lui. Prin urmare, în sine, respingerea acestui tip de cercetare poate fi cel puțin privită de instanță ca un indicator al unui eventual participiu în situație. Aceasta este persoana, de exemplu, are informații despre o crimă: el a văzut ceva sau știe ceva persoanei care a comis crima, dar nu vrea să dezvăluie.
Aici, din nou, ar trebui să facem distincția între respingerea evidentă și, prin urmare, condiționată în interior de excitare, îndoială sau anxietate normală întâlnite de o persoană înainte de o astfel de procedură în principiu.
- Instanța a recunoscut pretențiile "fiicei" băncii pentru 58 de miliarde de ruble în ficțiune
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: