Zoopresorii sunt mai răi decât câinii
Și acestea sunt încă flori. În comunitățile de avocați ai animalelor, conflictele cu mai multe pagini se declanșează uneori, în care oamenii cu un punct de vedere diferit sunt pur și simplu aruncați peste mulțime. La fel ca și câinii pe care îi protejează atât de zelos.
Nu e de mirare că mulți oameni sunt atenți la avocații din grădinile zoologice. Prin urmare, înțeleg chiar și în unele privințe doghunterov - cei care otrăvesc sau în alte moduri ucid câinii vagabonzi. Există cazuri în care dogmații au devenit părinți respectabili ai familiei, al căror copil a suferit de mușcături de câini stradali. Eu însumi, dacă așa, interziceți Dumnezeu, sa întâmplat, personal ar lua o armă și ar fi tras la o distanță necontencioasă, la o distanță de gol!
Tragedie la intrarea mea
Apropo, medicii nu numai că ucid câini vagabonzi, ci și destul de domestici. În casa noastră au trăit doi bărbați, unul - proprietarul unui câine ciobănesc, altul - apărătorul unei soții mici, subțire, care până la moarte sa temut de orice câine mai mare decât Yorkshire. Și, după părerea mea, au privit cu suspiciune.
Se spune că câinii simt teamă. Acest lucru este adevărat. Shepherd înțelese foarte bine că femeia se agită literalmente la ochii ei și ca și cum, în mod deliberat, zgomotează la întâlnire. Inutil să spun că animalul era fără bot - cel puțin, pe o leșie.
După ce câinele aproape sa grăbit spre vecinul meu, soțul ei a vorbit cu proprietarul. Este inutil. - Ți-e teamă - nu te duce, spuse el leneș. Dar cum să nu vă apropiați, dacă o întâlniți regulat la intrare?
În cele din urmă, a venit ziua X. Câinele și femeia s-au ciocnit față în față, pe scări. Păstorul își strânse victima într-un colț - doar își acoperă fața cu mâinile. - Fu, spuse proprietarul în mod indiferent, și-și îndepărtă monstrul cu patru picioare.
Femeia a devenit orb cu o tulburare nervoasă, iar soțul ei a decis să se ocupe cu câinele și cu proprietarul său indiferent. El a urmat în cazul în care cuplul dulce a mers pe jos, și a stabilit în drum bunele lor cu o otravă în interiorul lor. Deoarece proprietarul era ocupat cu afacerile sale și nu acorda atenție câinelui, a mâncat otravă și a murit în agonie. Și cine va condamna în mod necesar acest câine? După părerea mea, omul a făcut totul perfect. Uneori e mai ușor să ucizi un câine decât să-i ajuți pe proprietar. Adevărul crud al vieții, din păcate.
Orice câine este o fiară
Dar personal - personal, să luăm în considerare și aspectul obiectiv al problemei. Sunt sigur că nici un vrăjitor nu vrea să ucidă animale. Ei bine, nu un sadic, de fapt nu este un maniac. Deci, de ce oamenii fac conștient acest lucru?
Potrivit experților, principalul motiv pentru apariția acestei mișcări a fost introducerea în țara noastră a unui program de capturare a animalelor fără stăpân. Schema acestui program este simplă: un animal fără adăpost este prins, sterilizat și eliberat (în cazul în care animalul este bolnav - acesta este ucis).
Dar în practică se întâmplă adesea într-un alt mod: da, un animal sterilizat este lipsit de capacitatea de a reproduce, dar poate încă ataca o persoană.
Aceasta este și nemulțumirea câinilor care doresc să se protejeze pe ei înșiși și pe cei dragi de turmele înfometate.
Iată câteva argumente prezentate de câinii-bărbați:
- Cățelarii sunt ordonatorii pădurii, curăță străzile animalelor fără adăpost.
Dacă nu reglezi numărul lor, satele și orașele vor fi inundate cu turme sălbatice. Din moment ce statul nu face față, trebuie să rezolvăm această problemă noi înșine.
- Un câine, chiar și cel mai calm și mai bun, este o fiară.
Dacă câinele este mare, este un animal mare, care poate răni cu ușurință și traume morale. Deci, animalul ar trebui să se deplaseze de-a lungul străzii nu în mod independent, ci sub supravegherea proprietarului. Apoi, măsuri extreme precum uciderea câinilor nu vor fi necesare.
- Proprietarii câinelui extermizează numai câinii vagabonzi.
De ce să atingi un animal care călătorește într-o leșie și bot și cu toată dorința nu poate să muște pe nimeni?
Deci zoozaschitnikam și proprietarii de animale nu ar face rău să-și amintească: fără adăpost este orice câine care este pe stradă fără un stăpân, chiar lăsa să poarte zece gulere.
Nefericită sau nu considerați că este necesar să mergeți cu un câine. Apoi, nu fi ofensat dacă este prins în controlorii de câine.
Dar ei sunt atât de mizerabili!
Iubitorii de animale și doar milă de cetățeni, ca o regulă, puternic obiect.
- Toți câinii sunt ucigași care folosesc otrăvuri sau arme de foc pentru execuție. Câinii, de asemenea, doresc să trăiască, nu sunt de vină, că statul nu le pasă de ei, iar oamenii, inclusiv foștii proprietari, îi trădează.
- Toți câinii de câine sunt maniaci, îi place să tortureze o ființă vie. Și nu contează, câinele proprietarului ia prins pe drum sau fără adăpost: otravă și este sfârșitul!
- Toți câinii sunt buni și naturali, iar oamenii înșiși se comportă prost și provoacă agresivitate animalelor. Nu, n-aș mânca și nu m-aș duce acasă la mine!
Desigur, într-o oarecare măsură zoosecuritatea este corectă: uciderea cu toată dorința nu poate fi numită o cale umană de a reglementa numărul de animale. Dar dacă resursele statului nu sunt suficiente pentru a rezolva această problemă?
Există o ieșire pe care ambele părți le-ar organiza: crearea de adăposturi, în care vor locui animale fără adăpost.
Dar unde găsim finanțare pentru aceste proiecte - asta e întrebarea. Și până se hotărăște, bătălia dintre zoo-protectori și câinii-bărbați nu este văzută la sfârșit.
Nina Viktorovna, regiunea Vladimir
Articole similare
-
De ce cu oamenii buni se întâmplă nenorocirea de 100 de metri
-
De ce pentru unele persoane eliberarea patriei este fascismul
Trimiteți-le prietenilor: