TRIBUNALUL MOSCOW CITY
Pârât cereri K. nu sunt recunoscute, indicând faptul că cheltuielile fondurilor deținute în legătură cu activitățile de cooperare în cadrul estimărilor aprobate de venituri și cheltuieli, a depus o propunere pentru trecerea reclamantului a termenului de prescripție în ceea ce privește cererea reclamantului pentru recuperarea banilor plătite.
Instanța a decis asupra deciziei de mai sus, a cărei anulare, ca ilegală, îl întreabă pe Ya.
La sesiunea consiliului judiciar, inculpatul nu a apărut, a fost notificat în mod corespunzător, nu a raportat validitatea motivelor pentru care nu a apărut.
După verificarea dosarul cauzei, examinând argumentele recursului, după ce a ascultat explicațiile reprezentantului reclamantului a susținut argumentele lui D. plângeri, consiliul judiciar constată că nu există motive pentru anularea sau modificarea hotărârilor, ordinelor, în conformitate cu cerințele legii și faptele cauzei.
În conformitate cu partea 1 din art. 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru abolirea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în cadrul unei proceduri de recurs sunt: determinarea incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz; lipsa dovezilor privind circumstanțele stabilite de instanța de primă instanță care prezintă relevanță pentru acest caz; incoerența concluziilor instanței de primă instanță enunțate în decizia instanței, circumstanțele cauzei; încălcarea sau abuzul de drept material sau de drept procedural.
Prin partea 6 din art. 330 ГПК РФ decizia în esență corectă a instanței de fond nu poate fi anulată din motive pur formale.
Nu există astfel de motive pentru anularea sau modificarea hotărârii judecătorești atacate în apel în baza argumentelor din plângerea recursului, pe baza materialelor examinate.
Instanța de judecată la examinarea cazului a constatat că *** anul dintre HOA "Ya." și K. au încheiat un contract de muncă, în conformitate cu care, potrivit procesului verbal al ședinței Consiliului de Administrație N *** din *** an "Cu privire la alegerea președintelui consiliului de administrație", pârâtul este recrutat în HOA "Ya". pentru o poziție *** pentru o perioadă de până la *** ani, despre care *** ordinul N *** a fost emis cu privire la admiterea angajatului la locul de muncă. Pentru îndeplinirea sarcinilor *** inculpatul a fost acumulat și a plătit un salariu în valoare de *** rub. stabilită de tabelul de personal în conformitate cu contractul de muncă.
Ordinul N *** din *** anul K. eliberat din functie *** conform paragrafului 2 al art. 278 din LC RF.
Conform poziției juridice, așa cum se reflectă în alin. 13 din Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 52 „În aplicarea legii de către instanțele care se ocupă cu personalul de fond responsabil pentru prejudiciul cauzat angajatorului“ atunci când se evaluează dovezile justificative valoarea daunelor a prejudiciului angajatorului, instanța trebuie să aibă în vedere faptul că conformitate cu primul paragraf al articolului 246 din Codul muncii, în caz de pierdere sau deteriorare a proprietății este determinată de pierderile efective, calculate pe baza prețurilor de piață în vigoare în zona în ziua a prejudiciului cauzat de asemenea, dar nu sub valoarea proprietății în funcție de contabilitate în funcție de gradul de deteriorare a proprietății. În cazul în care este imposibil să se stabilească în ziua a prejudiciului, angajatorul are dreptul de a evalua gradul de deteriorare în ziua descoperirii sale.
La stabilirea sumei care trebuie recuperată, instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că, în temeiul articolului 238 din Codul muncii salariatul este obligat să ramburseze doar daunele efective directe cauzate angajatorului, care se referă la o scădere reală a activelor în numerar ale angajatorului sau deteriorarea proprietății menționat (inclusiv cele aflate în posesia bunurilor angajatorului terțe părți, în cazul în care este responsabil pentru păstrarea în siguranță a proprietății) și necesitatea angajatorului de a efectua orice plăți cheltuieli inutile pentru achiziționarea sau Reset copulator proprietate sau la repararea prejudiciilor cauzate de un angajat al unor terțe părți (p. 15 din aceeași rezoluție a Plenului Curții Supreme).
Între timp, având în vedere cazul de față, instanța, pe baza unei evaluări a probelor colectate în cauză în totalitate, a ajuns la concluzia că TSJ revendicat "Ya." revendicări. În acest caz, instanța a procedat din Carta HOA "Ya.", Aprobată prin Protocolul N *** din *** an, care a stabilit că atribuțiile președintelui consiliului de administrație includ: asigurarea respectării de către Asociație a legislației în vigoare și a acestei Carte; controlul introducerii în timp util de către membri a parteneriatului a plăților și contribuțiilor stabilite; întocmirea bugetului anual al Parteneriatului, estimări și rapoarte, care le oferă aprobarea adunării generale; încheierea de contracte în numele parteneriatului; reprezentarea parteneriatului în autoritățile publice, organele autoguvernării locale, precum și în alte organizații, instanțele de jurisdicție generală, magistrați, instanțele de arbitraj, instanțele de arbitraj, cu toate drepturile prevăzute de legea procedurală a Federației Ruse; încheierea contractelor de administrare a clădirilor cu mai multe apartamente cu societatea de administrare; formarea personalului pentru întreținerea clădirilor de apartamente prin angajarea și concedierea lucrătorilor; încheierea de contracte privind întreținerea, exploatarea și repararea imobilelor în case multiple; încheierea contractelor de întreținere, exploatare și reparație a bunurilor imobile în clădiri de locuințe; convocarea și organizarea adunării generale; îndeplinirea altor sarcini care decurg din statutul parteneriatului.
Articolul 119 al CCR prevede că președintele consiliului cooperativelor de locuințe este ales de consiliul cooperativei de locuințe din componența sa pentru o perioadă determinată de statutul cooperativei de locuințe.
Președinte al Consiliului Cooperativelor Locuințelor:
1) asigură implementarea deciziilor consiliului de administrație al cooperativei;
2) acționează fără împuternicire în numele cooperativei, inclusiv reprezentând interesele sale și comitând tranzacții;
3) să exercite alte atribuții care nu sunt atribuite prin prezentul Cod sau prin carta cooperativei competenței adunării generale a membrilor cooperativei (conferință) sau conducerii cooperativei.
cooperativă de locuințe Președinte al Consiliului în exercitarea drepturilor și îndatoririlor trebuie să acționeze în interesul cooperativei în bună-credință și în mod rezonabil.
Astfel, K., în calitate de președinte al consiliului de parteneriat charter HOA, ZhK RF a acordat o anumită autoritate pentru a desfășura activitățile curente ale asociației de proprietari. Datele că toate acțiunile reclamantului enumerate de reclamantă, deciziile luate, au fost săvârșite de ea cu rea-credință, cu exces de puterile care i-au fost acordate, au cauzat prejudicii reclamantului, materialele de caz nu sunt disponibile.
Potrivit art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă în sprijinul cererilor și obiecțiilor sale.
Din cauza procedurilor civile inerente principiului opționalității, eficienței justiției în cauzele civile se datorează în primul rând efectuarea părților în calitate de subiecți ai activității probatorii; înzestrate cu remedii procedurale egale subiective drepturi de fond în condițiile de concurență, părțile trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă la fundamentarea pretențiile și obiecțiile lor, și să-și asume toate consecințele acțiuni sau omisiuni a procedurii.
Pe baza celor de mai sus, sistemul judiciar consideră că decizia nu contravine probelor colectate și dovezilor legii, instanța a examinat circumstanțele cauzei cu suficientă exhaustivitate. Încălcarea normelor de drept material și procedural de către comisia de judecători nu a fost stabilită și, prin urmare, nu există motive pentru abrogarea sau modificarea deciziei instanței.
Ghidat de Art. Art. 328 - 329 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
Primul centru juridic de capital
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: