Alegerea modului de a proteja legea (interes legitim) în Curtea de Arbitraj este atât de importantă încât rezultatul întregului lucru depinde de această alegere inițială (imaginați-vă că ați ajuns la concursurile de schi pe patine). Este mai bine să se depună la Curtea de Arbitraj un avocat profesionist.
Deci, care este împlinirea îndatoririlor în natură. În ce cazuri pot utiliza metoda specificată? Limitele de utilizare a acestei metode. În articolul meu voi încerca să răspund pe scurt acestor întrebări.
De obicei, în cadrul executării unei obligații în natură se înțelege obligația debitorului de a efectua anumite acțiuni (prestări de servicii, transfer de lucruri, lucrări de execuție). De exemplu, obligația debitorului de a efectua plata și recuperarea de la el a sumei bănești (cazuri speciale de constrângere pentru îndeplinirea sarcinilor în natură). Pentru a acorda inculpatului alte obligații (de exemplu, transferul unui lucru, efectuarea muncii sau furnizarea unui serviciu), este necesar să se ia în considerare posibilitatea îndeplinirii acestei cerințe. Și aceasta este o condiție foarte importantă, pentru că dacă nu prevedeți imposibilitatea executării în avans, atunci instanța va refuza judecata sau dacă cererea este satisfăcută, decizia instanței va fi aproape imposibil de îndeplinit. Practica judiciară și arbitrajul atunci când obligă debitorul să efectueze o anumită acțiune, inclusiv transferul de proprietate, ia în considerare posibilitatea executării. Un avocat practicant vă va ajuta să alegeți corect.
În cazul în care atribuirea pentru îndeplinirea unei obligații în natură poate duce ulterior la imposibilitatea executării efective, atunci, în opinia mea, este mai bine să refuzați această cerință.
În cele din urmă Tot ce se poate face atunci când executarea obligatorie a hotărârii instanței de a obliga pârâtul să efectueze anumite acțiuni este să-l amendăm pentru neîndeplinire și să numim un nou termen, iar apoi să amendăm.
Voi da exemple de incapacitate de a cere îndeplinirea sarcinilor în natură:
2) În cazul în care furnizorul nu a livrat mărfurile într-o anumită perioadă, el este obligat să facă pentru eșecul de a furniza, în perioada următoare (paragraful 1 al articolului 511 din Codul civil). Cumpărătorul poate prezenta o cerință de a amâna bunurile în cazul în care furnizorul nu se califică pentru livrarea sa scurtă. Totuși, această obligație a Furnizorului de a compensa livrarea scurtă nu este valabilă decât în perioada de valabilitate a contractului de furnizare. Prin urmare, în cazul în care livrarea nu are pe deplin, dar termenul contractului a expirat, cerința cumpărătorului privind executarea sarcinilor în natură nu poate fi îndeplinită, nu pentru că elementul furnizor nu este (el, întâmplător, poate fi prezent), ci pentru că natura existente relațiile juridice în cadrul livrării nu permit furnizorului să fie obligat să efectueze livrarea după expirarea contractului. Pentru a lua decizia corectă cu privire la modul în care vă puteți proteja drepturile în acest caz, veți avea nevoie de serviciile unui avocat.
Ofer servicii juridice în arbitraj.
Trimiteți-le prietenilor: