V. Korotich:
... să subliniem că unul dintre barierele psihologice față de perestroika este așteptarea beneficiilor continue de la acesta. Vom pune în aplicare perestrojia - și viața va începe fără probleme! așteptări naive ... Adevărul este că democrația are, de asemenea, contradicțiile sale, chiar și uneori aspecte negative, dar să decidă că am dorit - pumnul de fier de violență sau democrație? Nu trebuie să uităm că astăzi țara abia începe să se dezvolte cultura politică, pentru că în lupta politică de mai mulți ani ne-am lăsat în glume, dezbatere bucătărie ...
Mulți oficiali sovietici din ministere, din partid, din organizațiile centrale ale URSS se declară susținători ai schimbărilor decisive. Dar aș dori mai multă concretență, aș dori să clarific câteva întrebări. Care este gradul de rezistență în ministere? Cum se raportează la perestroika în departamentele Comitetului Central al CPSU? Ce se întâmplă acolo cu formarea de comisii și abolirea anumitor departamente? Iar a doua întrebare se referă la atitudinea față de perestroika la periferie. Am auzit că mulți lideri locali de partid nu sunt deloc încântați de rolul tot mai mare al sovieticilor. Este adevărat acest lucru?
Nimeni nu va nega faptul că există rezistență la perestroika. Dar nu credeți că birocrația sovietică constă în întregime din răufăcători și oameni proști. Dar încercați să înțelegeți birocrații din minister, în spatele căruia este fixată aceeași funcție, pe care a îndeplinit-o de câteva decenii. El este chemat să trăiască într-un mod nou, dar funcțiile sale au rămas la fel ... Este necesar să nu se reducă oamenii, ci funcțiile. Același lucru este valabil în aparatul de partid, în locuri unde mulți sunt acum în confuzie. Pe de o parte, ele sunt chemate să deschidă domeniul de aplicare al autonomiei, să nu intervină în afacerile economice actuale, desființeze departamentele de ramură, și în același timp, toate funcțiile anterioare ale acestora rămân. Prin urmare, rezistența unei părți a aparatului de partid .... Rezistența liniei inferioare este deosebit de bună. Dacă vorbim despre același sat ... Pavel Grigorievici, cât de mult ne ocupăm în agricultură?
P. Bunich. aproximativ paisprezece milioane.
N. Shmelev. La paisprezece milioane - trei milioane de supraveghetori profesioniști! Ce se va întâmpla în noul mediu cu aceste trei milioane de presupuneri nu este necesar. Nu în cuvinte, dar, de fapt, acești oameni sunt cei mai influenți oponenți atât ai mini-cooperativelor, cât și ai fermelor de familie ... Dar cum să ne descurcăm?
... radical reconditionarea, care este susținută de oameni care stau la masa, înseamnă în primul rând, transparența, reducerea oricărei acțiuni interzice cenzura a vorbi in public ... A doua componentă a ceea ce eu numesc Gorbaciov lui perestroika - o descentralizare a managementului industriei de stat și agricultură. A treia este o tranziție și mai fundamentală la liniile de piață. În sfârșit, al patrulea este reforma politică, care include transformări juridice, un nou sistem de alegeri la partid și la sovietici. Dacă toate acestea sunt realizate, atunci va exista o eliberare a societății voastre de la stalinism. Perestroika înseamnă de-stalinizarea tuturor instituțiilor sociale. Perestroika înseamnă de-stalinizarea tuturor instituțiilor sociale. Se pare că Kliuchevsky a folosit mai întâi cuvântul "deznaționalizare". El a spus că istoria Rusiei este un proces în care statul se extinde și rolul oamenilor este redus. Astfel, perestroika este un proces în care statul va fi redus din contră, iar oamenii se vor extinde.
Mi se pare că avem trei alternative. Primul este de a reveni la stalinism. Această perspectivă este teribilă, dar, din păcate, este complet imposibil să o excludem. A doua alternativă este înlocuirea monarhiei absolute cu cea iluminată. Nu aș spune că aceasta este cea mai bună cale, dar această perspectivă, mulți cred, este șansa cea mai probabilă. A treia alternativă este o restructurare completă. Dacă ne concentrăm pe primele două alternative, deoarece acestea recunosc, sunt foarte asemănătoare între ele, vom fi mereu sisteme, care în zorii puterii sovietice a spus că socialismul - un considerent. Ei bine, va fi un cont. Luați în considerare numai, din păcate, nu va fi nimic. Pentru a amâna totul pentru ziua de mâine, să ne așteptăm ca în trei sau patru planuri de cinci ani să realizăm ceva - este imposibil. Și succesul imediat este, în general, un lucru foarte dificil, pentru că timpul pentru noi acum este o valoare negativă ...
... Am vorbit recent cu un director al unei întreprinderi din industria ușoară. Și el mi-a spus furios a spus: „Eu fac tricouri, cooperatori le cumpere, le-a scrie un cuvânt scurt acolo și vinde de trei ori mai mult!“, L-am întrebat: „De ce nu scrie un cuvânt sau chiar unul mai mult pentru a adăuga?“ El a crezut, și a răspuns: "De ce eu? Nu vreau! "Acesta este un răspuns minunat, un răspuns profund, răspunsul potrivit. Atunci când întreaga țară "Nu vreau!", Atunci aceasta este o țară de cerere, nu propuneri. Suntem o țară a cererii. Toate - "Nu vreau!" Și cooperarea - "Vreau!" Și chiriașii - "Vreau!" ...
... în ceea ce privește sistemul de management economic ..., probabil, toate cele trei antecedente cunoscute de știință și metoda de management economic, și anume: planificarea directă, planificarea orientativă și piețele libere - au avantajele și dezavantajele lor. Nu există niciun motiv pentru a refuza nici unul dintre ei, își îndeplinesc sarcinile. Întreaga întrebare este raportul dintre ele. Dacă toate că acum trebuie să existe un progres, eu personal văd la sfârșitul deceniului următor, cu privire la o structură: procentul de cincisprezece din produsul nostru intern brut este controlat de o planificare a politicii directe (care este tot în sectorul de apărare și este strâns legat de acesta - întreprinderi civile), și Restul reprezintă o combinație de planificare indicativă și forțe de piață libere.
D.Shipler: Când va fi?
N. Shmelev. Cum să știu. Când va fi? Ar fi logic, dacă până la sfârșitul anilor '90.
V.Vinston. Dar nu puteți avea o piață atât de liberă cu prețurile pe care le aveți acum. Nu știu ce fel de întrebare este prima, care este a doua, dar ele sunt interdependente.
Trimiteți-le prietenilor: