Litigiile despre adevăr și disputele despre valori ......................... 14
Patru tipuri de litigii .................................... .16
Cerințe generale în litigiu ....................................... ..20
Lista bibliografică ....................................... .24
Acum, în turbulentă noastră, timp în conflict, fără posibilitatea de a se ridice în picioare pentru ei înșiși, să iasă victorios din situația de conflict, omul disputa este pur și simplu imposibil de a supraviețui, pentru a supraviețui în această lume. În ultimii ani, a devenit evident că toți cei care caută nu numai să supraviețuiască, dar și pentru a reuși în această lume, ar trebui în teorie și în practică, să înțeleagă o știință dificil, dar necesar - conflictology.
„Astăzi, într-o discuție animată, dezbateri, lipsa controverse dialogului cultural în sens larg, ceea ce înseamnă incapacitatea de a-și exprima convingător punctul său de vedere, pentru a asculta și de a înțelege punctul de vedere al adversarului, aceasta evaluează în conformitate cu poziția unui adversar pentru a ajusta poziția, sau să insiste asupra poziție extinsă, eforturi comune pentru a ajunge la miezul problemei, sau pentru a găsi noi argumente pentru convingerile inamice.
Solutia de multe probleme ale timpului nostru este posibilă numai în căile de schimb deschis și transparent de opinii, un dialog public larg și armonia civică. Capacitatea de a de a discuta în mod competent și eficient problemele vitale, pentru a dovedi și de a convinge, de a apăra punctul de vedere și de a respinge opinia adversarului, care este, posesia de calificare polemic 1 ar trebui să fie de calitate obligatorie a fiecărei persoane educate. "[7, 480]
"Conflictul este o ciocnire a opiniilor, pozițiilor, în timpul cărora fiecare dintre părți este argumentată, apără înțelegerea lor de problemele aflate în discuție și încearcă să respingă argumentele celeilalte părți.
Verbul "de a argumenta" are cel mai larg sens, adică fiecare spectacol împotriva opiniilor, pozițiilor cuiva, exprimarea dezacordului cu acestea. Sinonime ale cuvântului "argumentează" sunt: "discutați" - discutați în mod public o problemă controversată; "Dezbatere" - organizarea unei dezbateri asupra oricărei probleme; "Polemicize" - în public vorbind cu o obiecție, care respinge opiniile sau opiniile cuiva. "2
"Disputa este un mijloc important de clarificare și soluționare a problemelor care provoacă dezacord, o mai bună înțelegere a ceea ce nu este în mare măsură clar și nu a fost încă dovedit în mod concludent. Chiar dacă participanții la litigiu nu ajung la un acord ca rezultat, în cursul litigiului înțeleg mai bine atât pozițiile celeilalte părți, cât și cele ale lor.
Eristika este arta de a argumenta, polemica. Nu este o știință separată, ci un fel de "artă practică". Eristika a fost larg răspândită în Grecia antică în legătură cu înflorirea polemicii politice, judiciare și morale. Inițial, eristika a fost înțeleasă ca un mijloc de a găsi adevărul și binele cu ajutorul unei dispute, ea trebuia să învețe capacitatea de a convinge pe alții de corectitudinea opiniilor exprimate. Dar a degenerat treptat în formarea certăreț privind modul de desfășurare a litigiului, în scopul de a realiza un singur scop - să-l câștige cu orice preț, fără să le pese de adevăr și dreptate. "[7, 482]
Înainte de a vorbi despre particularitățile litigiului, cel puțin în termeni generali trebuie să vă familiarizați cu dovezile. La urma urmei, lumea constă în dovezi.
Această idee, pentru a fundamenta adevărul sau falsitatea pe care se construiește dovada, se numește teza dovezii. O dovadă bună într-o dispută sau fără argumente: ceea ce se dovedește în dovada cuvântului are întotdeauna un scop principal - teza, justificarea sau respingerea acesteia etc.
Dovada este baza pentru persuasivitatea raționamentului și a vorbirii. Orice dovadă ca dispozitiv logic constă în trei elemente interdependente: teza, argumentele (argumentele) și metoda demonstrației (demonstrație).
Teza este o idee sau o poziție, adevărul căruia trebuie să fie dovedit. Teza trebuie să fie întotdeauna adevărată, altfel nici o dovadă nu va fi capabilă să o susțină. În nominalizarea tezei ghidate de trei reguli: 1) teza trebuie formulată în mod clar; 2) teza trebuie să rămână aceeași pe întreaga dovadă; 3) teza nu trebuie să conțină o contradicție logică.
Argumentele (argumentele) sunt diferite forme de dovadă a adevărului tezei. Ca argumente, se disting un fapt și o opinie.
Un fapt este un fenomen real, neintenționat, un eveniment care sa întâmplat într-adevăr. Faptele există pe cont propriu, indiferent de modul în care sunt evaluate și folosite pentru propriile lor scopuri.
Pentru a clarifica teza, de obicei este suficient să clarificăm trei întrebări despre această teză.
În primul rând, toate cuvintele și expresiile tezei sunt înțelese în mod clar și clar de noi. Trebuie să încercăm să aflăm fiecare concept al tezei, dacă este posibil, la maxim.
În al doilea rând, teza, ca și în orice "judecată" simplă, este întotdeauna ceva afirmat sau negat despre orice subiect sau despre multe subiecte din aceeași clasă. Și acum, pentru claritate și claritate a gândirii, trebuie să știm dacă este vorba doar de un singur obiect sau de toate obiectele din această clasă sau unele dintre ele, fără excepție. Între timp, în multe hotărâri care sunt exprimate în dovezi și cuvinte, acest lucru nu este tocmai vizibil. De exemplu. oamenii spun "oamenii sunt răi". La urma urmei, gândul său nu este clar. Toți oamenii fără excepție sau majoritatea? Fără să știe acest lucru, este imposibil, de exemplu, să respingem o astfel de teză, deoarece căile de refuzare aici sunt diferite.
În al treilea rând, este necesar să aflăm ce teză considerăm, fără îndoială, adevărată, fiabilă sau falsă. Sau respinsă, de exemplu, teza nu ne pare posibilă decât: nu există argumente pentru aceasta, dar nu există nici un argument împotriva acesteia. Din nou, în funcție de toate acestea, trebuie să dăm diferite metode de probă. "[8, 32]
Deci, aici sunt cele trei puncte principale care sunt, de obicei, suficiente și trebuie întotdeauna clarificate atunci când clarificăm teza: a) toate conceptele care ne sunt neclare, intrăm în ea; b) "numărul" acestuia și c) "modalitatea" acestuia.
"O dificultate bine cunoscută în desfășurarea unei dispute complexe este organizarea sa. O dispută cu mulți participanți poate avea succes numai dacă toți participanții au o disciplină suficientă a minții, capacitatea de a înțelege esența a ceea ce se spune și înțelegerea esenței, a sarcinilor litigiului. În alte cazuri, șeful litigiului este necesar.
Un rol semnificativ îl joacă comportamentul disputanților, modul lor de discuție, cunoașterea și înțelegerea modului de argumentare, abilitatea de a surprinde în timp schimbările comportamentului adversarilor lor. Comportamentul disputanților este în mare măsură determinat de obiectivele și obiectivele pe care le urmăresc în litigiu și, fără îndoială, de interesele personale.
Comportamentul disputanților este în mare măsură determinat de caracteristicile lor individuale, proprietățile temperamentului, trăsăturile caracterului. Diogene Laertius spune că Socrate este contestată a fost mai puternic decât adversarii lor, așa că de multe ori bătut și târât de păr, și chiar că de multe ori ridiculizat și batjocorit. Dar el a acceptat toate acestea fără opoziție. O dată chiar a primit o lovitură, dar a îndurat, și atunci când cineva minunat de răbdarea lui, el a răspuns: „Dacă am dat fund, am să-l prezinte instanței“ 3
O caracteristică caracteristică a comportamentului vorbesc al disputanților sunt expresiile faciale, postura, mișcarea, gestul. În plus față de trăsăturile caracteristice ale vorbirii, postura, gesturi și expresii faciale în comportamentul polemiști un loc important este ocupat de așa-numitele mișcări expresive, care sunt în mod normal, părțile aflate în litigiu nu sunt realizate, oricât de bine perceput adversarii. Deci, voce prea tremurând pițigăiată sau este adesea privit ca un semn de anxietate. crampe neașteptate, schimbări în viteza și ritmul vorbirii, stilistic pauză nejustificată, o pauză de cuvinte, sunet forțând, râs nervos, dificultăți de respirație, toate acestea sunt simptome ale adversarilor de stat stres. În general, sistemul de comunicare cinetică determină în mare măsură de natura litigiului. „[8,35]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: