V-am spus deja despre documentele depuse la instanța de judecată pentru alegerea acestei măsuri preventive și despre procedura de alegere a măsurii de reținere. Sunt, de asemenea, sub formă de arest la domiciliu într-un post: "Motivele pentru luarea în custodie și alegerea arestului la domiciliu. Terenurile specificate în rezoluție. Documentele prezentate în instanță: partea 1 partea 2 partea 3 și partea 4 », deci nu voi repeta.
A trebuit să studieze tema arest la domiciliu în faza de pre-proces și în jos, pentru că el a fost aproape un pionier în alegerea acestei măsuri în managementul acesteia, sau, mai degrabă, în materia prelungirii arestului la domiciliu (voi explica într-un alt post).
Și acum voi împărtăși cum se întâmplă acest lucru în general - alegerea unei măsuri preventive sub formă de arest la domiciliu și modul în care este condimentat.
Deci ...
Avem o persoană implicată în acest caz, care, în împrejurările cauzei, pentru a alege o măsură preventivă care nu implică privarea de libertate, cu toate acestea, și pentru alegerea unei măsuri preventive în formă de detenție este în mod clar un motiv suficient, și că este atunci când investigatorul se mută la alternativa disponibile în Codul de procedură penală, spre casă aresta.
Atunci când se decide cu privire la alegerea măsurilor preventive sub formă de arest la domiciliu, în conformitate cu partea 3 din art. 107 din Codul de procedură penală,
în hotărârea judecătorească privind alegerea arestului la domiciliu ca măsură preventivă, restricțiile specifice la care sunt expuse suspectul, acuzatul și autoritatea sau funcționarul responsabil pentru supravegherea respectării restricțiilor stabilite.
În conformitate cu partea 1 din același articol,
arestul la domiciliu constă în restricții legate de libertatea de mișcare a suspectului, învinuitului și, de asemenea, în interdicție:
1) comunica cu anumite persoane;
2) primirea și trimiterea corespondenței;
3) să negociezi folosind orice mijloc de comunicare.
Această listă nu este exhaustivă și, în funcție de circumstanțele cazului, poate fi completată cu alte restricții pe care investigatorul le consideră necesare și care pot justifica acest lucru în instanță.
În cadrul anumitor persoane, am subliniat personal victimele, martorii și complicii în comiterea infracțiunii. Sper, de asemenea, totul cu corespondența, dar nu uitați să menționați interdicția de a utiliza rețeaua de internet în rezoluție. Negocierile pot fi, de asemenea, extinse, subliniind mijloacele de comunicare staționară, mobilă și prin satelit (cum nimeni nu folosește o conexiune de paginare?).
De fapt, este de datoria investigatorului să precizeze restricțiile specifice la care ar trebui supusă persoana implicată în caz, altfel nu pot răspunde pentru reacția judecătorului.
Locul de executare a acestei măsuri de reținere, dacă este posibil, ar trebui să indice fie locul de înregistrare, fie locul de reședință efectivă, judecătorii abordează foarte atent această problemă, trebuie să fie pregătită și să se clarifice această întrebare în modul cel mai atent.
Mulți cred că, odată ce o persoană este aleasă arestată la domiciliu, lăsați-o să stea acasă și nasul nu pare să fie, ceea ce nu este complet adevărat, pentru că din nou acordați atenție poziției de artă. 107 din Codul de procedură penală -
"... sunt restricțiile legate de libertatea de mișcare ..."
care este, în restricțiile care vor fi impuse de către instanța de judecată în baza deciziei investigatorului. În acest caz, investigatorul după arest la domiciliu pentru a fi ales ar putea permite figurație dvs. vizita locul de muncă, subliniind momeala de a interzice utilizarea mijloacelor de comunicare, adică, faptul de permisiunea de a participa la un loc de muncă nu înseamnă că, în exercitarea funcțiilor lor oficiale, el ar trebui și pot folosi orice comunicare.
Dreptul la muncă este stabilit în art. 37 din Constituție, iar în cazul în care suspectul / inculpatul va apela la tine cu o cerere pentru a permite acestuia să lucreze și, astfel, oferă pentru familia ta, eu nu as recomanda luarea unei decizii privind refuzul de a satisface, la fel ca în cazul recursului la instanța de judecată, cel mai probabil, judecătorul va lateral figurant în cazul. În cazul în care decizia va fi luată pentru a rezolva munca participe, investigatorul poate și trebuie să specifice timpul necesar pentru călătoria la și de la locul de muncă la locul de executare a măsurii preventive.
Trimiteți-le prietenilor: