Orice gând devine accesibil înțelegerii altor persoane numai atunci când este exprimat în limbaj, în limbaj vorbit sau scris. Forma de exprimare a afirmațiilor este propoziții, dar nu fiecare propoziție exprimă o declarație. Dacă întreabă: "Care este vremea ca azi?", Atunci nu afirm sau nu neagă nici o realitate. În același mod, când vă rog să închideți ușa, eu, de asemenea, nu fac nici o judecată. De aici devine clar că forma de exprimare a judecăților în limbă este propoziții narative.
Judecata poate fi definită ca o formă de gândire în care ceva despre realitate este afirmat sau negat. Mai detaliat: în hotărâre, existența legăturilor dintre obiecte și proprietățile lor este afirmată sau refuzată, precum și relațiile dintre obiectele înseși.
Este evident că afirmațiile despre proprietăți și relații sunt diferite în structura lor logică, dar în mod gramatic, ele sunt exprimate în propoziții narative. De exemplu, propoziția "Această toamnă este uscată" exprimă ideea proprietății acestei toamnă, iar propoziția "3 este mai mare decât 2." - stabilește relația dintre numerele naturale specificate.
Ideea în sine, până când este exprimată în limbaj, rămâne necunoscută pentru noi. De aceea, în loc să judecăm, se folosește adesea termenul mai "neutru", care subliniază că tocmai gândul formulat, exprimat, care este tradus în rusă de propoziție. În această privință, se pune întrebarea dacă gândul, împreună cu propoziția, trebuie înțeleasă ca un mijloc de expresie lingvistică a gândirii.
O astfel de distincție decurge direct din faptul că definim judecata ca un gând legat de realitate, care afirmă sau neagă existența proprietăților în obiecte sau relațiile dintre ele însele. Dacă proprietatea este de fapt inerentă unei asemenea proprietăți sau unei relații, atunci judecata va fi adevărată, altfel va fi falsă. Deoarece propoziția este exprimată prin propoziție, uneori se spune despre adevăr și falsitate a propozițiilor, deși acest lucru nu este adevărat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: