În ceea ce privește specificațiile producătorului în ceea ce privește timpul de răspuns de panouri LCD, pentru noi nu este nimic nou: cererea de 25 ms după testul dă 130 ms, 8 ms - rândul său, în 25 ms, 12 panouri ms da nu mai bine decât 20 ms, și așa mai departe. d. Prin urmare, este destul de clar de ce nu avem încredere în specificațiile producătorului, și întotdeauna verifica timpul de răspuns al lor. Dacă doriți să aflați mai multe detalii despre metoda noastră de întârzieri de testare, vă rugăm să consultați articolul Cinci dintre monitoare LCD moderne de la 17 „“ la 20 „“.
Atunci când producătorii de pe CeBIT din acest an a anunțat o nouă formulă de calcul „gri la gri“ (gri la gri, GTG), care, potrivit lor, trebuie să îndeplinească cerințele de panouri de ultimă generație și să înlocuiască formula de calcul a „la negru la alb“, ne simțim despre sceptic. îndoielile noastre sunt confirmate de faptul că reprezentanții tehnice nu au deranjat pentru a deschide o nouă formulă.
Dar noile modele au ajuns în laboratorul nostru și, de vreme ce măsuram întârzierile pe cont propriu, GTG sau nu GTG nu are o diferență semnificativă pentru noi.
Adăugați la noua formulă tehnologia ViewSonic Overdrive, care în panourile testate, conform producătorului, vă permite să atingeți timpul de răspuns GTG 8 ms. Prin urmare, mi sa părut destul de potrivit să comparăm panourile ViewSonic TN și ViewSonic Overdrive pentru a evalua avantajele noii tehnologii și a formulei.
De ce am ales monitorul LCD ViewSonic pentru testul nostru? În primul rând, datorită faptului că acesta este primul produs al nivelului de consum cu formula GTG. În al doilea rând, două monitoare testate VP192s și VP191b utilizează aceeași carcasă din plastic și singurele diferențe sunt în alegerea panoului LCD.
Prețul mediu (specificați prin prețuri.ru)
Prețul mediu (specificați prin prețuri.ru)
Designul, comun pentru VP191b și VP192, părea destul de atractiv pentru noi. Fringerea panoului frontal este subțire, iar înălțimea reglabilă a suportului este foarte utilă. În general, decorarea este bună, deși nimic special pentru a spune despre plasticul folosit nu va funcționa. Fiecare dintre cele două modele este disponibil în gri-argintiu sau negru.
Două monitoare sunt identice în acest sens. Înălțimea panoului poate fi reglată. În plus, puteți schimba panta panoului și îl puteți roti - o caracteristică utilă. Meniul de pe ecran este bine gândit și practic. Dar încă așteptăm ca ViewSonic să adauge ajustări numerice la luminozitate, contrast etc. Între timp, va trebui să numărați pixelii pe care trece bara de ajustare.
Aici, din nou, totul este același. Ambele modele utilizează trei intrări: 2 VGA și 1 DVI. Conectorul VGA / DVI, desigur, este justificat, dar de aceea este necesară cea de-a doua intrare VGA - pentru noi rămâne un mister. Cu toate acestea, nu puteți strica terciul cu ulei? Dacă aveți trei calculatoare în casa dvs., puteți salva pe monitoare. În ambele monitoare, transformatorul este integrat în carcasă.
Până în prezent, nici o diferență între cele două modele nu am observat: ele sunt atractive, bine gândite și ergonomice.
Reproducerea culorilor: diferența dintre generații
Am efectuat ambele panouri printr-un test de calibrare, iar rezultatele au fost diferite.
- Dacă DeltaE> 3, culoarea de ieșire este semnificativ diferită de cea dorită, iar diferența este vizibilă cu ochiul liber.
- Dacă DeltaE 2. dar vom pierde ca o predare de culoare.
În ceea ce privește luminozitatea, pentru ambele monitori rezultatul nu poate fi numit de succes. Luminozitatea este cu siguranță prea mare - 220 cd / m². Dar VP191b se arată mai bine.
Apoi am măsurat stabilitatea contrastului când schimbăm luminozitatea panoului.
Graficul arată valoarea de contrast obținută la luminozitatea specificată (setată prin meniu). În teorie, luminozitatea și contrastul nu depind unul de celălalt, iar contrastul ar trebui să rămână stabil, indiferent de valorile luminozității. Din păcate, în practică situația este adesea diferită.
Valoarea X este valoarea luminozității, iar axa Y este contrastul. Contrastul este exprimat ca procent din valoarea maximă și măsurătorile efectuate conform metodei ANSI.
După cum puteți vedea, ambele monitoare oferă rezultate excelente.
Apoi am măsurat uniformitatea panoului de iluminat.
Dacă nu sunteți familiarizat cu Ghidul Hardware al lui Tom, permiteți-mi să vă reamintesc. Am setat luminozitatea și contrastul panoului la 50% și apoi măsuram uniformitatea luminii de fundal pe un fond alb, în timp ce ecranul este împărțit în 64 de secțiuni egale. Cea mai mare luminozitate este luată ca 100%, iar valoarea luminozității măsurată anterior a secțiunii întunecate este 0%. Toate celelalte valori ale luminozității secțiunilor sunt distribuite pe această scală.
Aici, din nou, diferența dintre cele două monitoare este mică. În ambele cazuri, rezultatele s-au dovedit a fi medii, iar valorile luminozității sunt împrăștiate în intervalul de 15%. Mai mult decât acceptabil, dar MVA / Overdrive nu face nici o diferență.
Până acum, tehnologia MVA / Overdrive a oferit cu adevărat un avantaj. Monitorul VP191b sa arătat mai bun decât omologul său. Și în comparație cu modelele L90D + sau Q19, modelul VP191b și-a arătat valoarea, oferind cea mai bună calitate.
Am măsurat timpul de răspuns al celor două panouri.
Din nou, permiteți-mi să vă reamintesc metodologia noastră de testare. Graficul arată valorile de întârziere pentru tranzițiile de la nivele diferite de gri. Tranziția alb-negru este prezentată pe diagramă ca un punct cu valoarea X = 255, iar toate celelalte puncte X (125, 50 etc.) sunt deja tranziții de la negru la un anumit nivel de gri.
Timpul de răspuns conform standardului ISO este măsurat numai pentru tranziția alb-negru (0/255). Deși valoarea pe care am măsurat-o sa dovedit a fi aproape de caracteristicile producătorului, nu indică o reacție reală a grupului.
Vedem o imagine clasică pentru TN. 12 ms 19 „panou AU Optronics nu a fost niciodată un timp de răspuns scăzut - și arată întârziere maximă a fost de 32 ms cel mai bun caz de întârziere a scăzut la nivelul de 14 ms nu este nimic nou, dar mulți producători continuă să indice în timpul de răspuns panoul ... 12 ms.
În cazul VP191b, situația sa dovedit a fi mult mai interesantă.
În sfârșit, avem un monitor care oferă ceea ce așteptam - panoul cu timpul de răspuns este întotdeauna mai mic de 16 ms. Într-adevăr, este greu de reținut timpul de răspuns minim de 8 ms, dacă în cel mai rău caz este de 25 sau chiar 30 ms. Panoul de 8 ms Samsung, de exemplu, nu poate fi numit rapid, deoarece oferă 8 ms pentru o tranziție extremă utilizând metoda ISO, dar timpul maxim de răspuns este "numai" 26 ms. VP191b face alți producători de panouri LCD să se gândească la asta. Întârzierea ISO pentru acest MVA / Overdrive este de numai 15 ms, însă aceste 15 ms sunt acceptate pentru toate nuanțele.
Mai interesant este faptul că monitorul va putea da 60 de cadre pe secundă (16,6 ms pe cadru), indiferent de nuanțele imaginii. Acești indicatori oferă panoului AU Optronics 190EN03 V.0.
În general, acest panou oferă cu adevărat ceea ce ar trebui să ofere un panou LCD normal: un timp de răspuns de 16 ms în întreaga gamă de nuanțe.
Cum se calculează întârzierea GTG?
Cum măsoară producătorii întârzierea de la "gri la gri" (GTG)? Dacă vă uitați la întârzierea ISO (0 -> 255 -> 0), atunci vom avea un panou uzual de 15 ms. Din punctul de vedere al marketingului, acest lucru este greu acceptat, deoarece un număr de panouri de film TN + dau 8 ms conform ISO. Astfel, pentru cele două panouri, este nevoie de un alt instrument de măsurare care să depășească performanțele modelului ISO și să configureze corect gândirea consumatorilor.
GTG latența este definită ca timpul în care pixelul își schimbă starea de la o nuanță de gri la alta - de exemplu, de la 128 la 255. Desigur, de data aceasta vorbim despre panouri mai mari de întârziere ISO, dar încă nu suficient - de fapt, o parte din minciunile problemă . Imaginați-vă că panoul oferă 8 ms de la 128 la 255. Dar cât durează trecerea de la 255 la 128? Nu este luată în considerare la măsurare.
După cum credem, întârzierea ar trebui să fie măsurată pe ciclul complet, nu pe jumătate, deoarece comportamentul pixelilor (și timpul de răspuns) pot diferi în mod substanțial pe măsură ce luminozitatea luminiscenței crește și scade. Subtilitatea tehnicii - veți gândi. Nu exact: orice inginer de electronice vă va spune că timpul de răspuns este calculat ca sumă a timpilor de creștere și cădere.
Aceasta este tehnica pe care o folosim în testarea noastră. Panoul oferă un timp mediu de 8 ms la tranziția de la 128 la 255, dar oferă, de asemenea, încă 8 ms la trecerea de la 255 la 128. Astfel, întârzierea este de 16 ms. Desigur, din punctul de vedere al marketingului, un monitor cu 16 ms astăzi va fi dificil de vândut, astfel încât producătorul a redus timpul real de răspuns la jumătate și a obținut 8 ms.
Rezultatul este următorul. Din cauza lipsei de interacțiune între producători, situația consumatorilor devine din ce în ce mai confuză. Până acum, pentru a evalua timpul de răspuns, a trebuit să intri în tehnologie și să țineți cont de tipul de panou (MVA, TN sau IPS). Acum, trebuie să țineți cont și de diferența dintre tehnica de măsurare utilizată de diferiți producători.
Dar nu-ți face griji. În ceea ce privește laboratoarele noastre de testare, nu vom schimba metodologia. Vom continua să furnizeze o întârziere în întreaga gamă de nuanțe, inclusiv ISO la 255 sau GTG la 128. Metoda noastră oferă o vedere mai bună a întârzierilor și a afterglow pe care le obține în jocuri și filme. Și noi nu vom schimba metodologia pentru producătorii încearcă să facă diferența și „Spud“ consumatori cele mai bune cifre.
În general, MVA / Overdrive demonstrează mișcarea producătorilor în direcția corectă, iar din acest punct de vedere, monitorul VP191b este excelent.
Cum funcționează Overdrive?
Am studiat cu atenție principiul tehnologiei Overdrive, iar dacă sunteți interesat, detaliile sunt date mai jos.
Dacă vă uitați la timpul de răspuns al panourilor LCD, veți observa că timpul de creștere (care este necesar pentru trecerea de la negru la alb) este mult mai mare decât timpul de declin (de la alb înapoi la negru). Judeca pentru tine în următorul program.
Prin urmare, producătorii depun eforturi majore pentru a reduce timpul de creștere.
Un alt fapt este că timpul de ascensiune este întotdeauna mai bun pentru o tranziție extremă de la 0 la 255 (de la complet negru la alb strălucitor). Acest lucru este, de asemenea, vizibil de-a lungul curbei.
Deci ideea este simplă. Pentru a trece, de exemplu, de la negru (0) la gri (128), trebuie să trecem prin valoarea medie: alb strălucitor (255).
Adică, în loc de tranziția 0-> 128, facem tranziția 0 -> 255 -> 128.
Aceasta este imaginea pe care o vedem pe ecranul osciloscopului. Aici, trecerea de la negru (0) la gri deschis (175) se face printr-o culoare strălucitoare (255):
Un comportament similar se observă în tranziția de la negru (0) la un gri mai ușor (200):
De fapt, tehnologia Overdrive oferă un exces controlat al luminozității pixelilor, iar această tehnică are un efect bun asupra reducerii timpului de răspuns.
Pe de altă parte, tranziția de la negru (0) la alb strălucitor (255) nu beneficiază de această tranziție, deoarece este deja atât de extremă.
De fapt, o astfel de tehnică a fost folosită de ceva timp în televizoarele LCD - am obținut o imagine similară pe unele modele. Este frumos să vedem că a devenit disponibil și pe monitoarele PC.
Am reușit să demonstrăm acest efect asupra unor scene din filmul "Bourne Supremacy". În scenă în tunel, umbra peretelui sa schimbat de la alb la negru, iar când camera sa mutat am observat o scânteie distinctă pe VP191b.
O altă problemă este că această tehnologie poate fi incompatibilă cu netezirea culorilor tranzițiilor. Rețineți că această tehnică este utilizată pe panou, dacă numărul de culori afișate este limitat. Apoi, panoul comută rapid pixelul între nuanțe, folosind particularitatea ochiului uman pentru a percepe culoarea "medie".
În cazul în care utilizatorul este departe de monitor, culoarea aliasing ochiul liber este aproape imperceptibil, dar Overdrive poate da artefacte tangibile datorită tranzițiilor de luminozitate ale pixelilor într-o perioadă de saturare. Probabil, din acest motiv, producătorul a decis să utilizeze panoul MVA cu 16,7 milioane de culori.
Toate astea sunt minunate. Dar cum rămâne cu comportamentul practic al monitorului?
Ergonomia este identică - ambele modele sunt la fel de plăcute pentru utilizare. Am găsit cu ușurință un aspect confortabil al panoului. La 191b au un ușor avantaj din cauza unghiurilor de vizualizare mai largi ușor, care vă permit să lucreze în modul portret, fără o ajustare puternică de înălțime și înclinare a panoului.
Textul de la 191b părea puțin mai precis când utilizați intrarea VGA, dar această problemă a fost rezolvată prin trecerea la DVI.
Nu există plângeri. 191b utilizează tehnologia MVA și oferă unghiuri largi de vizualizare. TN nu atinge acest nivel.
Aici, din nou, monitorul este dincolo de concurență. Modelul 191b sa dovedit a fi foarte bun în comparație cu VP912. Dar, așa cum VP912s nu cel mai rapid „monitor 19 care au ajuns la biroul nostru, l-am comparat cu L90D +, lider în testele noastre de viteză. În general, VP191b ni sa părut a fi mai receptiv. Noi L90D + sunt mici avantaje în tranziții extreme ( negru / alb), dar acestea sunt mici.
Toate modelele, VP191b, L90D + și VP912, oferă culori bune și saturate în jocuri, ceea ce afectează în consecință scufundarea.
În cele din urmă, adăugați un monitor LCD de 19 "! Senzațiile vor fi mult mai bune decât înainte de ecranele de 17"!
Ce se poate spune despre noua metodă de măsurare a întârzierii, pe care producătorii au decis să o utilizeze? Noua valoare a timpului de răspuns va confunda în continuare consumatorii care nu citesc adesea aceste pagini. Nu încercați să aflați diferența dintre timpul GTG și ISO în orice magazin de calculatoare sau supermarket. Vânzătorul vă va privi cu un aspect necompletat. Dar diferența dintre aceste valori este de principiu!
Datorită faptului că noua metodă - chiar dacă este mai realist decât ISO - nu suntem impresionați, vom continua să utilizeze metodologia de test, care permite o estimare mai sigură a timpului de răspuns al pixelilor. Cel puțin, cititorii noștri au încă site-ul THG.ru, unde pot obține informații despre răspunsul în timp real al monitorilor.
SFÂRȘITUL ARTICOLULUI
Trimiteți-le prietenilor: