Pe scurt, despre cum și în ce cazuri este posibil să dovedești lipsa de bani a unui împrumut
Puteți dovedi lipsa de bani a unui contract de împrumut sau a unei datorii de creanță în următoarele cazuri:
- faptul transferului de fonduri de la creditor la debitor nu este stabilită nici în contractul de credit (bilete la ordin) sau în anexe separate la acord (actul de recepție și transmitere de bani, primirea debitorului în obținerea sumei creditului de creditor);
- greșelile greșite în cerințele părților (contractul sau chitanța nu este întocmit de Împrumutat);
- În cazul în care acordul de împrumut încheiat sub influența amenințării, violență sau fraudă (fraudă și eroare) în cazul în care una dintre părțile la contract este incapabil din punct de vedere în momentul transferului de fonduri.
O condiție obligatorie a acordului de împrumut între indivizi este faptul că transferul de fonduri de către creditor la debitor. O astfel de condiție importantă trebuie neapărat să se reflecte în contract sau în primirea datoriei, datorită faptului că Art. 812 din Codul civil permite debitorilor necinstit să conteste contractul de împrumut și bilete la ordin, susținând că banii sau alte lucruri pe care nu le-au primit de fapt de la creditor. Provocator acord de împrumut scris pentru lipsă de bani prin mărturie nu este permisă, cu excepția cazurilor în care acordul a fost încheiat sub influența de fraudă, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționat a debitorului cu creditorul sau circumstanțe excepționale.
Să presupunem că în contractul de împrumut (primirea datoriilor) în detaliu și fără erori a descris subiectul acordului de împrumut și părțile la obligația. În același timp, de la primirea textului nu este clar, au fost primite de bani împrumutat la momentul chitanțelor scris sau în numerar vor fi date doar de către creditor la debitor. De exemplu, limbile precum "primirea", "primirea", "acordarea unui împrumut pentru suma" nu vă permit să determinați cu precizie dacă fondurile au fost transferate sau nu. Astfel, chiar și cei fără succes în fraze de primire ca „a lua“, „a lua“, și nu „primit“, în viitor, poate fi folosit cu rea-credință de către debitor în instanță ca motive pentru a contesta acordul de împrumut pentru lipsa de bani.
Trebuie avut în vedere faptul că, în scopul de a contesta contractul de împrumut sau biletul la ordin cu privire la lipsa de bani debitorului să declare pur și simplu că, de fapt, el nu a fost transferat fonduri. Ca urmare, o reflecție neclară în primirea condițiilor privind transferul de fonduri poate avea consecințe negative asupra creditorului. În plus, în funcție de alte dovezi suplimentare prezentate instanței, se va stabili transferul de fonduri de la creditor la împrumutat. Cu toate acestea, în orice caz, nu se poate folosi o astfel de metodă de probă ca o mărturie, explicațiile orale ale cuiva, doar dovezi scrise suplimentare și alte dovezi. Din punctul nostru de vedere, în primirea datoriilor este necesar să indicați următoarele: "Banii sunt transferați la momentul în care a fost scrisă această chitanță." O astfel de formulare exclude orice posibilitate pentru un debitor fără scrupule de a contesta o încasare a datoriilor fără bani în viitor. În cazul în care acordul de împrumut semnat, atunci acest text este necesar să se specifice în contract sau să o formalizeze într-un document separat (primirea debitorului pentru a obține valoarea creditului).
Trimiteți-le prietenilor: