O întrebare a zilei pe această temă:
Protecție juridică, protecție judiciară, instanță
Neîncredere în instanță
Pot să exprim nici o încredere în judecătorul, șef Justiție și Tribunalul districtual în ansamblul său și de a solicita retrimiterea cauzei la instanța regională, în cazul în care a întârziat puternic soluție la problema, judecătorul este în căutarea de noi posibilități de a întârzia decizia legală, și, evident, ocupă poziția inculpatului. Curțile s-au desfășurat timp de 3,5 ani, dar este imposibil să se dovedească dependența documentară a instanței. Reclamațiile adresate tuturor autorităților superioare au fost deja scrise și de mai multe ori. Dacă puteți exprima lipsa de încredere, cum să faceți acest lucru corect?
Responsabil: avocat. Alekseeva Julia Alekseevna, Moscova
Înregistrare pentru consultări prin telefon. - 8 (495) 740-55-17
Alo
Articolul 16 din Codul de procedură civilă prevede o listă exhaustivă de motive de descalificare a unui judecător, în cazul în care acesta este: 1) în cadrul ședinței anterioare a cazului a fost implicat în ea ca un procuror, grefier, reprezentant, martor, expert, specialist, interpret; 2) este o rudă sau titulară a oricărei persoane care participă la caz sau a reprezentanților săi; 3) personal, direct sau indirect interesat de rezultatul cauzei sau există alte circumstanțe care ridică dubii în legătură cu obiectivitatea și imparțialitatea sa. Înainte de începerea ședinței, judecătorul explică dreptul de a contesta, puteți declara o cerere scrisă sau orală pentru descalificarea unui judecător și motivul retragerii. Judecătorul este obligat să ia o decizie corespunzătoare în această privință.
Prioritatea deciziilor judiciare anterioare
În temeiul articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care decizia a intrat în vigoare, instanța va fi obligată să ia în considerare atât aceste decizii judecătorești, în ceea ce privește circumstanțele care au fost stabilite pentru fiecare dintre cele două cazuri judiciare anterioare (așa-numitul - aduce judiciare). Aceasta este, atât decizia judecătorească va fi eficace, și va fi luate în considerare de către instanță la un nou proces, dar numai în ceea ce privește circumstanțele care au fost stabilite și sunt indicate în cele două soluții.
Care hotărâre va fi eficientă
Două soluții. Un negativ, altul pozitiv. Ce decizie va fi eficientă: prima sau a doua?
Cum să vă protejați drepturile în cazul în care decizia instanței devine validă
Ce trebuie făcut dacă instanța a negat în mod nejustificat acțiunea
Vă mulțumim pentru răspuns. Voi avea o altă întrebare. Am pierdut instanța de primă instanță. Și în curtea supremă. Prin decizie, nu sunt de acord, pentru că văd, în toate pozițiile, drepturile mele au fost încălcate. Interpretarea incorectă a legilor etc. Care sunt pașii mei următori? Ce se poate face dacă decizia a intrat în vigoare?
O nouă examinare a cauzei de către același judecător
Puteți schimba baza sau obiectul cererii și o puteți depune în instanță ca o nouă declarație de revendicare. Dacă nu se procedează astfel, judecătorul, conform cerințelor articolului 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, va fi obligat să oprească procedura. Din moment ce va fi servit o cerere din alte motive sau alt subiect al cererii, atunci cererea va lua în considerare același judecător care a acceptat anterior hotărârea primei cereri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: