Deci, ce avem în urma Legii "Despre semnătura electronică digitală"? Dacă sunt îndeplinite condițiile necesare, documentul electronic cu EDS este recunoscut ca fiind echivalent cu un document pe hârtie cu o semnătură scrisă de mână. Semnătura se formează numai pe baza transformărilor criptografice folosind o cheie privată (citiți, bazate pe criptarea asimetrică, deși nu este indicată nicăieri). Este necesară autoritatea obligatorie de certificare; certificarea mijloacelor EDS - în funcție de faptul că sistemul informatic este un sistem de utilizare generală. Din punct de vedere tehnologic - respectarea deplină a conceptului "clasic" al EDS.
PE va fi consolidat fără rezerve dacă:
- Se obține ca rezultat al transformării criptografice a informațiilor utilizând o cheie de semnătură electronică;
- vă permite să identificați persoana care a semnat documentul electronic;
- permite detectarea modificării documentului electronic după momentul semnării acestuia;
- este creată folosind mijloace de semnătură electronică.
Din punct de vedere tehnic, EP-ul calificat înalt este, de asemenea, necalificat, dar în plus sunt impuse următoarele cerințe:
- cheia pentru verificarea semnăturii electronice este indicată în certificatul calificat;
- pentru crearea și verificarea semnăturilor electronice, se utilizează mijloace de semnătură electronică care au primit confirmarea conformității cu cerințele stabilite în conformitate cu prezenta lege federală.
Și aici, pe fețele noastre, există un zâmbet, pentru că vedem deja semne familiare ale EDS. Introdus de cererea pentru utilizarea semnăturii electronice devine necesară, ca EP (spre deosebire de DS) nu implică o utilizare prestabilită și cerințele pentru EP calificat în condițiile legii „vechi“ se va auzi ca utilizarea semnăturii electronice certificate și conformitatea cu centrul de certificare , care a eliberat certificatul-cheie, la cerințele legii.
În plus, legea privind PE descrie aspectele organizatorice mult mai largi (care, la rândul său, dau naștere la noi întrebări), dar ne uităm la titlul articolului, și nu le vom atinge.
Acestea sunt cazurile ... Sper că în restul timpului toate cadrelor (bine sau cel puțin cele mai critice) din cadrul de reglementare privind PE vor fi ocupate. Și noi, folosind-o, ne vom simți încrezători și siguri.
certificarea mijloacelor EDS - în funcție de faptul că sistemul informatic este un sistem public
Dacă te uiți la definiția „autentificarea semnăturii electronice în ED“ la articolul 3 din 1-FZ (cum este, de fapt, a doua caracteristică majoră a EDS), nu va fi greșit să pună întrebarea.
În acest moment, cel mai probabil, totul, chiar și format cu ajutorul fondurilor certificate, semnarea de către centrele de certificare a certificatelor, în conformitate cu cerințele legale, va fi fără rezerve.
Uită-te la articolul 19 63-FZ!
Probabil, puteți găsi alte probleme.
Desigur, în acest scop a fost făcută o perioadă de tranziție (mai mult de jumătate din care a trecut deja și nu este încă un singur act normativ!). În plus, certificarea fondurilor PE indicată de dvs. pare a fi cea mai simplă dintre ele.
Da, introducerea acestuia într-un ATM poate fi văzută și ca o simplă semnătură electronică și, din moment ce nu există un astfel de concept, atunci, din punct de vedere juridic, toți banii de pe cardul dvs. au fost filmați fără o bază legală adecvată.
Uită-te la articolul 19 63-FZ!
Desigur, Vadim, ai absolut dreptate. În acest stadiu, toate EDS-urile corespunzătoare legii "vechi" sunt recunoscute ca EP-uri calificate. Este de vină. Dar, totuși, a trecut, după cum ați observat, este deja jumătate din perioada de tranziție și este încă acolo. Deci, mi-e teamă că vom ajunge la situația descrisă de mine. Ei bine, fie legea va prelungi "încă un pic".
Bineînțeles că nu, există o parte din ironie. Dar, totuși, în contract nu am întâlnit punctul referitor la mecanismul de autentificare. Poate că toate acestea este ascuns de sintagma „Sunt de acord cu Regulile de utilizare a cardurilor ....“, dar formularea ridică întrebări - întâlnit undeva în caz de proces, din nou pe un caz similar (din păcate, eu nu pot da un link).
Dacă te uiți la definiția „autentificarea semnăturii electronice în ED“ la articolul 3 din 1-FZ (cum este, de fapt, a doua caracteristică majoră a EDS), nu va fi greșit să pună întrebarea.
Sunt de acord. Dar este un alt exemplu de gimnastică verbală din partea legislatorilor noștri.
Trimiteți-le prietenilor: