Profesia fotografului dobândește astăzi un sunet nou. Dacă mai devreme un fotograf, era, de obicei, un muncitor obișnuit al unui ziar / revista, dar astăzi fotograful lucrează mai des singură, fără să adere la nici o organizație. Libertatea are în sine atât aspecte pozitive, cât și negative. Dacă vă gândiți să începeți o carieră de fotograf liberă, citiți acest material într-un mod foarte vizibil.
"Acum nu suntem protejați"
Deși legea mass-media echivaleaza cu un full-time jurnaliști independenți, în cazul în care acestea sunt în îndeplinirea sarcinilor editoriale, în practică, ultima lege în Rusia sunt deseori încălcate. „Lenta.ru“ a vorbit cu fotograf liber profesionist, câștigător de premii internaționale, și șefii de departamente fotografie de agenții importante despre caracteristicile lonjeroanelor, dificultățile pe care le presupune statutul lor independent, precum și o modalitate de a ajuta reporterul în primejdie.
Dmitri Kostyukov, fotojurnalist, Laureat al Premiilor Fundației de Dezvoltare a Fotojurnalismului și Premiul "Cel mai bun din Fotojurnalism" și "Sport Rusia"; colaborează cu The New York Times, Liberation, "Reporterul rus", GEO, GQ, "În întreaga lume":
Sunt frustrat de faptul că în țara noastră nu există practic un document oficial care să confirme faptul că sunteți jurnalist. Toate cărțile de presă sunt documente interne emise de redacție, din punctul de vedere al legii pe care pur și simplu nu le pasă. jurnaliști de carieră, inclusiv fotografi, de multe ori se dezvoltă după cum urmează: începe ca liber profesionist, atunci lucrează în calitate de agent, și apoi să devină din nou un liber profesionist, dar între primul și al doilea tip de freelancing - o diferență uriașă. Și așa am înțeles oameni care spun că nu înțeleg: freelancer - el este un corespondent amator profesionist sau? Este o chestiune când aveți un document care să confirme că sunteți jurnalist.
Când dețin fotografi jurnaliști, ei sunt adesea presați pentru a îmbina informațiile. Acum mulți ani, am asistat cu acțiuni Denis în timpul alegerilor, am fost reținuți, și a spus: „Acum vom face sa te complici, dacă nu dau stick-ul pe care le folosim fotografiile ca dovadă a vinovăției“ Dar jurnalistul are dreptul legal la nedivulgarea informațiilor. Încercările de a neglija - este o normă numai pentru regimurile totalitare, salva, probabil, din inerție. Și adesea ei spun: "Dacă știați că se va întâmpla acest lucru, de ce nu ne-ați avertizat?" De ce ar trebui să ne avertizăm? Suntem absolut neutri, deși acest lucru nu este adesea crezut. Știm informațiile, dar nu le dăm nimănui - nici unul, nici celălalt.
Sunt încă foarte interesat de moment, de ce nu spune nimeni că Denis a fost împușcat pentru Gazprom, Yamal a mers la ei? Din anumite motive, nu deranjează pe nimeni. Un freelancer poate avea studii comerciale, pot exista excursii pur jurnalistice. Unii oameni spun: nu mergeți cu activiști, fiți la exterior. Dar apoi vom obține o imagine subordonată sovieticului: oficialitate, discursuri ale oamenilor de pe podium și ale mamelor.
Nu puteți face un raport despre Greenpeace fără a vorbi cu acești oameni. Mulți cred că atunci când un jurnalist intră într-o anumită comunitate, își schimbă profesia. Dar nu este așa. Fotograful poate avea o poziție proprie, dar asta nu înseamnă că nu este jurnalist. Când Denis face fotografii cu Prirazlomnaya, el nu scrie că acestea sunt fotografii preluate pentru Gazprom, scrie el "Denis Sinyakov / Greenpeace". Și tu, în calitate de cititor, ai dreptul să-ți tragi propriile concluzii.
Ce se întâmplă acum cu Denis, cu Rob Hornstroy, care nu a primit viză în Rusia, este legăturile unui lanț nenorocit. În ceea ce privește acțiunile, de obicei, fotografi și operatori sunt bătuți mai întâi, deoarece se observă că sunt jurnaliști. Dar presiunea asupra nivelului psihologic pe care îl experimentăm într-o măsură mai mică decât jurnaliștii scriși. Acum ne-a atins. Și acest lucru este foarte rău, pentru că suntem ultimul link. Cu televiziunea, sa întâmplat cu mult timp în urmă, scriind jurnaliști acest lucru sa întâmplat în ultimii ani, iar acum am ajuns la fotojurnaliști.
Serghei Ponomarev, fotojurnalist, laureat al Premiilor Internaționale de Fotografie; colaborează cu The New York Times, International Herald Tribune, Liberacion, Le Monde, Washington Post, Lentoy.ru:
Am devenit freelancer după opt ani de muncă în biroul de la Moscova al Associated Press - din acel moment nu a mai fost încă un an. Freelancerii devin din ce în ce mai mulți, deoarece oamenii cred mai mult pentru ei înșiși decât pentru clienți, iar programul de lucru poate fi planificat mai eficient. În plus, munca poate fi acum aranjată astfel încât totul să depindă numai de dvs. - de la comanda hotelului la selecția clienților. Publicațiile, la rândul lor, încearcă să scape de sarcină sub forma unor fotografi cu normă întreagă, deoarece timpul util pentru care sunt plătiți este minim.
Freelanceri sunt plătite fie sub formă de subvenții sau de a efectua ordinele de reviste și ziare, care devin mai mici. De asemenea, își pot vinde imaginile prin intermediul agențiilor sau pot participa la concursuri. de lucru independent este non-stop - te decolare, utilizați timpul liber pentru a procesa imaginile care sunt trimise clienților lor, ține evidența tuturor competițiilor și a subvențiilor. Trebuie să faceți totul pentru a vă menține pe linia de plutire.
Doar în Rusia vi se cere să dovediți cu specialitate că sunteți jurnalist - există destule explicații orale peste tot în lume. În plus, personalul liber nu este permis întotdeauna aici - de exemplu, nu am putut ajunge oficial la nici unul din raidurile de pe piețele din Moscova. Am sunat la GUVD, i-am spus că eram un fotograf liber, și mi-au sugerat să găsesc o publicație care ar fi pentru mine. Dar nu am vrut să fiu acreditat - atunci publicația putea să-mi revendice fotografiile. Așadar, aș putea arăta doar o parte din poveste, iar istoria migranților este foarte complicată, ar trebui să fie acoperită din toate părțile.
Cazul lui Denis Sinyakov este un precedent periculos. Știu că iubește subiectul activiștilor, dar mi-ar simți interesul personal dacă ar încerca să le luheze, să-i facă eroi. Dar, în acest caz, imaginile lui, dimpotrivă, chiar îi defăimă. Sinyakov a arătat absolut în mod obiectiv că există oameni care trăiesc așa. Iar când a fost reținut și a spus că este jurnalist, nimeni nu ia atenție cuvintele sale. Acesta nu este un clopot deranjant, este piața: nimeni nu ascultă cuvintele noastre.
Rob Hornstra, documentar foto, Împreună cu jurnalistul Arnold van Bruiggen a realizat "Proiectul de la Sochi"; laureat World Press Foto:
Lucrez ca freelancer, pentru că îmi place să aleg subiectele care mă interesează - îmi plac proiectele lungi și povestile profunde pe care le pot reprezenta așa cum îmi doresc. În același timp, nu mă consider eu jurnalist, pentru că nu depind atât de mult de agenda de știri. Sunt mai mult un documentar.
Desigur, colaborez cu unele publicații. În Rusia, de exemplu, am lucrat la o viză jurnalistică din revista olandeză Vrij Nederland. Uneori publicăm povestiri despre fotografii și ne dau posibilitatea de a lucra în Rusia. Acum am încercat, de asemenea, să ajungem în Rusia cu privire la acreditarea lor. Când ni sa refuzat o viză jurnalistă, unii oameni, chiar și oficiali, au sugerat că aplicăm o viză culturală sau turistică. Dar vrem să continuăm să lucrăm și să nu luăm o soluție temporară problemei.
Încercăm să facem totul în mod clar și deschis - aceasta este singura modalitate de a lucra în Caucazul de Nord. Pentru a preveni posibilele probleme, întotdeauna cerem permisiunea de a face ceva și încercăm să nu încălcăm legea. Înainte de a intra, avertizăm guvernul tuturor republicilor din Caucazul de Nord, spuneți-ne cine suntem și în ce scop am ajuns. Dacă ne interzic să mergem undeva, nu mergem acolo. Lucrăm în aer liber, așa că nu ne temem de detenții - nu avem nimic de ascuns.
Am fost reținuți de mai multe ori în Caucazul de Nord și dacă nu aveam toate documentele oficiale care să confirme dreptul nostru de a lucra acolo ca jurnaliști, am fi trimis imediat acasă. Pentru jurnaliștii străini care doresc să călătorească în Caucazul de Nord, totul ar trebui să fie perfect cu documente: o viză jurnalistă, acreditarea Ministerului Afacerilor Externe.
Jurnaliștii care trag acolo unde sunt interzise sau acționează ilegal, fac un lucru important. Imi admir sincer, dar nu am putut sa lucrez asa. În același timp, este întotdeauna periculos să acoperiți acțiunile ilegale, iar jurnaliștii ar trebui să evalueze posibilele consecințe. Și guvernul, pe de altă parte, ar trebui să înțeleagă că jurnalismul liber face parte din democrație. Dacă rețineți în mod constant jurnaliștii în mici ocazii, nu vă puteți numi democrat.
În Olanda, pentru a proteja drepturile jurnaliștilor, există o uniune profesională puternică. Guvernul nostru nu-i place întotdeauna ceea ce fac jurnaliștii și, uneori, reporterii chiar trebuie să încalce legea pentru a transmite anumite informații publicului. Prin urmare, fotojurnaliștii ne arestează adesea și cer să eliminăm toate fotografiile. Apoi, uniunea mass-media intră în joc pentru ei, care începe să preseze guvernul. Acest lucru nu este absolut în Rusia. Aici, poate, ei încearcă să organizeze un lobby jurnalistic, dar guvernul este încă mai puternic, așa că în timp ce poate face tot ce vrea.
Yuri Kozyrev, fotojurnalist, unul dintre fondatorii agenției de fotografie Noor. A colaborat anterior cu Los Angeles Times, revista Time; câștigător al Visa Pour News, membru juriu al World Press Photo:
Am publicații cu care lucrez, dar cel mai adesea sunt condusă de o poveste sau de un eveniment. De îndată ce am auzit despre Libia, am decis că voi merge acolo. Mergeți la o mie de mile până la graniță, traversați-o ilegal, intrați în orașul care a capturat rebelii - aceasta este, în termeni de persoană sensibilă, teribilă. Dar pentru ca un fotograf să fie martor al evenimentelor în curs - aceasta este lucrarea sa. Colegii mei și am înțeles că am încălcat legi serioase, dar a câștigat aici curiozitatea profesională normală. Abonați-vă la această publicație sau nu - a doua întrebare, cel mai adesea acum nu doriți, deoarece este imprevizibilă și prea periculoasă. Și dacă mergeți sau nu, toată lumea decide pentru sine. Dar pentru mine acest lucru nu este un argument, dacă nu mă trimite - voi merge în continuare.
Acum, din ce în ce mai puțin, trimiteți profesioniști independenți la puncte fierbinți, pentru că aceasta este o prea mare responsabilitate, asigurare. Când a avut loc un al doilea război cecen, nu puteam obține o ordine decentă pentru fotografiere. Dar m-am dus la Cecenia, știind că tipii de la Associated Press stau acolo. Mi-au dat ocazia să trăiesc cu ei și prin ei să lucrez și le-am dat niște fotografii - era solidaritate. Și apoi, prin banda lor, aveți brusc un client neașteptat și treaba pe care ați visat-o. Adică, chiar dacă în primul rând redacția nu dă ordine și refuză să vă trimită, atunci fotografiile dvs. vor fi utilizate în continuare.
Oamenii care iubesc fotografia sunt întotdeauna împușcați - nu contează dacă au sau nu o sarcină editorială. Și depășirea sarcinii editoriale vorbește doar despre profesionalismul fotografului, despre dorința sa de a trage mai mult. Nu fac niciodată un secret de a fi jurnalist. Am dreptul să împușc ce se întâmplă. Dar, în anumite locuri, este o prostie să faci un certificat jurnalistic sau o misiune, deoarece ei trag. În plus, certificarea unui jurnalist nu prea contează în multe țări. În Orientul Mijlociu, jurnaliștii sunt tratați în mod fundamental prost, datorită faptului că, de mult timp, aceste țări au fost închise și pur și simplu nu știau că există o astfel de profesie - un jurnalist. Acum este mai rău să fii jurnalist american decât un spion. Prin urmare, dacă este prins, este mai bine să glumești și să scuti tensiunea, așteptând în liniște ceea ce se va întâmpla, mai degrabă decât strigând că ești reporter.
Am zburat într-un fel în Bahrain din Libia și am știut cu siguranță că vom avea probleme, pentru că Bahrain nu acceptă jurnaliști. Gardienii de frontieră ne-au cerut să lăsăm toate camerele la graniță, dar colegul meu și cu mine am cumpărat imediat camere mici și am început să le împușcăm. Din punctul de vedere al unor mass-media, ar fi normal să plecăm și să nu luăm șanse. Dar există publicații, care sunt importante pentru a obține materiale exclusive și împărtășesc dorința interioară a fotografilor de a obține o imagine cu orice preț. În acest caz, nimeni nu va trimite cu forța vreun război. Fiecare fotograf care a mers la război este un voluntar și caută publicații care îi împărtășesc interesele.
Legea rusă ne obligă să încheiem un acord cu fotografi liberi, dar aceasta este partea financiară a problemei. Obținerea unei cărți de presă este o procedură complicată și, de regulă, este posibilă numai pentru fotografi cu normă întreagă, deoarece necesită înregistrarea oficială oficială. În caz de nevoie, scriem scrisori care îi cer să acrediteze un fotograf pentru a trage un anumit eveniment. Dar nu trimitem fotografi liberi în locuri periculoase, pentru că nu le putem asigura siguranța.
Din fericire, în practica mea nu au existat cazuri în care un fotograf a încălcat legea pentru a obține o fotografie și, sper că nu va fi. Dacă dorește să acopere o acțiune ilegală deliberată, trebuie să înțelegeți în primul rând cât de mult este nevoie de fotografierea acestei acțiuni. Dacă trebuie să trageți, trebuie să o faceți cu înțelepciune, fără a interveni asupra agențiilor de aplicare a legii. Bineinteles, ma ajutat sa ajut fotografi, iar acest lucru nu este o sarcina usoara, in acest caz, intreaga agentie este inclusa, singura nu poate face fata. De exemplu, când unul dintre fotografii care au lucrat cu noi sa dovedit a fi un suspect în spionaj.
Anna Shpakova, director foto al RIA Novosti, a lucrat anterior ca șef al serviciului foto Ogonyok, producător de proiecte speciale ale revistei Snob, director de artă al Leica Akademie din Moscova:
Lucrăm foarte mult cu coarde, pentru că pur și simplu nu avem timp să facem cantitatea de muncă pe care o producem cu mâinile corespondenților foto de zi cu zi. Sau, dacă nu putem trimite din punct de vedere tehnic o persoană într-o călătorie de afaceri la celălalt capăt al lumii, găsim o persoană mai aproape de situație.
Cardurile de presă, de obicei, nu dăruim coarde. Dar dacă lucrăm în mod constant cu fotografi independenți, atunci oferim cărți de presă pentru a îndeplini anumite sarcini editoriale. În cazul protecției, corzii au o sarcină editorială, care este emisă în scris, deoarece are doar forță juridică. Dacă fotograful a lucrat la sarcina noastră editorială și sa aflat într-o situație care sa dovedit a fi imprevizibilă, întâlnim mai întâi autoritățile care l-au reținut și le-am explicat că ne face treaba. Aflăm ce sa întâmplat și luăm o decizie - dacă fotograful nu a încălcat niciunul dintre regulile noastre interne, stăm împreună cu el în fața procurorului și împărțim responsabilitatea noastră 50-50. Dacă fotograful a încălcat regulile editoriale, responsabilitatea îi revine.
Din câte știu, în publicațiile de pe piața externă lucrează și cu firmer. Este clar că firarii au mai puține drepturi decât jurnaliștii obișnuiți, dar fiecare ediție decide singură cum să acționeze în ce caz. În memoria mea - și eu lucrez în RIA pentru mai mult de un an - nu au existat incidente cu stringer. Adevărat, în ultimul an, am apărat fotograful nostru de stat în instanță, deși procesul a fost legat de activitățile sale înainte de a lucra în personalul agenției noastre.
Trimiteți-le prietenilor: