Litigiile în recuperarea TVA apar adesea atunci când sursa primară de subvenții primite din bugetul regional a fost bugetul federal. Există o taxă de recuperare în această situație? Practica judiciară tinde spre faptul că TVA în această situație nu este restabilită. Ministerul Finanțelor și Serviciul Federației Federale sunt de acord cu acest punct de vedere.
În practică, nu este neobișnuit ca un vânzător să plătească o recompensă unui cumpărător (dacă, de exemplu, cumpără mai mult de o anumită dimensiune). În astfel de cazuri, vânzătorul ajustează factura, ceea ce implică o modificare a obligațiilor fiscale ale părților respective. Dar există o lege care nu prevede astfel de operațiuni și interzice astfel de acțiuni. Există un conflict de reguli de drept. Pe această temă, opinia justiției nu coincide cu punctul de vedere al autorităților fiscale. Dacă acest lucru este reflectat în contract, părțile pot astfel să modifice prețul produselor alimentare.
Legea permite o procedură accelerată de rambursare a TVA. În acest caz, declarația fiscală actualizată trebuie să fie supusă inspecției înainte de încheierea auditului biroului. Autoritățile fiscale consideră că în acest caz este necesar să se restituie suma TVA creditată anterior și să se plătească dobândă. Opinia sistemului judiciar: nu poate fi vorba de plata dobânzii în cazul în care suma care trebuie rambursată în declarația specificată nu a devenit mai mică decât cea inițială.
În același timp, instanțele împărtășesc punctul de vedere al Serviciului Federației Federale că dobânzile plătite după decizia de a anula rambursarea impozitelor efectuate în mod declarativ nu se rambursează. O astfel de restituire este posibilă numai pe baza unei hotărâri judecătorești.
Există întotdeauna dispute privind eligibilitatea de a desemna un audit fiscal la fața locului după o verificare cameral. O situație tipică. Autoritățile fiscale au restituit impozitul, perceput pe baza unui audit de birou, printr-o hotărâre judecătorească. Inspecția a efectuat o inspecție la fața locului, a identificat încălcări și a atras contribuabilul în fața justiției. Instanța a considerat că astfel de acțiuni ale departamentului fiscal sunt legale, deoarece Codul Fiscal al RF nu le interzice în mod explicit.
Și contribuabilul este obligat să furnizeze inspectorilor mijloace materiale și tehnice pentru realizarea unui inventar. Instanța a considerat că o astfel de cerință nu contravine legislației fiscale și nu constituie o impunere asupra contribuabilului a unor taxe suplimentare (care depășesc taxele legale).
Impozite pe venit
Ar trebui să se plătească o taxă pe dobândă la datoria controlată către o organizație străină care a luat naștere dintr-o organizație rusă? Instanța oferă un răspuns negativ la această întrebare, susținând punctul său de vedere prin faptul că în astfel de cazuri dobânzile sunt plătite de compania națională, iar Codul Fiscal nu prevede impozitarea în acest caz pentru agentul fiscal.
Dar datoria de a plăti impozitul provine de la societăți care, la încheierea contractelor de împrumut în valută străină, primesc o diferență totală a cursului de schimb. Prin urmare, o astfel de societate este obligată să recalculeze suma datoriei (și, în consecință, dobânda) în ruble. Iar diferența de curs valutar rezultată va fi reflectată în compoziția acelorași cheltuieli ne-operaționale (venituri).
Tranzacții controlate
Dacă autoritatea fiscală în timpul auditului descoperă o încălcare sub forma nerealizării unei tranzacții controlate, contribuabilul poate fi amendat.
Controlul asupra prețurilor la încheierea tranzacțiilor similare este atribuit exclusiv Serviciului Federal Federal al Federației Ruse. Prin urmare, inspecția fiscală nu poate verifica prețurile la efectuarea inspecțiilor. Dar în acele cazuri în care o tranzacție, chiar dacă este încheiată între persoane interdependente, nu aparține numărului de persoane controlate, ea poate fi verificată de către inspectoratul fiscal, care conduce direct aparatul de fotografiat sau inspecția de ieșire.
Băncile și plățile fiscale
Practica judiciară a concluzionat că băncile sunt obligate să se transferă la fondurile bugetare în numele autorităților fiscale în a treia rândul său, în timp ce plățile pentru datorii fiscale pe ordinele de plată ale contribuabilului - numai în al cincilea rând.
Impozitul pe teren
Instanțele de judecată au fost de acord cu administrația fiscală, care nu consideră că este posibil să se aplice o rată redusă a impozitului pe teren (0,3%), în cazul în care site-ul este folosit pentru afaceri, nu pentru economia țării sau agricultura privată (și pentru alte activități, care a redus de utilizare rate).
Sistemul de brevete
Un alt caz, atunci când opiniile instanței și departamentul fiscal s-au dispersat. Instanța a decis că restricțiile privind numărul de personal (15 angajați pentru perioada fiscală pentru toate tipurile de activități) stabilite pentru subiecții PNC nu se aplică altor regimuri (de exemplu, UTII). Acest lucru este relevant pentru antreprenorii care operează atât în PNS, cât și în alte regimuri fiscale.
Acte normative și de aplicare a legii
Înscrieți-vă pentru știri fiscale importante
Articole similare
-
Forumul ca da in judecata contabilul-sef al forumului fiscal
-
Cum de a da în judecată taxa și cum să depuneți procese împotriva Imns
Trimiteți-le prietenilor: