- Această întrebare se bazează pe percepția dvs. ca la separare, ca jucător individual pe o tablă de șah. Sunt eu și alți jucători, și mă pot confrunta cu ei și ceva se poate întâmpla. Ma pot ucide sau pot ucide. Adică, îmi place o capsulă: ceea ce am sub piele și pielea mea sunt eu. Și orice altceva nu mai este eu. Și în jurul acestor oameni umple capsula, separate unul de celălalt și fiecare dintre ei este responsabil numai pentru pielea lor și nimic mai mult.
Dar esența părerii adveitistice asupra lumii, după cum o spui, este că nu mă percep ca pe acest corp ca această persoană. Trupul meu este inseparabil de spațiu inseparabil de alte persoane și nu sunt acest corp. Tot ce se întâmplă este un fel de terci omogen, în care nu există, nu pot fi separați de ea ca ceva separat.
Dacă trupul meu este ucis, nu eu sunt cel care este ucis. Dacă corpul meu doare, nu mă face rău.
- Ai testat asta?
- Bineînțeles. Uite, ego-ul este perceptia ta ca individ, deci vrei sa adaugi ceva la ego-ul tau, adica vrei sa obtii ceva beneficii pentru tine. Vrei să-ți protejezi ego-ul de niște efecte negative, de la moarte la durere de la pericole. Adică să ridice un anumit scut în detrimentul ceva, în acest caz în detrimentul lui Advaita. Dar nimic nu te va ajuta. Eul vostru nu vă aparține, nu îl puteți proteja în nici un fel. Nu-l poți păstra întotdeauna într-o singură condiție, se va schimba mereu, va fi întotdeauna în pericol, va simți mereu durerea. Până când veți pierde acest ego, până când nu veți mai fi ego și atunci când veți deveni lumea, când veți deveni totul.
- Te înțeleg. Întotdeauna am fost îngrijorat de această întrebare, în ciuda faptului că toate învățăturile vorbesc despre distrugerea eului, dar în lumea modernă amenință să moară, pentru că nu vă puteți proteja. Eul este ca protecția împotriva pericolelor, adică un ego sănătos este necesar. Pe nivelurile superioare ale conștiinței, înțeleg, dar trăind aici fără ego este pur și simplu imposibil. În ashramul din India este posibil, dar în Moscova sau în Mytishchi este nerealist.
- Înțeleg despre ce vorbești.
- Și înțeleg ceea ce spun învățăturile, dar poate fi într-adevăr devastat să crezi asta? Poate că nu este pace, ci dimpotrivă, scăpând de un scut, ne punem și mai mult un pericol?
"Spui lucruri foarte corecte." Și ce spun, ceea ce dau este foarte periculos. Și îmi dau seama că este foarte periculos. Dar este periculos la nivelul neînțelegerii, atunci când o persoană înțelege acest lucru la jumătate.
- Explicați că această înțelegere este completă și jumătate? Oamenii încep să folosească pe cei care au scăpat de ego.
"Ia-l pe Isus ca un exemplu, el nu a avut un ego, nu poți să te contrazici cu asta și în același timp nu ți-ai șters picioarele. A existat chiar și un caz în care el a rupt comercianții din templu, adică era un om serios și sever, la momentele potrivite. În nici un caz nu mi-a permis să-mi șterg picioarele. În același timp, el nu avea un ego.
- Acesta este un punct foarte bun. Am vorbit recent cu un prieten, și am spus că acum este, probabil, momentul altor Buddha. De exemplu: unul dintre ucenicii luminate ale lui Osho au mers la autobuz și șoferul autobuzului, în mod deliberat, pasagerii lor, care au fost călătoresc într-un ashram, încadrat de bandiți, care este o excursie speciala pentru drum unde au așteptat hoți. Și el, fiind o persoană iluminată, a dat în mod public conducătorului auto în maxilarului. Așa că spun, poate că acum este timpul lui Buddha, care poate da uneori maxilarului, și, uneori, să fie umil?
- Adevărul este că percepi o persoană ca separare. Persoana pe care o ai este în mod clar conturată și tu vorbești despre el: este umil, el este iluminat, are o inimă bună și așa mai departe. El este, dar el nu este. Există un singur flux, un flux uriaș care a început cu milioane de ani în urmă și se realizează acum aici. Fluxul acestei iluzii a acestei lumi manifestate. A început apoi cu milioane de ani în urmă și o persoană nu se poate comporta diferit, indiferent dacă este un eul iluminat sau triplă deprivat. Chiar dacă această persoană ucide pe cineva, el nu poate acționa altfel, pentru că nu este separat de existență, este dizolvat în el. Actiunile sale nu sunt actiunile sale. Aceasta nu funcționează deoarece este iluminată sau nu lumină, nu pentru că are un ego sau nici un ego. El acționează pentru că nu poate decât să acționeze pentru că acțiunea sa are loc.
Și aici nu există o persoană separată. Există un flux de viață. Și să spun: el a făcut bine, dar el este greșit deja imposibil.
Adevărata umilință este să fie acest flux al vieții. Dacă ești obraznic la birou, du-te și fă-ți fața.
- Și dacă sunteți un advaist, reacționați uneori agresiv la agresiune și este normal?
- În caz contrar, te vor mânca?
- Și nu văd nici un motiv să reacționăm diferit. Nu m-am angajat să mă comport într-un anumit fel pentru nimeni și nu chem pe nimeni pentru asta, pentru că nu știu ce este bine și ce nu este bine.
"Nimeni nu știe!" Asta e chestia! Iar tu spui: "poți să dai în față sau nu poți?" Sau poate chiar acum da, sau poate greșit? Cine este judecătorul aici? Nu există niciun judecător.
Articole similare
-
Thermopsol poate fi administrat copiilor, sfaturi pentru femei
-
De ce un copil sub 12 ani nu poate da pastile pentru tuse (cu termopsis)
Trimiteți-le prietenilor: