Capitolul 1 Vânătorii de mamut

Vânători pentru mamuți. Ce? Unde? Când?

Aceste întrebări ale celebrului program TV vor apărea cu siguranță în cazul tuturor celor care vor să înțeleagă ce va fi discutat în această carte? Ce fel de oameni erau vânători de mamut? Unde au trăit din generație în generație? Câte milenii în urmă. Și, în cele din urmă, ceea ce le-a adus o atenție deosebită. Înainte de a descrie viața cotidiană a acelei ere - atât de neimaginabil de îndepărtată - vom încerca să răspundem succint la fiecare întrebare.

Locurile paleolitic adesea găsesc oase și colți de mamuți. De mult timp, arheologii le-au recunoscut aproape necondiționat pentru rămășițele vânatului pradă umană. Am propus chiar calcule pentru a determina cantitatea aproximativă de carne care a fost crescută și mâncată de locuitorii acestor așezări.

Departe de toți sunt de acord cu astfel de concluzii. Desigur, nu există nici o îndoială că vânătoarea a fost principala sursă a existenței umane în Paleolitic. Cu toate acestea, acum cercetătorii se întrec din ce în ce mai mult: mamuta este într-adevăr o pradă de vânătoare pentru strămoșii noștri îndepărtați? Este posibil?

Este necesar să-i explic pe cineva cât de periculos este acela de elefant furios? Dar mamutul era protejat de atacuri chiar mai bine decât un elefant. Pielea lui groasă, în plus, acoperă lână - groasă și densă. Între timp, vânătorii paleoliticului superior aveau la dispoziție doar sulițe cu pietre și pumnale osoase. Cum ar putea ei să învingă un astfel de adversar formidabil? Și dacă a fost nevoie de ea - în prezența unei pradă mai ușoară? La urma urmei, caii sălbatici, reni, saiga, măgari și alte animale erau abundente în Europa ...

Multe imagini ale mamutului - în sculptura, în gravură, în picturile peșterilor - indică faptul că oamenii au acordat o mare atenție acestei ființe. colți și oasele lui sunt utilizate pe scară largă în viața de zi cu zi, la fabricarea de unelte și obiecte de artă ... Dar, pe de altă parte, știm că „cimitirul mamut“ - adică, plasează un număr mare de grupuri de animale moarte ucise aparent fără intervenție umană. Se Berelekh în Yakutia, Sevsk locație în regiunea Briansk, pestera Frisenhahnskaya în Texas, Hat Springs, Dakota de Sud, New Sabre insulă în apropiere de Alaska. În unele cazuri, au fost remarcate urme de vizite mai mult sau mai puțin regulate în astfel de locuri de către oamenii vechi. Deci, probabil, oasele animalelor găsite în locurile paleolitic au fost aduse de la astfel de cimitire mamut?

Scepticismul despre existența vânătorii paleolitic regulate, vizate de mamuti se exprimă din ce în ce experții americani - arheologii si paleontologii. “... Terminale tip Clovis - scrie într-una din lucrările sale paleozoologist D. Meltzer - ar putea fi folosit ca o armă foarte eficientă, și, fără îndoială, o astfel de parcare, ca Murray Springs și Lehner, demonstrează un nivel ridicat de vânătoare. Cu toate acestea, problema principală este dacă vânătoarea de produse megafauna sunt necesare, sau chiar o parte regulata a dieta lor, sau aceeași persoană care a fost suficient de norocos pentru a ucide un mamut, a petrecut restul vieții sale, spune despre acest eveniment. Cred că au fost folosite mai multe eforturi pentru a vorbi despre astfel de animale decât despre a le ucide ... "

Problemele de acest fel ar trebui ridicate și decise nu "în general", ci în mod specific. Într-adevăr, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, oasele unui cal sălbatic, ren, bizon, măgari sălbatici, dar nu mamuți predomină în săpături. Cu toate acestea, un număr foarte mare de oase mamut din parcare nu înseamnă întotdeauna că locuitorii săi l-au vânat în mod activ.

Pe malul stâng al Nistrului există o serie de situri foarte vechi, unde oamenii au trăit cu aproximativ 90-60 de mii de ani în urmă. În aceste așezări, oasele mamutului sunt predominante peste tot. Timp de mult timp, aceste oase erau considerate rămășițe ale pradă de vânătoare. Cu toate acestea, arheologul Sankt Petersburg, NK Anisyutkin, a atras atenția asupra unor caracteristici care au scăpat mai devreme de colegii săi.

În primul rând, s-a dovedit că întreaga oase a mamutului se află pe site-uri precum grupări separate. Și domina în ele nu este partea cea mai carne de carcase. Mai ales numeroase sunt colții, maxilarul inferior, scapula, oasele pelvine. Împreună cu ei, sunt adesea pietre mari.

În al doilea rând, în toate cazurile există o pronunțată "incompletă" a oaselor. Schelete mai mult sau mai puțin complete din ele nu pot fi realizate. Toate rămășițele aparțin unor persoane diferite - atât tinere, cât și adulte. Dar oasele puiilor și embrionilor nu sunt fixe deloc.

Și, în sfârșit, siguranța oaselor unui mamut colectată într-o singură parcare poate uneori să difere foarte mult. În general, este mult mai rău decât siguranța altor specii comerciale găsite în apropierea oaselor - cai, reni, bizon și așa mai departe.

După analiza toate aceste detalii, omul de știință a concluzionat: oase de mamut găsite la site-uri ale perioadei, nu este un rezultat al unei vânătoare de succes! Ei merg în mod specific oamenilor în locurile de moarte naturală a animalelor. Toate monumentele considerate ale Transnistriei de mijloc limitat la gurile de ravene adânci, cu fluxuri constante, aducând masele în resturile râu și pietriș, formând vaste bancuri de nisip, care în ziua de azi blocate regulat cadavre de animale mari.

În perioada ulterioară (acum 50-25 mii de ani), oasele mamuților din locurile Eurasiei constituie o parte nesemnificativă din numărul total de descoperiri ale faunei antice descoperite în timpul săpăturilor. Adesea există mai puțin de un procent. Dar există destul de multe unelte de la colțul și oasele acestui animal. Evident, chiar și în această perioadă, oamenii preferau să obțină oase mamut prin colectare. Cazurile relativ rare de crimă mamut probabil au devenit legende, legende de vânătoare. Da, în epoca paleoliticului a fost exact așa - pe cea mai mare parte a teritoriului vechilor și noilor lumi. Și totuși ... nu a fost întotdeauna așa!

Excavațiile așezărilor paleolitic din Europa de Est au arătat că aici, de acum 23 până la 14 mii de ani, a avut loc un fenomen complet unic. O vastă zonă istorică și culturală a vânătorilor de mamut a fost formată pe un teritoriu vast, incluzând regiunea Don, bazinul Niprului mijlociu și bazinele râurilor Desna și Oka. Oamenii care au trăit aici la acel moment, și-au legat aproape complet viața de pradă acestei fiare.

În habitatele lor, s-au găsit oase de zeci de mii, chiar sute de mamuți. Cu toate acestea, nu numai ei. Această fiară a oferit oamenilor totul: alimente, materii prime, materiale de construcție, combustibil. Casele din oasele sale erau adevărate capodopere arhitecturale ale timpului său. Nu este întâmplător că pavilioanele speciale - muzee - sunt construite uneori peste ruinele unor astfel de case. În plus, în așezările vânătorilor mamut, s-au găsit numeroase unelte de pietre, oase și colți și, împreună cu ele, ornamente și opere de artă - foarte originale și vii. Întregul lor set se remarcă printr-o bogăție și o diversitate deosebită în comparație cu materialele din țările învecinate ...

Este vorba despre această comunitate paleolitică unică și vor fi discutate în cartea noastră. Poate că există toate motivele pentru a afirma: aici, printre vânătorii de mamuți, cultura Europei de Est a acelei ere a ajuns la vârf. A devenit una dintre cele mai înalte realizări ale omenirii într-o perioadă numită "paleolitic superior" de către arheologi.

Un răspuns preliminar la această întrebare a fost deja dat: în centrul Câmpiei ruse. Acum vom încerca să o clarificăm. Teritoriul în care mii de ani, a trăit în vânători de mamut - a trăit, a ridicat copii, a construit casa lor uimitoare din piei de animale și oase giganți păroase - arheologii numesc Nipru-Don sau zona culturală centrală. În prezent, harta este definită cel mai bine de frontierele sale de sud și de vest.

În vest, regiunea Niprului se învecinează cu Uplandul Volyn-Podolsk. Există multe locuri de parcare în aceeași perioadă cu așezările de vânători pentru mamuți. Dar, din punct de vedere cultural, aceste monumente reprezintă altceva. Standurile celei de-a doua jumătăți a paleoliticului superior din Volynia și Podolia fac parte din zona istorică și culturală sud-vestică a vânătorilor de ren.

Poziția de frontieră este ocupată de două monumente - Radomyshl și Zhornov - situate în bazinul Dnipro. Se pare că ambele aparțineau vânătorilor de mamut. Din sud, granița regiunii centrale trece de-a lungul Bugului de Sud și a digurilor din Nipru. Locurile de parcare situate acolo sunt semnificativ diferite de cele din Dneprodon în toate caracteristicile lor. Acestea fac parte din Regiunea istorică și culturală sudică a vânătorilor de bivoli.

Este mult mai dificil de a judeca frontierele de est și de nord a teritoriului de interes nostru. Pentru a face acest lucru, dar foarte puține date. Paleoliticul târziu Volga slab studiat și site-uri cu o mulțime de oase de mamut găsit acolo nu este încă totul. În cazul în care se confirmă că, în cursul perioadei în cauză, parcarea Volga nu erau mai puțin diferite de Nipru-Don decât așezarea regiunilor Sud și Sud-Vest, granita de est a culturilor vânători de mamut ar putea fi medie regiunea Don, și mai precis celebrul Kostenki-Barshcheuski zona de concentrare a siturilor paleolitic superior. Situat la sud de orașul Voronezh.

În Ural și în nord-estul câmpiei rusești, au fost descoperite o mulțime de situri din vechea epocă de piatră. Dar aproape toate se referă la perioada anterioară - sau la porii extreme ai paleoliticului superior. Adevărat, există unele dintre ele mai recente, care au existat aproximativ în aceeași perioadă ca și cultura vânătorilor de mamut - acum 20 de mii de ani. Aceasta este Pestera Urșilor, site-ul lui Talitsky și alții, care au fost prost studiate. Dar toate diferă semnificativ de monumentele din regiunea centrală. Să remarcăm, apropo, că renii sunt o specie de faună absolut predominantă aici. Chiar și parcare ulterioară, cum ar fi Gornaya Talitsa pe râu. Chusovaya, datează din momentul în care comunitatea vânătorilor de mamut a încetat deja să existe.

Limita nordică a regiunii centrale istorice și culturale, aparent, a trecut de-a lungul bazinului hidrografic. Oka. Fara indoiala, este vanatorii de mamut a aparținut de parcare Zaraiskaya (dl Zaraysk, la aproximativ 100 km sud de Moscova), și, foarte probabil, Karacharovskaya parcare (Murom). Karacharovo este unul dintre primele situri paleolitic descoperite în Rusia. A fost descoperit în 1877. Desigur, la acea vreme arheologii nu aveau absolut nici o experiență de a studia asemenea monumente, atât de mult și rămășiți de ei nu au observat și nu au fost înțeleși. Cu toate acestea, indiferent de acumularea de oase găsite în această parcare, aceasta a constat în principal din oase mamut și rinocer. Radiocarbonul datează din zilele noastre, indicând o vârstă de aproximativ 15-16 mii de ani în urmă, ceea ce corespunde perioadei existenței comunității culturale de vânători mamut din Europa de Est.

Desigur, între teritoriile ocupate de vânătorii de mamut, pe de o parte, și vânătorii de bizon și de ren, pe de altă parte, nu exista nici o "cortină de fier". În "zonele de frontieră", cel mai probabil existau contacte și chiar coexistența colectivelor mixte care aparțineau acestor culturi diferite. O sugestie interesantă a fost făcută de arheologul ucrainean AA Krotova, care a studiat siturile din bazinul Seversky Donets - Yama, Govorukh și Minevsky Yar. În opinia ei, uneltele de piatră ale acestor monumente indică legăturile culturale cu așezările din centrul Câmpiei ruse. Și în fiecare caz, puteți chiar să urmăriți cu care unul! În opinia lui Krotova, toate aceste trei locuri de tabără au fost lăsate de grupuri de vânători din nord, de la districtele Kostenok, Borshcheva și Mezin. Poate că acești oameni au venit în mod regulat la Seversky Donets în căutarea unui piatră bună.

Astfel, această carte va fi discutat dacă nu exclusiv, atunci în principal pe culturile de vânători de mamut din Europa de Est, a trăit în bazinele Mijlociu - Nipru Superioară, Don, Oka și Desna ... Dar când? Voi încerca să răspund.

Cunoștințele istorice sunt de neconceput fără stabilirea cronologiei - o secvență clară a tuturor evenimentelor, fenomenelor, proceselor. Pentru cele mai vechi perioade ale istoriei umane, problema construirii cronologiei este deosebit de acută. La urma urmei, ceea ce arheologii au la dispoziție sunt rămășițele culturale și solurile care le conțin - depozite geologice. Studiind aceste straturi cu straturi, oamenii de stiinta au posibilitatea sa urmareasca perioadele succesive ale istoriei geologice a planetei noastre si sa lege materialele arheologice cu ele. Aceasta determină epoca geologică a monumentelor din epoca de piatră, apartenența lor la această sau perioada de timp.

Care sunt aceste perioade pentru care se împarte istoria geologică a Pământului? Contrar credinței populare, epoca de piatră nu este deloc o perioadă de glaciare continuă, neîntreruptă. Receile și avansurile glaciare au alternat pe planeta noastră cu încălzire la fel de lungă (interglacială). Apoi, clima ar putea fi chiar mai vizibilă decât modernul. Dar cât de mult a trecut fiecare dintre aceste perioade și cum să le legăm de cronologia generală "calendar" acceptată?

Oamenii de știință au încercat mult timp să răspundă la aceste întrebări. Dar numai la mijlocul secolului 20 au fost găsite răspunsuri mai mult sau mai puțin limitate. Metodele radiometrice de întâlniri au contribuit la obținerea succesului aici. Aceste metode se bazează pe studiul degradării elementelor radioactive care fac parte din substanțele organice (metoda radiocarbonă) și roci (metode de potasiu-argon, uraniu-toriu). Recent, există și alte metode mai puțin dezvoltate de întâlniri. Fiecare dintre aceste metode are propriile limite de aplicare, are propriile sale merite și dezavantaje. Dar, desigur, niciuna dintre ele nu poate fi considerată perfectă și inconfundabilă.

Orice organism viu, fie că este o plantă sau un animal, conține carbonul radioactiv C-14 în țesuturile sale. În timpul vieții organismului, cantitatea acestui element rămâne neschimbată. Dar odată cu moartea începe procesul de dezintegrare. În 1949, omul de știință american a avut. Libby a măsurat timpul de înjumătățire de C-14, care a fost de 5570 +/- 30 de ani, și a fost elaborată o metodă de datare bazată pe aceasta. Pentru o astfel de descoperire remarcabilă, a primit Premiul Nobel (I960). Acum, când vedeți data în carte, să zicem, nu "10 mii de ani înainte de epoca noastră", ci "acum 10 mii de ani în urmă", știți: această dată se bazează pe cronologia radiocarbonului.

"Epoca precreștină" (sau "înainte de nașterea lui Hristos"), la rândul său, se bazează pe o cronologie istorică tradițională. Se bazează pe datele celor mai vechi surse scrise - în special civilizațiile Orientului Mijlociu și Egiptului. Această cronologie este cea mai dezvoltată pentru epoca bronzului și epoca fierului. Dar unele culturi neolitice din mileniul IV-III î.en, care sunt dincolo de dezvoltarea celor mai vechi civilizații, pot fi legate de cronologia istorică. Din păcate, în domeniul studierii unei asemenea antichități profunde ca paleoliticul, metodele cronologiei istorice se dovedesc a fi neputincioase.

In ultimele trei decenii, s-a găsit discrepanță „radiocarbon“ și istoria „adevărată“ a calendarului, și a dezvoltat un sistem de modificări sau „calibrare“ a datelor obținute prin C-14. Aceste modificări se bazează pe așa-numitul dendrocronologiei - datele obținute din studiul inelelor anuale de arbori de lungă durată (în primul rând secvoia americani și pini spinalis). Datele radiocarbonate calibrate sunt cele mai exacte. Din păcate, chiar și experții uită uneori că utilizarea de „calibrare“ (precum și metoda de C-14 ca întreg!) Este destul de limita cronologica greu: pe monumentele antice decât în ​​urmă cu 30-35 de mii de ani, această tehnică dă eșecuri constante - aproape " nu funcționează. " Prin urmare, aplicarea metodei radiocarbonului este deosebit de eficientă în studierea porului târziu al paleoliticului superior și a perioadelor ulterioare - mezolitic și neolitic. Cu toate acestea, în aceste cazuri, nu ar trebui să se creadă că datele radiometrice stabilesc o eșantionare complet "exactă" pentru eșantion. Nu este nimic de spus specialiștii spunând: "O dată nu este o întâlnire". La determinarea vârstei monumentului, ei încearcă să obțină o serie de date pentru eșantioane diferite în diferite laboratoare și să le compare întotdeauna cu datele obținute prin alte metode. Există o altă caracteristică neplăcută a metodei radiocarbonului. O serie de întâlniri obținute pentru același monument al epocii paleoliticului superior, dau adesea o răspândire de 3-5 mii de ani! De ce? Unii experți atribuie acest lucru erorii metodei în sine. Alții cred că o astfel de dispersie este asociată cu durata foarte lungă a existenței unui număr de așezări paleolitic superioare. Ultimul punct de vedere este în mod deosebit argumentat convingător cu privire la exemplul parcării Zaraiskaya, excavat de arheologul Moscova Kh. A. Amirkhanov.

Fie ca și cum ar fi posibil, știința nu are un mijloc mai precis de a determina vârsta monumentelor primitive. Folosind datele agregate ale stratigrafia geologice și cronologia radiocarbon, concluzionăm că triburile de vânători de mamut a trăit în centrul Câmpiei Ruse, aproximativ o sută de secole, de acum 23 la 14 mii de ani. Mai târziu, ei au fost înlocuiți de o populație diferită, care a adus împreună alte tradiții culturale. În modul lor de viață, aceste noi triburi în toate privințele se deosebeau foarte mult de vânătorii de mamuți.

Încheiem acest capitol cu ​​un tabel care prezintă cronologia celor mai importante situri arheologice lăsate de vânătorii mamut și cei mai apropiați vecini - vânători de bizon și de ren.

Regiunea Dnepro-Desninsky (vânători de mamut):

Standuri din cartierul Kostenkovsko-Borshchevsky (vânători pentru mamuți):

Articole similare

• Capitolul 11 ​​- Sfârșitul lui Tzotophanova - Notele lui Hunter

• Vânătoarea de mamuți - ochiul portalului informațional-analitic al planetei

• Vânătorii de vânători sunt

Trimiteți-le prietenilor: